중국 대법원의 2020 가지 전형적인 기술 IP 사례 (XNUMX)는 전통적 기술과 신흥 기술 분야를 모두 다루고 최초의“소송 금지 명령”을 발표했습니다.
26 년 2021 월 XNUMX 일 최고 인민 법원 (SPC) 10 가지 전형적인 사례 출시 2020 년 지적 재산권 재판소 설립 XNUMX 주년 기자 회견에서 기술 지적 재산권 관련
XNUMX 가지 전형적인 사례는 특허, 컴퓨터 소프트웨어, 노하우 및 집적 회로 레이아웃 설계 등에 대한 분쟁으로 기계 및 화학 산업과 같은 전통적인 기술 분야와 첨단 재료, 칩 기술과 같은 신흥 기술 분야를 모두 포함합니다. 및 무선 통신.
이 중 무선 통신에 대한 표준 필수 특허 (SEP)에 관한 2019 건 ((732) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 733, 734, XNUMX)에서 SPC의 지적 재산권 재판소는 최초의“ 중국 법원은 지적 재산권 분야에서 일종의 행동 보존 인 '반 소금 금지'를 시행하고 있으며, 이러한 금지 명령의 적절한 집행을 보장하기 위해 '일일 벌금'채택을 개척했다.
무선 통신에 대한 SEP의 소송 금지 명령에 대한 세 가지 사례는 Huawei와 Conversant 간의 특허 침해 분쟁과 관련이 있습니다.
2018 년 XNUMX 월 Huawei Corporation ( "Huawei")은 난징 중급 인민 법원에 Conversant Wireless Licensing Company ( "Conversant")의 중국 특허 XNUMX 건을 침해하지 않았 음을 확인하고 SEP의 라이선스 수수료 요율을 확인하기 위해 소송을 제기했습니다. 중국.
2018 년 XNUMX 월 Conversant는 뒤셀도르프의 독일 법원에 특허 침해 소송을 제기하여 화웨이를 상대로 소송을 제기하고 법원에 화웨이에게 침해를 중단하고 손실에 대한 배상을 명령하도록 요청했습니다.
16 년 2019 월 XNUMX 일 난징 중급 인민 법원은이 사건에 대해 XNUMX 심 판결을 내렸다. Conversant는 첫 번째 판단을 거부하고 SPC에 항소를 제기했습니다.
SPC에서 항소가 보류되는 동안 독일 법원은 화웨이와 그 독일 계열사가 Conversant의 유럽 특허를 침해했다고 주장하면서 첫 번째 판결을 내 렸습니다. 같은 날 화웨이는 SPC에 행동 보존 신청서를 제출하여 Conversant에게 SPC의 최종 판결이 내려 질 때까지 독일 법원의 판결 집행 신청을 금지하도록 요청했습니다.
SPC의 지적 재산권 재판소는 필요성, 손익 균형, 국제적 공평성 원칙을 포함한 여러 요소를 고려하여 Conversant가 앞서 언급 한 독일 판결의 집행을 신청하지 않도록 48 시간 이내에 행동 보존 결정을 내 렸습니다. SPC의 최종 판단이 내려집니다. 이 판결을 위반할 경우 위반 날짜를 기준으로 일일 1 백만 위안의 벌금이 부과되며 벌금은 매일 누적됩니다.
도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀
