중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

대법원은 유행병 이후 시대에 국경 간 ODR을 장려합니다.

10 년 2021 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : Meng Yu 余 萌

화신

Shen Hongyu 판사 중국 최고 인민 법원 (SPC)의 (沈 红雨)은 SPC의 대응에 대해 Covid-19 7 년 2020 월 XNUMX 일 컨퍼런스에서 전염병을 앓고 있으며, 유행병 이후 시대에 국경 간 온라인 분쟁 해결 (ODR)을 도입했습니다.

Shen 판사는 SPC의 제 XNUMX 민사과의 부국장이며 SPC의 중국 국제 상법 재판소 (CICC)의 판사입니다. 이 게시물은 그녀에 대한 소개입니다. 연설 심천에서 개최 된 제 5 회 Qianhai Fazhi Forum (前 海法 智 论坛)에서 주제는“COVID-19 대유행에 대한 중국의 사법 경험과 대유행 이후의 국제 상사 분쟁 해결 메커니즘의 전망입니다. ”.

이 게시물은 유행병 이후 시대의 국경 간 ODR에 대한 Shen 판사의 의견과 이러한 ODR 메커니즘을 촉진하기 위해 SPC가 수행 할 수있는 솔루션을 강조합니다.

I. 유행병 이후 시대의 분쟁 해결 메커니즘은 어떤 모습일까요?

현재 세계 경제가 급격히 위축되고 국제 무역과 투자가 감소하고 있으며 전염병이 전 세계로 계속 퍼져 국제 상사 분쟁 해결 메커니즘에 큰 도전이되고 있습니다.

1. 국경 간 분쟁에 대한 편리하고 저렴하며 다양한 분쟁 해결 메커니즘이 기대됩니다.

국제 상사 분쟁이 일반적으로 뒤처짐에 따라 국경을 넘는 분쟁의 수는 유행 후 시대에 확실히 증가 할 것입니다.

상황에 대처하기 위해 우리는 정당의 자율성을 존중해야합니다. 즉, 소송, 조정, 중재를 통합 한 다각화 된 분쟁 해결 메커니즘을 제공하고 조정 우선권을 고집합니다. 이러한 대안 적 분쟁 해결은 분쟁 해결 비용을 줄이고, 관련 당사자 간의 갈등을 완화하고, 관련 당사자 간의 상호 이해와 우호적 인 협력을 촉진하고, 관련 당사자 간의 장기적인 이익과 좋은 관계를 보호하는 데 도움이됩니다.

2. ODR에 대한 명확한 추세가 나타납니다.

코로나 바이러스 대유행 동안 모든 국가의 사법 기관, 중재 및 중재 기관은 다양한 기술의 적용을 다양한 범위로 장려했습니다. 따라서 분쟁 해결을 과학 및 기술과 결합하는 것이 점점 인기를 얻고 있습니다.

예를 들어, 3 년 2020 월 4 일부터 2020 년 4.543 월 0.606 일까지 중국 법원은 온라인에서 2.032 만 건의 사건을 등록하고 12.903 만 건의 법원 재판을 치렀으며 XNUMX 만 번의 명상 세션을 수행했으며 XNUMX 억 XNUMX 만 번의 도구를 제공했습니다.

3. 관련 당사자가 ODR을 수락했습니다.

코로나 바이러스 전염병 동안 ODR 메커니즘은 전염병의 장애물을 제거하여 관련 당사자가 ODR의 높은 효율성과 저렴한 비용의 이점을 느낄 수 있도록합니다.

또한 관계 당사자의 신원 확인, 원격 연결의 원활한, 증거의 명료성, 온라인 서명 등의 이슈가 신속히 실현되어 온 · 오프라인 분쟁 해결의 차이를 좁히고있는 반면, 관련 당사자들은 더 많은 의지를 갖고 있습니다. 온라인 분쟁 해결을 수락합니다.

따라서 ODR은 국제 상사 분쟁 해결 메커니즘의 미래를 주도 할 가능성이 매우 높습니다.

II. 국경 간 민사 및 상업 분쟁에 대한 ODR의 과제

1. 사법 지원의 일반적인 어려움

국경 간 서비스, 조사, 증거 수집, 외국 당사자 식별 및 외국법 확인의 일반적인 어려움은 여전히 ​​다른 범위에 존재하며, 이는 국경 간 분쟁에 대한 ODR 개발을 방해합니다.

2. 국경을 넘는 법률 서비스를 제공 할 능력이 없음

분쟁 해결 절차 규칙, 상법 및 규범은 국가마다 크게 다르지만 소수의 법률 전문가 만이 국제 규칙에 능숙하고 국경을 넘나 드는 분쟁 해결에 특화되어 있으며 역량 수준이 다릅니다.

3. 데이터 보호의 방해

국경 간 상업 분쟁에 대한 ODR은 청문회, 조사 및 증거 수집 중에 다른 국가의 법률에 따라 데이터 및 자료의 전송을 포함합니다. 현재 모든 국가는 데이터 전송, 특히 국경 간 데이터 전송에 대해 엄격한 감독을 채택하는 경향이 있습니다. 따라서 다른 국가의 데이터 보호 표준을 다루는 것이 중요해질 것입니다.

III. SPC는 국경 간 분쟁에 대해 ODR을 어떻게 수행합니까?

2020 년 XNUMX 월 SPC는 인민 법원 서비스 보장의 추가 개방에 관한지도 의견 (의견, 关于 人民法院 服务 保障 进一步 扩大 对外开放 的 指导 意见)을 공표했다. 분쟁 해결 및 해외 분쟁 당사자의 요구를 해결하기위한 온라인 소송 서비스 플랫폼을 구축합니다.

오피니언 스에 따라 CICC는 다각화 된 국제 상사 분쟁 해결을위한 원 스톱 온라인 플랫폼 개발을 추진하고 있으며, 2020 년 말까지 완료 될 예정이다. 

원 스톱 플랫폼이 출시 된 후 CICC는 다음 기관 또는 디렉토리에 대한 웹 페이지 링크를 제공합니다 : 제 XNUMX 국제 상사 법원 및 SPC의 제 XNUMX 국제 상사 법원; XNUMX 개의 중재 기관과 XNUMX 개의 중재 기관; 외국법 확인 플랫폼; 그리고 SPC의 전문가 디렉토리.

이 플랫폼은 사건 등록에서 분쟁 해결에 이르기까지 전체 사법 절차의 온라인 모드를 실현할 것이며, 소송, 중재 및 중재를 효과적으로 통합 할 것으로 기대됩니다.

Shen 판사는 CICC 원 스톱 플랫폼이 국제 상사 분쟁 해결을 위해보다 공정하고 효율적이며 편리하고 저렴한 방법을 제공 할 것이라고 믿습니다.

 

 

도움을 주신 분들 : Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

전환점: 중국, 일본의 파산 결정을 최초로 인정

역사적인 전개 과정에서 상하이 법원은 2023년 일본의 파산 결정을 인정했으며, 이는 전통적으로 긴장된 중국과 일본 간의 상호 인식 환경에 잠재적인 변화를 예고했습니다((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

중국 원저우 법원, 싱가포르 화폐 판결 인정

2022년 저장성 원저우에 위치한 중국 현지 법원은 최근 중국이 발표한 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 전형적인 사례 중 하나에서 강조된 바와 같이 싱가포르 주 법원이 내린 금전적 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 최고인민법원(Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC, 외국법 확인에 대한 사법 해석 발표

2023년 XNUMX월, 중국 최고인민법원은 해외 관련 재판에서 직면하는 어려움을 해결하고 효율성을 높이기 위해 중국 법원에 포괄적인 규칙과 절차를 제공하는 외국법 확인에 대한 사법 해석을 발표했습니다.

중국 민사 합의서: 싱가포르에서 시행 가능합니까?

2016년 싱가포르 고등법원은 '(민사) 조정 판결'이라고도 알려진 합의문의 성격에 대한 불확실성을 이유로 중국 민사 합의문을 집행하기 위한 약식 판결을 거부했습니다(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).