중국 법정에서 변호사가 평상시보다 XNUMX 배 느린 속도로 말하고 있습니다. 애니메이션 영화 속의 재미있는 나무 늘보 장면이라고 생각하지 마세요. Zootopia, 또는 영화의 슬로우 모션 장면. 경험 많은 변호사는 변호사가 모든 의견을 정확하게 기록 할 수 있도록 그렇게했습니다.
중국 최고 인민 법원 (SPC)은 빠르면 2010 년에 법규를 공포하여 전국 모든 수준의 법원이 법무 원만이 기록한 법원 성적 증명서의 결함을 해결하기 위해 재판의 풀 타임 오디오 및 비디오 녹화를 수행하도록 요구했습니다. 이 규정은 2017 년에 추가로 개정되었습니다.이 개정에서 SPC는 조건이 허용되는 경우 법원이 지능형 음성 인식 시스템에서 변환 된 법원 기록을 가져 오도록 요구합니다.
PRC 민사 소송법 (CPL)에 따르면, 법률 서기는 법원 재판의 모든 활동을 성적 증명서로 기록하고 나중에 판사, 법률 서기, 당사자 및 기타 소송 당사자가 서명하고 확인합니다. . 이제 서기의 기록 외에도 중국 법원은 법원 기록이 더 정확한지 확인하기 위해 오디오 / 비디오 기록을 추가했습니다.
중국 법원은 법원 기록이 중국 소송에서 중요한 역할을하기 때문에 새로운 기술적 수단을 사용하여 재판 절차를 기록하는 것을 매우 중요하게 생각합니다. 과거에는 법률 사무원이 기록한 법원 성적 증명서의 정확성이 법원의 요구를 충족 할 수 없었습니다. 1 년“법원 출원 저널”(法律 适用)에 게재 된“정보화를 배경으로 한 법원 기록 방법 연구”(信息 化 背景 下 庭审 记录 方式 问题 研究) [2016]라는 제목의 기사는 발행물. "Journal of Law Application"(法律 适用)은 SPC와 제휴하고 중국 판사를위한 주요 교육 및 훈련 기관인 China National Judges College의 정기 간행물입니다.
이 기사의 저자 인 Ning Jie (宁杰)와 Cheng Gang (程 刚)은 장쑤성 Zhenjiang 중급 인민 법원의 판사 두 명은 중국의 민사 소송에서 법무관의 법원 성적 증명서의 중요한 역할이 주로 다음과 같다고 생각합니다. 다음 세 가지 사항 :
1. 실제로 법원 성적 증명서는 법원 결정의 유일한 근거입니다. 당사자의 진술 및 변호, 증거의 증거 및 교차 검토는 궁극적으로 법원 성적 증명서에 기록 된 상황에 따라 결정됩니다. 재판 후 판사는 주로 성적표를 읽음으로써 판결 초안을 작성합니다.
2. 법원 성적 증명서는 절차가 합법적인지 판단하기위한 주요 증거입니다. 당사자가 재판 절차의 적법성에 의문을 제기하면 XNUMX 심 법원과 재심 법원이 법원 성적 증명서를 기반으로 판결을 내립니다.
3. 법원 성적 증명서는 판사의 사실 조사 및 법률 적용이 정확한지 여부를 판단하는 주요 증거입니다. 감독 기관이 판사가 법에 따라 특정 사건을 시도했는지 또는 처벌해야하는지 여부를 알고 싶다면 일반적으로 법원 성적 증명서에만 의존 할 수 있습니다.
법원 성적 증명서는 매우 중요하므로 최대한 완전하고 정확하며 사실이어야합니다. 그러나 장쑤성 한 도시의 중급 인민 법원과 XNUMX 개의 XNUMX 차 인민 법원에 대한 기사 저자의 조사에 따르면 법무 원의 법원 성적 증명서는 요건을 충족하지 않는다.
법률 사무원의 75.68 %가 정보 누락이 있다고 답했습니다. 84.87 %는 당사자와 판사의 말을 완전히 녹음 할 수 없다고 인정했습니다. 75.68 %는 법원 명령 위반이 기록 된 적이 없다고 지적했습니다. 그리고 88.1 %는 재판에서 당사자들의 표현과 매너를 기록하고 싶은데 시간이 충분하지 않다고 답했다.
또한 저자는 일부 법률 사무원을 인터뷰했습니다.
일부는“파티는 감정적이고 반복적이었습니다. 기록의 편의를 위해 중요하지 않다고 생각되는 당사자의 말을 일부 삭제하지 않겠습니다. 때로는 단어가 잘 정리되어 있지 않을 때도 있습니다. 이해 한대로 요약하겠습니다.”
일부는“판사가 명확하게 녹음 해달라고 요청한 내용은 정확하게 녹음하겠다. 심사 위원이 요청하지 않은 내용은 중요하지 않다고 생각하는 경우에만 일반적으로 녹음하겠습니다.”
어떤 이들은“때때로 판사가 당사자들의 진술을 마무리하고 요약 할 것이고 나는 판사의 요약만을 기록 할 것입니다. 때때로 요약 내용이 당사자들이 말한 내용과 정확히 일치하지 않는 경우도 있지만 판사가 그렇게 기록해달라고 요청했기 때문에이 방법으로 기록해야했습니다.”
저자는 재판의 언어에 쓸모없는 정보가 많이 포함되어 있기 때문에 위에서 언급 한 다양한 상황이 발생한다고 생각합니다. 따라서 법률 서기는 일반적으로 법정에서 당사자와 판사의 말을 요약하고 수정해야합니다. 이는 재판 현장에서 중요한 정보가 포함 된 일부 담화 내용을 필터링하거나 단계적으로 제거하는 결과를 초래할 수 있습니다. 또한 법률 서기는 일반적으로 판사에게 전적으로 복종하며 판사의 요구 사항에 따라 성적표를 기록, 보완 및 수정합니다.
또한 법률 서기의 입력 속도는 재판 과정을 정확하게 기록하는 능력을 제한합니다. 법무관의 타이핑 속도에 대한 장쑤 고등 인민 법원의 요구 사항은 초급에서 분당 120 단어, 중급에서 분당 160 단어, 고급 수준에서 분당 180 단어입니다. 그러나 재판의 당사자들은 보통 분당 250 단어를 말하고 열띤 법원 토론에서 더 빨리 말할 것입니다.
많은 법률 사무원은 당사자들이 기록 할 수 있도록 재판에서 천천히 말하도록 요청해야합니다. 따라서이 게시물의 서두에 설명 된 이상한“슬로 스”장면이 법원에 나타났습니다. 숙련 된 변호사는 서기 기록의 편의를 위해 매우 느린 속도로 적극적으로 말했습니다. 이것은 표현의 효과와 재판의 적대적 성격을 심각하게 약화시킵니다.
마지막으로이 기사의 저자는 음성 / 영상 녹음 또는 인공 음성 인식 시스템을 사용하여 텍스트로 자동 변환하는 것이 현 법률 서기의 수동 법원 기록의 부족을 보완하고 정확성을 향상시킬 것이라고 믿습니다. 그리고 정확한 법원 성적 증명서는 또한 열린 정의와 사 법적 정의를 촉진 할 것입니다.
참고 :
[1] Ning Jie, Cheng Gang :“정보화를 배경으로 한 법원 기록 방법에 관한 연구”(信息 化 背景 下 庭审 记录 方式 问题 研究)“Journal of Law Application”(法律 适用) 2016 (09) : 70 -75
게시물에 대해 논의하거나 의견 및 제안을 공유하고 싶다면 Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌