중국 정의 관찰자

中司观察

영어Arabic중국어 (간체)DutchFrenchGerman힌디 어Italian일어한국어PortugueseRussian스페인어Swedish히브리어Indonesian베트남어Thai터키의Malay

중국에서 증거 제시 시간 제한-중국의 민사 증거 규칙 가이드 (10)

20 년 2020 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트

화신

 

중국의 사법 절차에 참여하기 위해서는 증거 제시 시한 시스템을 이해하는 것이 중요합니다. 증거 제시 시간 제한은 일반적으로 법원에서 지정하며 상황에 따라 변경 될 수 있습니다. 증거 제시가 지연 되더라도 법원에서 증거를 인정할 가능성이 매우 높고 법정 처벌을받을 수 있지만, 당사자들은 제때 증거를 제시하기 위해 최선을 다해야합니다. 또한 중국의 법원 절차에서 놀라운 증거는 드물지 않으며 당사자들은 종종이를 처리하기 위해 변호사의 도움을 필요로합니다.

I. 증거 제출 시한은 얼마입니까? 

이름에서 알 수 있듯이 증거 제시 시한은 당사자가 법원에 증거를 제시 할 수있는 시한입니다. 또한, 증거물 제시 기한이 만료되기 전에 증거 조사 및 수집, 증거 보존, 인증 등을 법원에 제출해야합니다.

II. 증거 제시 시간 제한을 결정하는 방법

증거 제시 기한은 일반적으로 법원에서 지정하거나 때로는 당사자가 합의합니다. 그러나 실제로는 대부분의 경우 법원에서 지정하고 후자의 상황은 매우 드뭅니다. 

법원이 지정한 증거 제시 기한은 변호 기간 만료일부터 시작되며 다음 요건을 충족해야합니다.

(1) 통상적 인 절차가 적용되는 15 차 재판에서 XNUMX 일 이상

(2) 요약 절차가 적용되는 15 차 시험에서 XNUMX 일 이내.

(3) 당사자들이 새로운 증거를 제시하는 10 차 재판에서 XNUMX 일 이상.

증거 제시 시간 제한은 변함이 없습니다. 당사자가 정당한 이유가있는 경우 기간이 만료되기 전에 기간 연장을 법원에 신청할 수 있습니다. 증거 제시 기한이 만료 된 후 한 당사자가 상대방에게 반박 증거를 제시해야하거나 자신의 증거 출처 / 형식을 보완 / 수정해야하는 경우 법원에 재결정을 신청할 수도 있습니다. 증거 제시 시간 제한.

실제로 일부 판사는 재판 전에 증거 제시 시한을 정의하지 않지만, 재판 중에는 재판 후 특정 일수를 증거 제시 시한으로 결정합니다.

III. 늦은 증거 제시의 법적 결과

2012 년 민사 소송법 (CPL)이 개정되기 전에 중국 법원은 증거 제시 기한에 대한 엄격한 요건을 가지고 있었으며, 원칙적으로 늦은 증거 제시를 받아들이지 않았습니다. 개정 된 CPL은 그러한 제한에 대한 요건을 완화했습니다. 당사자가 사건의 장점과 당사자의 주관적 과실에 따라 늦게 증거를 제시하는 경우 법원은 늦게 제시된 증거를 인정하지 않거나 벌금 (CNY 100,000 이하 (약 CNY)을 부과 한 후 증거를 인정할 수 있습니다. 자연인 : USD 14,278) CNY 50,000 (약 USD 7,139)-CNY 1,000,000 (조직의 경우 약 USD 142,783)]. 

사법 관행에서 볼 때 중국의 사법 시스템은 사실 조사에 큰 중요성을 부여합니다. 늦게 제시된 증거가 사실 조사에 기여하는 한, 그러한 증거는 일반적으로 인정됩니다. 그럼에도 불구하고 우리는 위의 부작용을 피하기 위해 예정된대로 증거를 제시하도록 고객에게 조언 할 것입니다.

IV. 놀라운 증거를 다루는 방법

일부 판사는 증거 제시에 대한 시간 제한을 엄격하게 정의하지 않기 때문에 일부 당사자는 기습 공격 전략, 즉 법원 재판 중에 사전 공개없이 증거를 제시하려고 시도 할 수 있습니다. 판사가 법원 회기 전과 같이 증거 제시 기한을 지정하더라도 늦은 제출로 인한 심각한 결과가 없기 때문에 일부 당사자는 여전히 깜짝 증거를 사용하도록 선택할 수 있습니다. 이러한 상황에서 상대측이 그 자리에서 증거에 이의를 제기 할 수있는 효과적인 심사 의견을 제시하는 것이 어려운 경우가 많으며, 당사자가 완전히 거부하면 판사에게 부정적인 인상을 남길 수 있습니다.

놀라운 증거에 직면하여 다음과 같은 조언을 제공합니다.

1. 일반적인 증거를 위해 당사자는 현장에서 예비 심사를 실시하고 향후 심사 의견을 보완 및 수정할 권리가 있음을 판사에게 명확히 할 수 있습니다. 당사자가 그 자리에서 상대방의 증거에 중대한 결함을 발견하면 즉시 지적하여 최대한 판사의 호의를 얻습니다.

2. 중요하거나 복잡한 증거의 경우, 우리는 고객에게 현장 조사를하지 말고 증거 조사를 위해 추가 시간을 위해 법원에 신청할 것을 권고합니다. 우리의 경험에 따르면 첫 번째 시험의 의견은 심사 위원에게 큰 영향을 미칠 것입니다. 무분별한 심사는 우리에 대한 판사의 부정적인 인상으로 이어질 수 있으며, 나중에 공식적인 의견이 제출 되더라도 되돌릴 수 없습니다.

3. 또한, 중국 법에 따라 상대방의 늦은 증거 제시에 대해 한 당사자가 이의를 제기하지 않는 경우 그러한 늦은 증거 제시는 늦은 것으로 간주되지 않습니다. 따라서 당사자는 기습 증거에 대해 이의를 제기하고 판사에게 상대방에 대한 훈계 및 벌금을 고려하도록 요청할 수 있습니다.

신중한 고려없이 고객이 놀라운 증거를 제시하도록 권장하지 않습니다. 이는 재판 전에 우리의 증거에 대한 판사의 심층적 인 이해에 도움이 될뿐만 아니라 판사가 재판을 주재하는 데 추가적인 부담을주고 판사의 반감을 유발할 수도 있습니다. 의도적으로 놀라운 증거를 사용하는 것은 양초의 가치가 없지만 비 입장의 결과를 가져 오거나 심지어 판사의 훈계와 벌금을내는 것은 가치가 없습니다. 따라서 증거물을 늦게 입수하거나 의도적으로 증거 기습 공격을하여 증거 발표가 늦어 질 경우 당사자들은 판사에게 합리적인 설명과 사과를 할 필요가있다.

 

 


Unsplash의 光 曦 刘 (https://unsplash.com/@liuguangxi)의 사진

도움을 주신 분들 : 장첸 양 张 辰 扬 , Xuan Zhao 赵 暄

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요