2021 년 2020 월 저장 고등 법원은 XNUMX 년 지적 재산의 사 법적 보호 강화에 관한 전형적인 사례를 발표했다.
19 월 2020 일 저장고 인민 법원은 XNUMX 년 저장성 법원이 지적 재산권에 대한 사 법적 보호를 강화하는 전형적인 사례를 발표했다.
다음과 같은 XNUMX 가지 전형적인 사례가 있습니다 : 세계 무역 센터 협회의 상표 침해 및 불공정 경쟁 분쟁에 관한 사례 v. Taizhou Global Trade Center Co., Ltd .; Adidas Co., Ltd. v. Ruan Guoqiang 및 Ruan Yongyi의 상표권 침해 사건; Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. 및 Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd. v. Zhejiang Soudao Network Technology Co., Ltd. 및 Hangzhou Juketong Technology Co., Ltd.의 불공정 경쟁 사건
그중 심천 Tencent Computer Systems Co., Ltd., Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd. v. Zhejiang Soudao Network Technology Co., Ltd. 및 Hangzhou Juketong Technology Co., Ltd.의 불공정 경쟁 사례 더 많은 관심을 끌 가치가 있습니다.
이 사건에는 데이터 권리 및 이익의 소유권과 데이터 스크래핑의 정당성이 포함됩니다.
판단에 따라 네트워크 운영자가 관리하는 데이터는 원시 데이터와 파생 데이터의 두 가지 유형으로 나뉩니다. 단순 원시 데이터의 경우 데이터 컨트롤러는 네트워크 사용자의 정보 권리와 이익에만 의존 할 수 있으며 데이터 컨트롤러와 사용자 간의 합의에 따라 원시 데이터를 사용할 수있는 제한된 권리를 누릴 수 있습니다. 단순 원시 데이터로 통합 된 데이터 자원의 경우 데이터 컨트롤러는 경쟁적 권리와 이익을 누립니다.
“이용자의 합법성, 필요성 및 동의”원칙을 위반하지 않는 타인이 관리하는 단순 원본 데이터를 무단으로 사용하는 것은 불공정 경쟁으로 간주되어서는 안됩니다. 그럼에도 불구하고 타인이 통제하는 데이터 리소스를 대규모로 무단으로 파괴하는 것은 불공정 경쟁으로 간주 될 수 있습니다.
도움을 주신 분들 : 옌루 첸 陈彦茹
