2018 년 XNUMX 월 중국 과학자 He Jiankui는 유전자 편집 도구를 사용하여 "Lulu"와 "Nana"로 알려진 두 명의 쌍둥이 딸을 만들었다 고 주장했습니다. 이 행사는 국내외에서 광범위한 질문과 토론을 불러 일으켰습니다.
우리는 그러한 과학과 기술의 법적 결과에 대해 매우 우려합니다. 이를 위해 우리는 인간 보조 생식과 관련된 특정 사건에 대한 중국 법원의 의견을 수집했습니다. 우리는 또한 유전자 편집과 같은 중국 법원의 최신 기술 사례를 계속 주시 할 것입니다.
1. 의료기관이 승인없이 인간 보조 생식을 사용하여 행정 처벌을 받았다 (2017)
제남시 천 교구 건강 가정 계획국 (천 교보 건국)은 제남 현대 강교 병원 (강교 병원)이 정자와 난자를 추출했다는보고를 받았다. Kangqiao 병원을 조사한 후 Tianqiao Health Bureau는 병원이 승인없이 인간 보조 생식 기술을 수행하여 벌금을 부과하고 부인과 진단 및 치료 자격을 취소했다는 사실을 발견했습니다. Kangqiao 병원은 행정 처벌 결정을 거부하고 법원에 행정 소송을 제기했다.
두 번째 사례에서 제남 중급 인민 법원은 의료기관에 의한 인간 보조 생식 (인공 수정, 체외 수정-배아 이식 기술 및 그 파생물 포함) 구현에 대해 보건부의 검토 및 승인을 받아야한다고 지적했습니다. 법원은 Kangqiao 병원이 승인없이 인간 보조 생식 기술을 구현하는 것은 불법이라고 판결했기 때문에 법에 따라 행정적 처벌을 받아야합니다.
참조 : 행정 판결 "(2017) Lu 01 Xing Zhong No.358"((2017 년) 鲁 01 行 终 358 号) 제남시 톈차 오구 보건 가족 계획국 v. 제남 현대 강 차오 병원
2. 부부가 사망 한 후 냉동 수정 된 배아를 부모가 보관 및 폐기 할 수 있음 (2014)
난징 드럼 타워 병원 (드럼 타워 병원)의 Shen Jie와 Liu Xi (부부)에게 "체외 수정-배아 이식 보조 수술"을 수행했을 때 몇 개의 냉동 수정 된 배아가 형성되었습니다. 그 직후 부부는 교통 사고로 사망했습니다. 두 배우자의 부모는 제 XNUMX 자에게 배아 출산을 의뢰 할 수 있도록 배아에 대한 감독과 처분을 받아야했습니다. 드럼 타워 병원은 정부의 규정에 따라 배아를 사거나 팔거나 기증하거나 대리모에 사용할 수 없다고 믿었습니다.
재판 법원은 다른 속성과 달리 수정 된 배아가 생명으로 발전 할 가능성이 있으므로 부부의 부모가 상속인으로 물려받을 수 없다고 판결했습니다.
두 번째 사례에서 우시 중급 인민 법원은 부부가 사고로 사망 한 후 부모가 배아의 운명과 관련된 세계에서 유일한 주체 일뿐만 아니라 배아의 가장 가깝고 가장 크고 가장 가까운 이익을 즐기는 사람이라고 판결했습니다. . 따라서 법원은 부부의 부모가 배아를 감독하고 처분 할 권리를지지했습니다.
참조 : 민사 판결 "(2014) Xi Min Zhong Zi No.01235"((2014 년) 锡 民 终 字 第 01235 号) Shen Xinnan의 두 번째 인스턴스, Shao Yumei v. Liu Jinfa, Hu Xingxian
후속 이야기: 부부의 부모는 9 년 2017 월 XNUMX 일 라오스의 라오스 대리 여성에게 배아를 임신하고 여자 아기를 낳도록 의뢰했습니다.
3. 여성이 남성에게 몰래 '시험관 아기'를 낳았다는 사실을 은폐했을 때 남성은 아버지로서 법적 책임을지지 않아도된다 (2014)
왕 씨와 장 씨는 동거하는 동안 체외 수정 (IVF)을 통해 두 소녀를 출산 한 후 헤어졌다. Zhang의 지식없이 Wang은 이전에 얻은 수정 된 배우자를 사용하여 제 XNUMX 자에 의해 아기를 낳았습니다. 장은 아기가 유 전적으로는 그의 아들이지만 동의없이 태어 났다고 믿었다. 따라서 장은 아기를 키울 의무가 없다고 믿었습니다.
선전 중급 인민 법원은 아무도 강제로 아버지가 될 수 없다고 판결했다. Zhang은 자녀를 낳을 것인지 결정할 권리가 있습니다. 아기의 출생은 Zhang의 승인을받지 않았기 때문에 Zhang의 신원은 아기에 대한 권리가없고 의무를지지 않는 기증자의 신원과 유사합니다.
참조 : 케이스 번식 옵션에 대한 분쟁에 대한 Wang ×× v. Zhang ××
4. 병원은 인간 보조 생식 기술 프로그램을 임의로 변경하여 계약 위반에 대한 책임을진다 (2003)
Zheng Xuefeng과 Chen Guoqing (두 부부)은 Jiangsu Province Hospital (Jiangsu Hospital)과 "intracytoplasmic sperm injection"(ICSI)을 통해 인간 보조 생식을 구현하기로 계약을 체결했지만 Jiangsu 병원은 "체외 수정 및 배아 이식"( IVF-ET), 수술 실패로 이어졌습니다. 따라서 부부는 계약 위반에 대한 책임을 강소 병원에 요청했습니다.
난징 중급 인민 법원은 두 번째 사건에서 병원이 환자에게 의료 프로그램을 설명 할 의무가 있고 환자가 스스로 의료 프로그램을 선택할 권리가 있다고 판결했다. 긴급 상황이없는 경우 강소 병원은 계약 위반을 구성하는 프로그램을 임의로 변경하여 계약 위반에 대한 책임을진다.
참조 : 케이스 Zheng Xuefeng 및 Chen Guoqing v. Jiangsu Province 병원의 의료 서비스 계약 분쟁.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌