2020 년 XNUMX 월 중국 대법원의 가이 딩 의견은 중국 판사가 유사한 사건을 회수해야하는 상황을 명시했습니다.
중국의 케이스 시스템에 대해 자세히 알아 보려면 다음을 클릭하십시오. 여기에서 지금 확인해 보세요..
유사 사건 검색 시스템은 재판에서 특정 상황에 직면 한 판사가 구속력있는 판결에서 계류중인 사건과 유사한 사건, 즉“유사한 케이스”(类 案), 유사 사건을 언급하는 판결을 내린다.
1 년 2020 월 XNUMX 일, 최고 인민 법원 (SPC)은 법의 적용 통합 및 유사 사건 검색 강화에 관한 안내 의견 (심판 시행을위한) (“안내 의견”)을 발표했습니다 (“안내 의견”)意见 （试行）). 가이 딩 오피니언 (Guiding Opinions)은 미국 전역의 일부 법원에 대한 이전 조사를 기반으로 유사 사례 검색 시스템을 더욱 구체화합니다.
1. 판사는 어떤 상황에서 유사 사건을 회수해야합니까?
중국은 이미 압도적 인 사건 수주로 소송 폭발의 압력에 직면 해 있습니다. 판사는 각 사건에 대해 유사한 사건을 검색 할 시간이 충분하지 않기 때문에 가이 딩 오피니언은 판사가 다음과 같은 네 가지 상황에서만 그러한 조사를 수행하도록 요구합니다.
(1) 공동 패널이 법률 적용과 관련하여 분쟁이있어이를 전문 (주장) 판사 회의 또는 심의위원회에 제출하려는 경우;
(2) 명확한 판단 규칙이 없거나 보편적 판단 규칙이 아직 형성되지 않은 경우.
(3) 법원장 또는 부서장이 심판 감독 권한에 따라 유사 사건 검색을 요청하는 경우.
(4) 기타 유사 사례 검색이 필요하다고 판단되는 경우.
2. 판사는 유사한 사례를 어디에서 검색해야합니까?
즉, 어떤 사건이 판사에게 구속력이 있습니까?
최고 인민 법원 (SPC) 판사 Liu Shude (刘树德)와 Hu Jixian (胡继 先)은“법적 적용 통일 및 유사 사건 회수 강화에 관한지도 의견의 이해 및 적용”기사에서 구속력있는 사건을 세 가지 범주로 나눕니다. (시험 시행을 위해)”(《인민 사법》 (人民 司法)에 게재 된 《关于 统一 法律 适用 加强 类 案 检索 的 指导 意见 （试行）》 的 理解 与 适用)》). 이 기사에서는 유사 사례 검색 시스템의 초안 작성 프로세스와 배경을 소개합니다.
세 가지 범주의 결합력은 다음과 같은 유사한 경우에 해당합니다.
(1) 명백한 결합력 (显性 拘束 力)이있는 유사한 경우
SPC에서 발행 한 안내 케이스입니다. 그만큼 안내 케이스 그리고 사법 해석 SPC가 전국 법원의 재판을 안내하기 위해 발표 한 두 가지 규범입니다.
(2) 내재적 결합력이 강한 유사 사례 (强 隐性 拘束 力)
이는 SPC 공보 (最高人民法院 公报)에 게재 된 사건, 기타 SPC가 결정한 전형적인 중요성 및 유효 사건, 고등 인민 법원이 발표 한 참고 사례 및 지방 (자치 지역 또는 지방 자치 단체).
이 범주의 케이스에는 가이 딩 케이스와 같은 구속력이 없습니다. 그러나 중국 법에 따라 상급 법원은 항소 또는 판결 감독 절차에서 하위 법원의 판결을 재심 할 수있다. 따라서 그러한 사건은 관할 법원의 강력한지도 역할을 할 수 있습니다.
(3) 내재적 결합력 (弱 隐性 拘束 力)이 약한 유사 사례
이는 법원 자체와 상급 인민 법원에서 결정한 효과적인 사건입니다. 이 사건 범주는이 법원과 상위 인민 법원의 해당 사 법적 의견을 나타냅니다.
실제로 중국 판사는 항상 판례를 따르도록 관습을받습니다. 하향식 계층 구조 중국 법원에서. 따라서 이러한 경우는 사실 매우 설득력이 있습니다.
또한 유사 사례 검색 시스템은 지난 3 년 이내의 사례를 우선적으로 검색해야합니다. 논의 된대로 이전 게시물, 가이 딩 케이스 시스템은 새로운 질문에 대한 답을 적시에 제공하는“역사를 창조”하는 것입니다. 유사한 사례 검색 시스템도 마찬가지입니다. 즉, 일반적으로 상대적으로 새로운 유사한 사례가 참조 값을 갖습니다.
3. 소송 당사자가 유사한 사건의 판사에게 영향을 미칠 수 있습니까?
공소 기소 기관, 당사자, 변호인 및 대리인, 기타 소송 참가자는 주장을 뒷받침하기 위해 유사한 사례를 제공 할 수 있습니다. 사실 소송 당사자는 판사보다 유사한 사건을 회수 할 동기가 더 많습니다.
판사는 소송 참가자가 제공 한 유사한 사례에 응답해야합니다. 즉, 다음을 의미합니다.
(1) 제공된 가이 딩 케이스에 대해서는 명백한 구속력이 있기 때문에 판사는 판결의 추론 부분에서 참조 여부와 그 이유에 응답해야합니다.
(2) 기타 유사 사건의 경우, 묵시적 구속력 만 있기 때문에 판사는 해석 또는 설명으로 대응할 수 있습니다.
4. 유사 사례를 어떻게 적용하나요?
첫째, 심사 위원은 공동 패널의 심의, 전문 (주석) 판사 회의 및 재판 보고서의 논의에서 유사 사례 검색 결과를 명확히하거나 참조를 위해 보고서 및 아카이브를 검색하는 특수 유사 사례를 작성해야합니다.
둘째, 판사가 검색 한 유사 사건이 가이 딩 사건 인 경우 판결을 내리기 위해 사건을 참조해야합니다. 검색된 유사 사건이 다른 범주에 속하는 경우 판결을 위해 사건을 참조 할 수 있습니다.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
