Ms. Meng YU는 China Justice Observer (CJO)의 창립자이며 China University of Political Science and Law (CUPL)의 강사 (국제 사법)입니다.
Meng과 그녀의 변호사 팀은 중국에서 외국 판결을 인정하고 집행하는 데 중점을 둡니다.
박사후 연구원으로서 Meng은 중국 법원에서 외국법 증명 프로젝트를 이끌었습니다. Meng은 박사 학위를 받았습니다. CUPL의 법률 (사법 시스템). Meng은 또한 스위스 제네바 대학의 방문 학자였습니다.
수요일, 13 Feb 2019 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
중국 법원은 FNC (forum non conveniens)에 대한 사건을 기각하는 경우가 거의 없습니다. Grace Young International Ltd. v. Seoil Agency Co. Ltd.는 현재 중국 법원이 FNC 해고를 승인 한 유일한 두 가지 사건 중 하나입니다.
07 년 2019 월 XNUMX 일 목요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
중국의 민사 소송에서 판사는 문서 증거를 가장 중요하게 생각합니다. 증인 증언과 물리적 증거의 역할은 거의 무시할 수 있습니다.
30 년 2019 월 XNUMX 일 수요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
우리는 ICC 국제 중재 법원 중재 판정의 승인 및 집행과 관련된 모든 중국 법원 결정을 수집하기 위해 노력하고 있습니다.
25 년 2019 월 XNUMX 일 금요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
현재 중국에는 XNUMX 개의 인터넷 법원이 있습니다. 이 기사에서 베이징 인터넷 법원은 중국의 인터넷 법원이 사건을 심리하는 방식을 해석하기위한 예로 사용되었습니다.
24 년 2019 월 XNUMX 일 목 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
부정 판결 채무자 제도는 중국 법원이 5 년 동안 민사 판결을 집행하는 주요 수단이되었습니다. 이 시스템은 일정한 결과를 얻었지만 몇 가지 문제를 일으키고 대중의 관심을 불러 일으켰습니다.
12 년 2019 월 XNUMX 일 (토) 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
20 년 2017 월 XNUMX 일, Chenzhou의 중국 지방 법원은 신청자가 해당 판결에 대한 반환 영수증을 제출하지 않았다는 이유로 프랑스 판결을 인정하지 않는다고 판결했습니다.
11 년 2019 월 XNUMX 일 금요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
2017 년 XNUMX 월, 중국 푸젠 성 법원에서 이스라엘 판결을 인정하지 않는 판결을 내렸지 만 앞으로도 비슷한 사건이 다시 일어날 가능성은 매우 낮다고 생각합니다. 더구나 우리는 중국 법원이 향후 이스라엘 법원의 판결을 인정하고 집행 할 것이라고 낙관합니다.
06 년 2019 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
중국에서 소송과 중재의 가장 중요한 차이점은 판사와 중재자의 사고 방식이 다르다는 것입니다.
16 년 2018 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
최근 중국은 항저우, 베이징, 광저우에 XNUMX 개의 인터넷 법원을 설립했습니다. 이 법원은 인터넷 관련 사건을 온라인으로 재판 할 것이며, 모두 중국 인터넷 산업 측면에서 가장 번창하고 번영하는 지역에 위치해 있습니다.
08 년 2018 월 XNUMX 일 (토) 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
Liu Jingdong 교수가 실시한 실증적 연구는 2015-81 년 2015 건과 중국 최고 인민 법원에서 발표 한 2017 년 이전 답변을 비교하여 2015 년 이후로 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 대한 중국의 진전을 분석합니다.