기사의 저자는 Gao Xiaoli 판사 (高晓 力), 부국장 중국 최고 인민 법원 (SPC) 제 4 민사과. 이 기사에서 그녀는 외국 중재 판정을 인정하고 집행하는 중국 법원의 관행을 요약하고 특정 관련 문제에 대한 SPC의 태도를 보여줍니다. 그녀가 근무하고있는 SPC 제 4 민사과의 책임 중 하나는 외국 중재 판정 및 외국 판결의 승인 및 집행을 포함하여 외국 관련 민사 및 상업 사건의 심리에서 모든 수준의 중국 법원을 지휘하는 것입니다.
CJO 참고 : 중국의 법원 시스템은 매우 계층 적. 어느 정도까지 SPC의“지침”은 하급 법원이 재판하는 계류중인 사건에 직접적인 영향을 미칠 수 있으므로 SPC가 항소 법원으로서 하급 법원이 내린 판결을 뒤집을 수있는 항소 절차를 기다릴 필요가 없습니다. 보다 구체적으로, SPC 제 4 민사과의 지침은 일반적으로 다음 세 가지 접근 방식을 통해 달성됩니다.
첫째, 지방 법원이 재심 한 미결 사건의 경우, 지방 법원이 외국 중 재판정을 인정하지 않으려면 SPC의 승인을 받아야한다. SPC 내에서 제 4 민사과는 지방 법원의 이러한 요청을 검토하고 대응하는 일을 담당합니다. 즉, 제 4 민사과의 승인을 거쳐야 지방 법원이 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 대한 판결을 내릴 수 있습니다. 이 기사에 언급 된 모든 사례는 SPC의 답변이있는 사례입니다.
둘째, SPC는 또한 외국 중재 판정의 승인 및 집행과 관련된 규칙을 발행합니다. 이 규칙은 모든 수준의 중국 법원에 대한 사 법적 해석 및 구속력이 있습니다. 다시 말하지만,이 규칙의 초안을 작성하는 것은 SPC의 제 4 민사과입니다. 최근 SPC는 중재와 관련하여 두 가지 사법 해석을 발표했으며, 이는 또한 외국 중재 판정의 승인 및 집행을 다룹니다. 사 법적 해석은“중재 사건의 사법 심사에 관한보고 및 승인에 관한 규정"(关于 仲裁 司法 审查 案件 报 核 问题 的 有关 规定) 및"중재 사건의 사법 심사 심사에 관한 몇 가지 쟁점에 관한 규정”(关于 审理 仲裁 司法 审查 案件 若干 问题 的 规定).
이 게시물은“법원 출원서”(法律)에 게재 된“중국 법원이 외국 중재 판정을 인정하고 집행하는 긍정적 인 관행”(中国 法院 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 的 积极 实践)이라는 제목의 기사에 대한 소개입니다.适用) (No. 5, 2018). “Journal of Law Application”은 SPC와 제휴하고 중국 판사를위한 주요 교육 및 훈련 기관인 China National Judges College의 정기 간행물입니다.
1. 배경
(1) 중국은 뉴욕 협약에 따라 외국 중재 판정을 인정하고 집행합니다.
중국 민사 소송법 (CPL)에 따라 중국 법원은 국제 조약 또는 호혜 원칙에 따라 외국 중재 판정을 인정하고 집행해야합니다. 중국은 외국 중재상의 인정 및 집행에 관한 협약 (뉴욕 협약)에 가입했습니다. 뉴욕 협약에 대한 체약국의 중재 판정에 대해 중국 법원은 협약에 따라 중재 판정을 인정하고 집행합니다. 그러나 중국 법원은 아직 비 계약 국가의 당사자에 의한 모든 신청 외국 중재 판정의 인정과 집행을 위해 중국 법원은 상호주의 원칙을 적용 할 기회가 없습니다.
(2) 중국 법원의 "외국 중재 판정"의 정의
중국 법원은 "해외 중재 판정"이 "해외 중재 기관의 중재 판정", 즉 외국의 외국 중재 기관이 내린 중재 판정을 의미한다는 의견을 가지고 있습니다.
중재 판정이 외국의 임시 중재 판 정부에서 내린 경우 중국 법원에서도 인정하고 집행 할 수 있습니다.
중국 내 외국 중재 기관이 중재 판정을 내린 경우 저자의 입장에서 그녀는 외국 중재 판정이 아닌 중국에서 외국 관련 중재 판정으로 간주되며 적용되지 않는다고 생각합니다. 뉴욕 대회에. 저자의 견해로는 중재 판정의 국적은 중재 기관의 국적보다는 "중재 장소"와 일치해야하기 때문입니다. 현재이 문제는 "상하이에있는 ICC 국제 중재 재판소가 내린 중재 판정의 승인 및 집행을 위해 독일 Zublin International GmbH의 장쑤성 무석 중간 인민 법원에의 신청"의 경우에 제기되었지만 SPC는 이러한 문제에 대해 명확한 입장을 취하지 않았습니다.
(3) SPC는 투자 분쟁과 관련된 중재 판정을 인정하고 집행하는 방법을 연구하고 있습니다.
중국은 해외 투자의 주요 국가가되었으며, 중국이 최근 체결 한 양자 간 투자 보호 협정에서도 중재 조항이 흔히 볼 수 있습니다. 이러한 중재 조항은 일반적으로 1965 년 국가와 다른 국가 국민 간의 투자 분쟁 해결에 관한 협약에 따라 설립 된 국제 투자 분쟁 해결 센터 (ICSID) 이외의 중재 해결 방법을 규정합니다.
그러나 현재 개최국과 투자자 간의 투자 분쟁과 관련하여 외국 중재 기관이나 중국 이외의 임시 중재 재판소가 내린 중재 판정에 대해서는 중국 법원에 뉴욕 협약 상 인정 및 집행을 신청할 수 없습니다. SPC는 여전히 중국에서 그러한 중재 판정의 인정과 집행을 연구하고 있습니다.
(4) SPC는 가능한 한 외국 중재 판정을 인정하려고 시도합니다.
SPC는 현재 뉴욕 협약 제 XNUMX 조에 열거 된 근거 중 하나 이상이 발생하는 경우에만 중국 법원이 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 대한 판결을 내릴 수 있으며 각 근거는 엄격하게 해석되어야한다고 강조합니다. SPC의 목적은 중국 지방 법원이 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 대한 판결을 내릴 수 있도록 임계 값을 높이는 것입니다.
2. 중국 법원은 외국 중재 판정을 어떻게 검토합니까?
(1) 유효한 중재 합의가 있는지 여부
“Castel Electronics Pty Ltd가 호주 중재 판정 승인 및 집행을 위해 광동성 중산 중산 인민 법원에 신청”한 경우, 중국 법원은 중국 법규의 충돌 규칙에 따라 중국 법을 적용하고 다음과 같이 판결했습니다. 중재 합의는 무효이며, 외국 중재 기관은 중재 장소의 법률 및 중재 규칙에 따라 중재 합의가 유효하며 중재 판정을 내렸다고 결정했습니다. SPC는 그러한 상황에서 중국 법원이 중재 판정을 인정하고 집행 할 수 있으며 그러한 중재 판정이 중국 공공 정책을 위반한다고 간주하지 않을 것이라고 믿습니다.
"런던 코코아 협회가 만든 외국 중재 판정의 승인 및 집행을위한 Yideman Asia Private (Singapore) Co., Ltd.의 신청"과 "Allenberg Cotton Co.를 절강 성 닝보 중급 인민 법원에 신청" 영국의 국제 면화 협회가 만든 외국 중재 판정의 승인 및 집행”에 따르면, SPC는 당사자가 자발적으로 중재 합의에 도달하지 않기 때문에 중재 기관이 중재 판정에 따라 중재 판정을 내린다고 생각합니다. 한 당사자가 일방적으로 작성한 중재 합의는 중국 법원에서 인정 및 집행하지 못할 수 있습니다.
(2) 관련 당사자가 적절한 통지를받지 않았거나 사건을 발표 할 수 없는지 여부?
"Waren-Verein der Hamburger Börse eV가 내린 중재 판정의 승인 및 집행을 위해 독일 I.http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/199/204/714.html), SPC는 중재 재판소가 중재 문서를 등기 우편으로 게시했으며 우편 회사가 "법적 수령인에게 전달했다"고 인증했다고 명시합니다. 응답자는 중재 판 정부에서 게시 한 자료를받지 못했지만이를 증명할 충분한 증거를 제공하지 않았다고 주장했습니다. 이러한 상황에서 중국 법원은 중재 재판소가 당사자에게 적절한 통지를 한 것으로 간주합니다.
계속하다 중국 대법원, 중국에서 외국 중재 판정 인정 및 집행에 대해 논의-XNUMX 부
게시물에 대해 논의하거나 의견과 제안을 공유하려면 Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com)에게 문의하십시오.
중국에서 외국 판결 및 중재 판정을 인정하고 집행하기 위해 법률 서비스가 필요한 경우 Guodong Du 씨 (guodong.du@chinajusticeobserver.com)에게 문의하십시오. Du와 그의 숙련 된 변호사 팀이 도움을 드릴 것입니다.
뉴스를 받고 중국 사법 시스템에 대한 깊은 통찰력을 얻으려면 뉴스 레터 (subscribe.chinajusticeobserver.com)를 구독하십시오.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
