중국의 민사 소송에서 판사는 문서 증거를 가장 중요하게 생각합니다. 증인 증언과 물리적 증거의 역할은 거의 무시할 수 있습니다.
I. 다큐멘터리 증거는 중국 민사 소송에서 가장 중요한 증거입니다.
중국 민사 소송법 ( "CPL")에 따라 8 가지 유형의 증거가 있습니다 : 문서 증거, 물리적 증거, 시청각 자료, 전자 데이터, 증인 증언, 당사자 진술, 감정 의견 및 기록 검사. 이 기사의 문서 증거의 범위는 CPL에 명시된 문서 증거뿐만 아니라 서면 문서, 시청각 자료, 증인 증언, 당사자 진술, 평가 의견 및 검사 기록.
중국의 민사 소송에서 판사는 주로 문서 증거에 의존하여 사건의 사실을 결정합니다. 중국 판사가 내린 첫 번째 판결 (첫 번째 사건은 주로 증거와 사실적 문제를 다루기 때문에)을 선택하면 판결에 나열된 증거의 거의 90 %가 문서 증거라는 것을 알 수 있습니다.
문서 증거의 중요성은 다음과 같은 XNUMX 가지 측면에서 반영됩니다. 첫째, 소송에 필요한 서류와 함께 문서 증거를 법원에 송부하여 소송의 근거이자 판사의 재판의 근거가됩니다. 다른 유형의 증거는 이러한 방식으로 처리되지 않습니다. 둘째, 법원 청문회에서는 기본적으로 문서 증거를 중심으로 증거 제시 및 조사가 이루어집니다. 셋째, 판사는 다른 유형의 증거보다 문서 증거를 기꺼이 인정합니다. 넷째, 대부분의 경우 판사는 거의 전적으로 문서 증거에 근거하여 사건의 사실을 결정합니다.
II. 중국 법원이 다큐멘터리 증거를 중요하게 생각하는 이유
1. 다큐멘터리 증거가 더 확실하다
중국 판사는 다큐멘터리 증거를 조작하기가 쉽지 않다고 생각합니다. 종이에 기록 된 텍스트와 같은 정보는 시간이 지나도 내용이 변하지 않습니다. 따라서 중국 판사들은 다큐멘터리 증거가 일어난 일을 더 정확하게 반영한다고 믿습니다.
2. 중국 판사는 일반적으로 증언 증거를 불신합니다.
중국 판사들은 증언 증거 (주로 당사자의 증언 및 진술)에 다음과 같은 몇 가지 결함이 있다고 믿기 때문에 그다지 중요하지 않은 경우가 많습니다. 첫째, 발언 내용은 쉽게 변경 될 수 있습니다. 예를 들어, 증인이 오늘 한 증언과 어제 증인이 한 증언은 다를 수 있습니다. 어떤 것이 참인지 판단하기는 어렵습니다. 둘째, 증인과 당사자는 거짓말을 할 수 있지만 문서 증거는 거짓말을하지 않습니다. 판사는 일반적으로 증인이 자신을 보호하고, 관계인을 보호하거나, 심지어 보상을 받기 위해 위증을 할 가능성이 있다고 생각합니다 (대부분 중국 민사 소송에서는 위증이 거의 처벌되지 않기 때문입니다). 셋째, 증인은 거의 법정에 출두하지 않습니다. 많은 중국인들이 법정에 문제를 일으킬 것이라고 생각하기 때문에 법정 증언을 꺼려합니다.
3. 문서 증거는 사실을 더 쉽게 증명할 수 있습니다.
문서 증거의 내용은 일반적으로 명확하고 구체적이며 일반 사람들은 읽은 후에 그 의미를 이해할 수 있습니다. 따라서 판사와 관련 당사자는 문서 증거가 무엇을 증명하는지 명확하게 이해할 수 있습니다. 이것은 물리적 증거의 경우가 아닙니다.
4. 문서 증거는 소송의 효율성을 높일 수 있습니다.
증빙 자료가 사실을보다 쉽게 증명할 수 있기 때문이며, 증빙 자료는 사건 처리에있어 판사의 업무량을 크게 줄일 수 있기 때문이다. 결국 증인은 법정에서 증언을해야하고, 물리적 증거는 법정에서 반대 심문을해야하기 때문에 판사들의 많은 시간이 소요될 것입니다. 현재 중국 법원은 소송 폭발의 딜레마에 직면하고 판사는 과로하고 있으며 판사는 더 많은 시간 절약 증거를 받아들이는 경향이 있습니다.
5. 중국 법원의 관료화에는 문서 증거가 필요합니다.
계층 구조 중국 법원의 중 상당수가 관료적 방식으로 진행되는 민사 소송으로 이어졌습니다. Marx Weber가 설명했듯이 문서는 관료제에서 중요한 역할을합니다. 따라서 법원은 사건 재판을 관리하기 위해 문서 형태로 증거를받는 경향이 있습니다.
6. 판사는 직업상의 위험을 피하기 위해 문서 증거를 선호합니다.
중국 사법 시스템에서는 일반적으로 문서 증거가 더 진실하고 사실을 더 쉽게 증명할 수 있다고 믿습니다. 따라서 판사가 상사의 고발과 처벌에 직면했을 때 증빙 자료를 활용하여 이전 사건 재판을 복원하는 것이 더 쉬우 며 당시의 행동과 판단이 합리적 이었음을 입증하는 것입니다. 따라서 문서 증거는 판사가 자신을 보호 할 수있는 방패가되었습니다.
III. 다큐멘터리 증거의 핵심은 원본입니다
중국 민사 소송에서는 판사가 문서 증거의 원본에 근거하여 판결을 내리는 데 익숙해 져 있기 때문에 문서 증거 원본은 중국 민사 소송에서 중요한 위치를 차지하고있다.
특히 CPL에 따르면 당사자가 증빙 서류를 법원에 제출할 때 원본을 제출해야합니다. 극히 특별한 상황에서만 당사자가 사본을 제출할 수 있으며 판사는 다른 증거를 고려하여 사본이 원본과 일치하는지 여부를 결정해야합니다.
중국 법은 원본과 중복의 정의를 명확하게 지정하지 않는다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 실제로 문서에 자연인의 원래 손글씨 또는 기업 또는 정부 부서의 원래 인감이 있으면 해당 문서가 진품이라고 일반적으로 믿어집니다.
중국 민사 소송에서 사실을 증명하기 위해 증빙 자료가 필요하면 원본 증빙 자료가 필요하다는 뜻이다. 따라서 중국의 상업 활동에서 당사자는 일반적으로 민사 활동을 문서 형식으로 기록하고 원본을 당사자가 보유하도록 요구합니다. 이 경우에만 거래가 안전합니다. 원본 증빙 자료가 없으면 당사자들이 소송에서 유리한 입장을 취하기 어려울 것입니다.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
