중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

중국의 비편 의자 포럼 : FNC 근거로 기각 신청을하기 전에 두 번 생각하십시오

15 년 2019 월 XNUMX 일 금요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

 

특정 상황에서 중국 법원은 다음과 같은 사건을 기각 할 수 있습니다. 공개 토론 non conveniens (FNC) 근거 및 원고에게보다 편리한 외국 법원에 소송을 제기하도록 알립니다. 그러나 대부분의 경우 중국 법원은 FNC를 근거로 한 피고의 기각 동의를지지하지 않고 관련 사건에 대한 관할권을 행사하는 경향이 있습니다. 의 경우에는 싱가포르 Chi Cheng Pte. Ltd. et al. v. SinCo Technologies Pte. Ltd. (사례 번호 : [2017] Yue Min Xia Zhong No. 684)이 게시물에서 논의 된 것은 중국의 사법 관행의 전형적인 예입니다. 

1. 중국 민사 소송에서 FNC의 교리

4 년 2015 월 532 일 발효 된 중화 인민 공화국 민사 소송법 적용에 관한 최고 인민 법원 해석 (CPL 해석)은 CPL 해석 제 XNUMX 조에 FNC의 교리를 새로 추가했습니다. 특정 상황에서 중국 법원이 다른 외국 법원이 사건을보다 편리하게 심리 할 수 ​​있다고 판단하면 사건을 기각하고 원고에게 더 편리한 외국 법원에 소송을 제기하도록 알릴 수 있습니다.  

이 조항은 중국 법원이 FNC의 원칙을 적용 할 수있는 조건을 규정하고 있습니다. 즉, 외국 관련 민사 소송이 다음과 같은 상황을 동시에 충족하는 경우 인민 법원은 해당 사건을 기각하고 원고에게 소송을 제기하도록 알릴 수 있습니다. 보다 편리한 외국 법원 : 

 (1) 피고가보다 편리한 외국 법원의 관할권을 요구하거나 관할권에 이의를 제기 한 경우            

(2) 중화 인민 공화국 법원을 관할 법원으로 선정하는 데 당사자간에 합의가없는 경우            

(3) 상기 사건이 중화 인민 공화국 법원의 전속 관할에 해당하지 않는 경우           

(4) 상기 사건이 중화 인민 공화국의 국익, 중화 인민 공화국의 시민, 법인 또는 기타 조직의 이익과 관련되지 않은 경우;            

(5) 중화 인민 공화국 영토 내에서 주요 분쟁 사실이 발생하지 않았고, 사건이 중화 인민 공화국 법률의 적용을받지 않아 사실을 발견하고 법을 적용하는 데 인민 법원에 중대한 어려움이있는 경우 사례 재판 중; 과         

(6) 외국 법원이 당해 사건에 대한 관할권을 가지고 있고 외국 법원이 사건을 심리하는 것이 더 편리한 경우.

2. 사례 개요 

14 년 2017 월 XNUMX 일, 광동 고등 인민 법원 (이하 "광동 법원")은 XNUMX 차 원고인 Singapore Chi Cheng Pte 간의 지분 양도에 관한 계약 분쟁의 경우 XNUMX 차 판결을 내 렸습니다. Ltd. ( "Chi Cheng"), Zhuhai Guangyao Paper Packaging Co., Ltd. ( "Guangyao"), Kunshan Litaixiang Machinery & Equipment Co., Ltd. ( "Litaixiang") 및 첫 번째 피고인 SinCo Technologies Pte. Ltd. ( "SinCo"), 중국 법인 인 Guangyao 및 Litaixiang의 이익과 관련된 경우 FNC의 원칙을 충족하지 않습니다. 이에 광동 법원은 제 XNUMX 심 주하이 중급 인민 법원 (이하 "주하이 법원")이 사건에 대한 관할권을 행사해야한다고 판결하고 FNC 사유에 대한 관할권에 대한 SinCo의 이의를 기각했다.

3. 사례 배경

Chi Cheng, Guangyao 및 Litaixiang (통칭하여 "XNUMX 개 회사"라고 함)은 Zhuhai Jicheng Communications Technology Co., Ltd. ( "Jicheng")의 주주입니다. SinCo는 XNUMX 개 회사가 보유한 Jicheng의 지분을 인수하기 위해 XNUMX 개 회사와 계약을 체결했습니다. 

Chi Cheng과 SinCo는 모두 싱가포르에 등록 된 회사이고 Guangyao, Litaixiang 및 Jicheng은 중국에 등록 된 회사입니다. 

계약에 따라 SinCo는 싱가포르에서 개설 된 은행 계좌에서 Chi Cheng의 싱가포르에서 개설 된 은행 계좌에 미화 3 백만 달러의 예치금을 지불했습니다. 

그 후 SinCo는 Jicheng 인수를 종료하고 미화 3 백만 달러의 예치금 환불을 요청했습니다. 세 회사는 미화 3 만 달러의 보증금 환불에 동의하지 않았습니다.

이 분쟁에 대해 SinCo는 싱가포르 법원에 Chi Cheng을 상대로 소송을 제기했으며 XNUMX 사는 Zhuhai 법원에 Sinco를 상대로 소송을 제기했습니다.

주하이 법원의 소송에서 피고인 신코는 주하이 법원이 CPL 해석 제 532 조의 FNC 교리에 따라 사건을 기각해야한다고 주장하며 관할권에 이의를 제기했습니다. 주하이 법원은 사법권에 대한 SinCo의 반대를 기각했습니다. SinCo는 판결에 불만족하며 광동 법원에 항소했다.

두 번째 사례에서 SinCo 방어의 핵심 문제는 다음과 같습니다.

나는. 지급인 인 SinCo와 수취인 인 Chi Cheng은 모두 미화 3 백만 달러와 관련하여 싱가포르 기업입니다. 따라서이 경우 분쟁은 국가 이익, 시민, 법인 또는 중국의 다른 조직의 이익을 포함하지 않습니다.

ii. 분쟁의 주요 사실 인 미화 3 만 달러가 싱가포르에서 이루어졌습니다. 또한 싱가포르가 결제와 가장 밀접한 관계가있는 곳이므로 싱가포르 법을 적용해야합니다. 따라서 중국 법원의 관할권은 싱가폴 법에 대한 숙지, 증거 확보의 편의성, 사실 조사 및 재판의 효율성 측면에서 불편하다.

iii. 중국과 싱가포르 간의 사법 지원 범위에는 법원 판결의 승인 및 집행이 포함되지 않습니다. 싱가포르 법원의 중국 법원 판결 집행에 대해서는 매우 불확실합니다. Chi Cheng과 SinCo는 실행 가능한 속성이 싱가포르에있는 싱가포르 회사입니다. 따라서 싱가포르 법원의 관할권은 판결 집행에 더 도움이됩니다.

광동 재판소는 신코의 주장에 하나씩 답변하지 않았지만,이 사건은 중국 법인 인 광야 오와 리타이 샹의 이익과 관련된 것이기 때문에 FNC의 교리가 적용되지 않는다고 판단했다.

4. 우리의 의견

대부분의 경우 피고가 중국의 FNC 근거에 기각 신청을 제출할 때, 중국 법원은 소송에 중국 시민 또는 법인이 포함되어 있다는 이유로 소송이 중국 시민 또는 법인의 이익과 관련된 것으로 간주합니다. FNC의 원칙에 위배되지 않으며 법원은 사건에 대한 관할권을 행사해야합니다. 

따라서 소송 중 중국인이나 법인이 있는지 여부는 중국 법원이 FNC의 원칙을 적용하는 핵심 문제 중 하나입니다. 

최근 몇 년간 중국 법원의 관련 사례에서 우리는 몇 가지 주목할만한 점을 발견했습니다.

 (1) "중국 시민 또는 법인의 이익을 포함하는 것"은 "관련 당사자 이외의 다른 중국 시민 또는 법인의 이익을 포함하는 것"을 의미합니까?

경우에 따라 피고는 "중국 시민 또는 법인의 이익과 관련된 것"이 다른 중국 시민 또는 관련 당사자 이외의 법인의 이익을 지칭한다고 주장합니다. 따라서 중국 시민이나 법인이 소송에 관여한다는 사실이 FNC 원칙의 적용에 영향을 미치지 않아야합니다.

중국 법원은 그러한 주장을지지하지 않았습니다. 사실, 거의 모든 관련 사건에서 법원은 "중국 시민 또는 법인의 이익을 포함한다"는 것은 주로 중국 시민 또는 법인이 소송 당사자라는 것을 의미한다고 판결했습니다.

 (2) "중국인 또는 법인의 이익"이 관련된 경우 피고 본인이 중국인 또는 법인 인 경우 법원에 FNC의 원칙을 적용하도록 요청할 수 있습니까?

CPL Interpretation은 중국 법원이 중국 시민 또는 법인의 합법적 인 이익을 보호 할 수있는 기회를 제공하기 위해 FNC의 원칙에 대해 그러한 조항을 작성합니다. 그렇다면 중국 시민이나 법인도 중국 법원의 이러한 보호를 자발적으로 포기할 권리가있는 것으로 보입니다.

그러나 경우에 따라 중국인 또는 법인 인 당사자가 법원에 FNC 자체의 원칙을 적용하도록 요청하더라도 법원은 당사자가 중국인 또는 법인이라는 이유로 요청을 기각합니다. 최고 인민 법원 (SPC)은 한 사건 (Abax Nai Xin A Ltd. v. Ji Qin'an 회사 채권 확인 분쟁, 케이스 번호 [2016] Zui Gao Fa Min Xia Zhong No. 202 [2016]) (磐 石乃鑫 甲 有限公司 与 姬 秦安 公司 债券 权利 确认 纠纷, 号 辠 纷, 号 辀 绶 编), 号 [2016] 最 编号 [202] 다른 지방 법원도 같은 견해를 가졌습니다.

 (3) 소송을 제기 할 때 원고가 중국 시민이나 법인을 고의로 원고 또는 피고에 포함 시켰다는 사실이 FNC 원칙의 적용에 영향을 미칩니 까?

어떤 경우에는 사건과 가장 실질적으로 관련된 원고 / 피고가 외국인 또는 법인 인 것으로 나타났습니다. 그러나 원고는 일부 중국인 또는 법인과 관련이없는 일부 중국인 또는 법인을 원고 또는 피고에게 의도적으로 포함시켜 중국 법원이 해당 사건이 "중국인의 이익 또는 법적 명".

일부 피고인은 이러한 중국 시민 또는 법인이 사건과 실질적인 관계가 없다고 법원에 주장합니다. 그러나 대부분의 법원은이 주장을지지하지 않았습니다. 단 하나의 경우 (Welsh Company v. Dongsheng Chemphy Ltd., Dalian Chemphy Fine Chemical Co., Ltd., 외., 사건 번호 : (2016) Liao 02 Min Chu No. 624-1) (威尔士 公司 与 英国 东 化 有限公司 、 大连 凯 飞 精细 化工 有限公司 等 公司 债券 交 民 : 易 纠纷, 文书 编号初 2016 号 之一), 법원은 중국 시민 또는 법인과 같은 다른 당사자가 사건과 관련이 없다는 사실을 고려할 때 사건이 "중국 시민 또는 법인의 이익 관련"요건을 충족하지 않는다고 판결했습니다. FNC의 교리. 

이 사건은 또한 법원이 FNC의 원칙을 적용하여 해고를 승인 한 두 가지 사건 중 하나입니다. (다른 경우는 이전 게시물에서 참조 할 수 있습니다. "중국의 비편 의자 포럼 : 역대 가장 엄격한 기준?").

이 경우 영국령 버진 아일랜드에 등록 된 두 회사 사이에 채권 계약 분쟁이 발생하여 한 당사자가 다른 당사자를 대련 중급 인민 법원에 채권 발행자로 고소하고 동시에 중국 기업이 실제 자금 사용자와 중국 기업의 주주 인 중국 시민도 피고로 나열됩니다. 법원은이 사건이 채권 계약에 관한 분쟁이고 중국인과 기업이 채권 계약의 당사자가 아니라고 판결했기 때문에이 사건은“중국인이나 법인의 이익과 관련이 없다”고 판결했다. 따라서 법원은 FNC의 원칙을 적용하고 사건을 기각했습니다.

 

 

게시물에 대해 논의하거나 의견 및 제안을 공유하고 싶다면 Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

뉴스를 받고 중국 사법 제도에 대한 깊은 통찰력을 얻고 싶다면 뉴스 레터를 구독하십시오 (subscribe.chinajusticeobserver.com).

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

중국의 국제 민사 관할권 규칙에 새로운 내용은 무엇입니까? (B) - 2023년 중국 민사소송법 포켓 가이드(3)

중국 민사소송법 제2023차 수정안(XNUMX)은 중국의 국제 민사 관할권 규칙에 대한 새로운 장을 열었습니다. 여기에는 XNUMX가지 유형의 관할권 근거, 병행 절차, 알리바이 보류, 비편리적 포럼 등이 포함됩니다. 이 게시물은 lis alibi pendens 및 forum non conveniens와 같은 메커니즘을 통해 관할권 충돌을 해결하는 방법에 중점을 둡니다.

중국의 국제 민사 관할권 규칙에 새로운 내용은 무엇입니까? (A) - 2023년 중국 민사소송법 포켓 가이드(2)

중국 민사소송법 제2023차 수정안(XNUMX)은 중국의 국제 민사 관할권 규칙에 대한 새로운 장을 열었습니다. 여기에는 XNUMX가지 유형의 관할권 근거, 병행 절차, 알리바이 보류, 비편리적 포럼 등이 포함됩니다. 이번 포스팅에서는 XNUMX가지 유형의 관할권, 즉 특별관할권, 합의관할권, 제출관할권, 전속관할권에 초점을 맞췄습니다.

중국 법원의 CISG 적용

중국 법원에서 국제 물품 매매 계약에 관한 유엔 협약의 적용에 관한 최근 연구는 중국 법원이 CISG를 어떻게 적용하고 해석하는지에 대한 관점을 제공합니다.