중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

따라서 미국 법원 판결을 처음 승인하고 집행 한 중국 판사를 대변했습니다.

27 년 2018 월 XNUMX 일 수요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
에디터 : CJ 옵저버


 

이 기사의 저자 중 한 명인 Zhao Qianxi (赵千喜)는 2017 년 중국에서 미국 판결을 인정하고 집행하기위한 선례를 만든 재판장입니다. 그가 소개 한 사건을들을 때 반성하는 과정은 우리가 더 나은 법원의 추론을 이해하십시오. 이 사건은 우연 이라기보다는 징조에 가깝다는 결론을 내릴 수 있습니다.

이 게시물은“외국 판결의 적용 및 집행에 대한 사법 검토-중국과 미국의 입법 및 사법 사례 비교 분석”(论 承认 和 执行 外国 法院 判决 申请 之 司法 审查 — -以 中美 两国 的 立法과 司法 案例 为 分析 对象). Li Shuangli (李双利)와 Zhao Qianxi가 작성한이 기사는 "Journal of Law Application"(法律 适用) (No. 5, 2018)에 게재되었습니다. 저자 중 한 명인 Zhao Qianxi는“청원 인 Liu Li 및 피고인 Tao Li 및 Tong Wu의 외국 민사 판결 승인 및 집행 신청서”의 주재 판사입니다 (申请人 刘 利 与 被 申请人 陶 莉 、 童武申 请 承认 和 执行 外国 法院 判决 一 案) (이하“우한 사건”이라 함)은 중국이 미국의 판결을 인정하고 집행하는 것은 처음입니다. “법률 적용 저널”은 중국 최고 인민 법원 (SPC)에 소속 된 중국 법관 대학의 정기 간행물이며 중국 판사를위한 주요 교육 및 훈련 기관입니다.

저자는 그가 맡은 '우한 사건'이 중국에서 호혜주의 원칙에 입각 한 미국 민사 판결을 인정하고 집행 한 최초의 사례라고 언급했다. 캘리포니아 주 로스 앤젤레스 고등 법원에서 결정한이 미국 민사 판결은 신청자와 피고인 간의 주식 양도 합의 분쟁에 관한 것입니다. 저자는 또한“무한 사건”판결이 내려지기 직전에 장시성 난창 중급 인민 법원이 신청자의 신청을 거부했다고 언급했다. Herbert Truhe et al. 펜실베이니아 고등 법원 (이하 "난창 사건"이라 함)이 내린 인적 손해 배상 판결을 인정하고 집행하기 위해, 법원 판결의 상호 인정 및 집행에 관한 국제 조약이나 중국 간의 호혜 관계가 존재하지 않는다는 이유로 그리고 미국.

저자는 두 사건의 반대 결과에 대해 유감을 표명하고 난창 법원이“난창 사건”에서 미국 판결을 인정하고 집행하는 것을 거부 한 것에 대해 그의 의견 차이를 함축적으로 전달했다. 따라서 중국의 다른 법원은 미국 판결을 인정할지 여부에 대해 다른 견해를 가질 수 있음을 알 수 있습니다. 그러나 Zhao Qianxi의 기사가 National Judges College의 정기 간행물에 게재되었으므로 그의 견해가 SPC의지지를 받았다고 가정하는 것이 합리적입니다.

저자는 또한 미국의 주 법원 또는 연방 법원이 중국 판결을 인정한다고해서 반드시 중국과 미국간에 상호 관계가 존재한다는 것을 의미하지는 않는다는 중국의 특정 견해를 언급합니다. “난창 사건”은 이러한 견해를지지하며 중국과 미국 사이에는 상호 관계가 없다고 결론 지었다. 그러나 저자는“우한 사건”에 대해 이러한 견해를 받아들이지 않았다는 것을 명시 적으로 지적한다. 

저자는 다음과 같은 견해를 가지고 있습니다.

1. 중국 법원은 양국간에 사실상의 상호 관계가 존재하는지 여부를 검토 할 때 상대방이 결정한 특정 법률을 검토하기보다는 상대방이 중국 판결을 인정하고 집행 한 선례가 있는지 주로 검토한다. 중국 법원 판결을 인정하고 집행합니다. 외국 법원이 판결에서 상호주의 원칙을 언급했는지 여부에 관계없이 외국 법원이 이전에 중국 법원 판결을 인정하고 집행 한 한,이 나라는 중국과 사실상 상호 관계가있는 것으로 간주 될 수 있습니다.

2. 중국 법원은 신청인이 인정한 외국 판결과 이미 외국이 인정한 중국 판판의 유사점과 차이점을 엄격하게 심사 할 필요가 없다. 즉, 외국 판결과 중국 판결에 차이가 있더라도 당사자의 국적, 행위의 원인, 논란 금액 등의 문제에서 중국 법원이 중국 판결의 존재를 인정하는 것을 방해해서는 안됩니다. 사실상 상호 관계. 

3. 사실상의 호혜성은 특정 사건의 외국 법원 판결에 반영되지만, 국가마다 사법 체계의 차이로 인해 중국 법원은 유형 측면에서 양국의 관련 법원이 서로 완전히 대응하도록 요구해서는 안됩니다. 외국 대법원이 외국 판결을 내릴 필요가 있다는 제한을 설정하는 것은 말할 것도없고 사건의 수 또는 법원의 계층 구조.

4. 중화 인민 공화국 민사 소송법에 규정 된 "상호성"은 국가 간의 상호 관계를 의미해야합니다. 이는 중국과 외국의 특정 지역 또는 특정 수준의 사법 기관 간의 관계로 간주되어서는 안됩니다. 이러한 관점은 국제법에서 국제 관계의 주제에 대한 일반적인 정의와 일치하지 않으며 분열을 초래할 수도 있기 때문입니다. 상호 관계의.

5. 외국의 체제가 연방주의이고 연방법이 아닌 주법에 따라 중국의 판결이 인정되는 경우, 중국이 그 나라 전체와 포괄적 인 상호 관계를 수립했다고 결론 짓기에는 충분하지 않더라도 , 적어도 중국과 외국 국가 간에는 상호 관계가 있음을 확인해야합니다.

저자가“외국 민사 판결의 인정 및 집행에 관한 몇 가지 쟁점에 관한 조항”(협의 문) (《关于 承认 和 执行 外国 法院 民 商 事 判决 若干 问题 的 规定》)의 내용을 지적한 것은 주목할 만하다.意见 稿)). 이 조항은 CJO가 이전에 언급 한 것과 똑같은 외국 판결의 승인 및 집행에 대해 SPC가 현재 초안 한 사법 해석 일 가능성이 높습니다. 이는“우한 사건”을 결정한 판사가 사법 통역 초안 작성에 어느 정도 참여했을 가능성이 있음을 보여준다. 또한 '우한 사건'판결은 해당 초안의 영향을받은 것으로 보인다. 미국 판결을 인정하고 집행하기로 선택한 판사조차도 SPC의 지시에 따라 행동했을 수 있습니다. 따라서 '우한 사건'은 우연이 아니라 징조 일 수있다. '우한 사건'의 중요성은 기대 이상일 가능성이 훨씬 더 높다.

 

 

게시물에 대해 논의하거나 의견과 제안을 공유하려면 Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com)에게 문의하십시오.

중국에서 외국 판결 및 중재 판정을 인정하고 집행하기 위해 법률 서비스가 필요한 경우 Guodong Du 씨 (guodong.du@chinajusticeobserver.com)에게 문의하십시오. Du와 그의 숙련 된 변호사 팀이 도움을 드릴 것입니다.

뉴스를 받고 중국 사법 시스템에 대한 깊은 통찰력을 얻으려면 뉴스 레터 (subscribe.chinajusticeobserver.com)를 구독하십시오.

중국에서의 외국 판결 인정 및 집행에 대한 자세한 내용은 CJO 뉴스 레터 vol.1 no. 1.

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

전환점: 중국, 일본의 파산 결정을 최초로 인정

역사적인 전개 과정에서 상하이 법원은 2023년 일본의 파산 결정을 인정했으며, 이는 전통적으로 긴장된 중국과 일본 간의 상호 인식 환경에 잠재적인 변화를 예고했습니다((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

중국 원저우 법원, 싱가포르 화폐 판결 인정

2022년 저장성 원저우에 위치한 중국 현지 법원은 최근 중국이 발표한 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 전형적인 사례 중 하나에서 강조된 바와 같이 싱가포르 주 법원이 내린 금전적 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 최고인민법원(Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

중국 민사 합의서: 싱가포르에서 시행 가능합니까?

2016년 싱가포르 고등법원은 '(민사) 조정 판결'이라고도 알려진 합의문의 성격에 대한 불확실성을 이유로 중국 민사 합의문을 집행하기 위한 약식 판결을 거부했습니다(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).