중국 최고 인민 법원 석방 월 2018에서
내용
I. 법에 따른 판결 및 지적 재산권 보호를위한 주요 포럼으로서 법원을 활용.
II. 지적 재산 심판 제도 개선을위한 심사 개혁 및 혁신 강화
III. 통일 기준에 근거한 사법 관행 표준화를위한 하급 법원 감독 및지도 강화
IV. 공정하고 신뢰할 수있는 사법 보호를 가능하게하는“햇빛 정의”촉진
V. 심사 팀 관리 강화 및 심사 역량 고도화
특별 비고 :이 논문은 중국어와 영어로 출판되었습니다. 중국어 버전은 해석 목적으로 신뢰할 수있는 버전이어야합니다.
개요
2017 년 인민 법원은 시진핑의 신시대 중국 사회주의의 교리를 관찰하고이를 18 차 및 19 차 당대회의 원칙을 온전히 이행하는 지침으로 삼았다. 그들은 헌법에 의해 부여 된 임무를 충실히 수행하고 "사 의식"을 확고히 확립했으며 "XNUMX in one"개발 또는 통합 된 경제, 정치, 문화, 사회 및 생태 발전의 전체적인 계획을 계속 추구하고 조정했습니다. "four-in-one"전략적 요구 사항 개발의 발전과 "모든 사법 사건에서 사람들이 공정성과 정의를 인식 할 수 있도록 열심히 노력"한다는 목표 달성에 초점을 맞췄습니다. 인민 법원은 국민을위한 정의를 만들고 공정한 정의를 제공한다는 신념을 고수해 왔습니다. 지적 재산 판결의 개혁과 혁신을 강화하고 지적 재산을 보호하는 것이 보호된다는 개념을 확립했습니다. 혁신과 법원을 다음과 같이 활용했습니다. 지적 재산권 보호를위한 주요 포럼입니다. 또한 심사의 품질과 효율성을 지속적으로 개선하고 심사 팀의 품질과 역량 및 사 법적 신뢰도를 높이고 과학 및 기술의 발전을 촉진하고 혁신을 장려하기 위해 법적 환경을 최적화했습니다. 인민 법원은 "XNUMX 세기 목표"를 달성하고 중국이 지적 재산권과 과학 분야에서 세계적인 강국으로 발전 할 수 있도록 강력한 사 법적 보증을 제공했습니다. 그리고 기술.
I. 법률에 따라 판결하고 법원을 지적 재산 보호를위한 주요 포럼으로 활용
혁신은 현대 경제 시스템의 개발을위한 개발과 전략적 토대를 이끄는 주요 원동력입니다. 야심 찬 목표를 달성하는 것은 혁신으로 귀결됩니다. 즉, 중국을 지적 재산권 강국이자 세계적 수준의 과학 기술 강국으로 발전시키는 것입니다. 작년에는 지적 재산권 사례가 기하 급수적으로 증가하고 새로운 장르의 중요하고 어려운 사례가 증가했습니다. 지적 재산권 사건에 대한 판결이 더 어려워졌지만 인민 법원은 항상 법 집행과 사건 운영을 가장 중요한 책임으로 여겼습니다. 그들은 사법 보호 지적 재산권을 제공하는 법원의 지배적 역할을 활용했으며 민사 판결을 기반으로 지적 재산권 분쟁에 대한 행정 및 형사 판결을 개발하는 데 도움을주었습니다. 실제로 인민 법원은 공정하고 효율적인 방식으로 엄청난 수의 사건을 처리하는 데 성공했습니다.
2017 년 인민 법원은 237,242 심 및 225,678 심 사건과 사건 재개를위한 특별 법적 구제 신청을 포함하여 총 33.50 건의 지적 재산 사건을 접수했으며, 31.43 건 (이월 사건 포함)을 체결하여 각각의 연도를 대표합니다. -연간 XNUMX % 및 XNUMX % 증가.
(1) 지적 재산권 침해 억제를위한 효과적인 민사 재판
인민 법원은 지적 재산 사법 보호의 고유 한 장점을 활용하여 혁신을 주도하고 창의적 잠재력을 실현하며 민사 지적 재산 사건에 대한 판결을 강화하고 창의적 산출물 보호를 강화하며 산업에 필요한 공정한 플레이를 보존하기위한 구체적인 조치를 취함으로써 기업가 정신을 장려합니다. 시장 경제.
2017 년 지방 인민 법원은 201,039 건을 접수하고 192,938 건의 민사 지식 재산을 47.24 심 판결했으며, 전년 대비 각각 46.37 %와 16,010 % 증가했습니다. 새로 접수 된 사례 중 29.56 건은 39.58 % 증가한 137,267 % 증가한 특허 사례입니다. 저작권 사건 57.80 건, 2098 % 증가; 12 건의 기술 계약 관련 건, 62. 2,543 % 감소; 불공정 경쟁 사건 114 건 (전매 건 11.24 건 포함), 5,175 % 증가 기타 지적 재산권 분쟁은 2 건으로 전년 대비 60 % 감소했습니다.
지방 인민 법원은 21,818 건 (전년 대비 4.92 % 증가)을 접수하고 20 심 525 심의 민사 지적 재산권 사건을 0 건 (전년 대비 94 % 증가)으로 결정했다. 최종 판결 (자이 센)에 의해 종결 된 사건을 재개하기위한 특별한 법적 구제책으로 지방 인민 법원은 77 건을 접수하고 55 건을 확정하여 각각 25 %와 35.29 % 감소했다.
같은 해 최고 인민 법원은 503 건의 신규 사건을 접수 (전년 대비 36.31 % 증가)하고 493 건 (전년 대비 28.72 % 증가)을 종결했다. 새로. 수용된 사례, 15 개는 452 차 사례, 41.69 개는 재개 된 사례 (전년 대비 13 % 증가); 종결 된 사례 중 442 건은 33.53 건, 21 건은 재개 건 (전년 대비 21 % 증가); certiorari (tishen) 케이스는 새로 승인 된 케이스 중 XNUMX 건, 종료 된 케이스 XNUMX 건을 구성했습니다.
연중 인민 법원에서 심의 한 민사 지적 재산권 소송은 다음과 같습니다.
Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (원고, 항소인) vs. Jiaduobao (중국) Drink Co., Ltd (피고, 항소)가 유명 제품의 고유 한 포장 디자인을 무단으로 사용 (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 王老 吉 大)健康 产业 有限公司 擅自 使用 知名 商品 特有 包装 装潢 纠纷 案);
복주 정미소 (원고, 항소, 청원 자) vs. 우창시 진푸 타이 농업 유한 공사 (피고, 항소, 피고)가 등록 표장 (福州 米厂 与 五常 市 金福泰 农业 股份有限公司 等)侵害 注册 商标 专用 权 纠纷);
Rover Automotive PLC (원고, 항소) vs. Guangdong Fenli Food Co., Ltd (피고, 항소) (捷豹 路虎 有限公司 与 广州 市 奋力 食品 有限公司 侵害 商标权 纠纷);
Shen Weining et al. (원고, 항소인) vs. Nanjing Classic Auction Co., Ltd et al. (피고, 항소인) 저작권 소유권 및 저작권 침해 분쟁 관련 (沈 伟 宁 等于 南京 经典 拍卖 有限公司 等 著作权 权属 、 侵害 著作权 纠纷 案);
상업 언론 (원고) vs. Sinolingua Co., Ltd (피고) 상표 침해 및 불공정 경쟁 관련 (商务印书馆 有限公司 与 华语 教学 出版社 有限 责任 公司 侵犯 商标权 及 不正当 竞 任 公司);
Sichuan Zhongzheng Science And Technology Co., Ltd (원고, 항소) 대 광시 자치구 Bobai 카운티 농업 연구 기관 (피고, 항소인), 식물 품종 침해 관련 (四川 中正 科技 有限公司 与 广西 壮族 著作权 博科 县农 丏 著作权 博科 县农 公司)所 等 侵犯 植物 新 品种权 纠纷 案);
영업 비밀 침해 (鹤壁 市 反光 材料 有限公司 与 宋俊 超 、 李建 发 、 鹤壁 睿 明特 材料 有限公司)를 포함하는 Li Jianfa and Hebi Ruimingte Technology Co., Ltd (피고, 항소).
(2) 효과적인 행정 판결 및 법률에 따른 지적 재산 관리 가능
인민 법원은 법에 따른 판결의 기본 전략을 모든 측면에서 진전시키고 개정 된 행정 소송법을 적용하여 지적 재산권의 부여 및 타당성에 대한 사법 심사 및 행정법 집행의 사법 감독을 강화했다. 법원은 또한 "법에 따른 행정 (yifaxingzheng)"(依法 行政)을 지원, 감독 및 발전시키기 위해 지적 재산권 사건의 행정법 집행에 엄격한 징계를 부과했습니다.
2017 년 지방 인민 법원은 행정 지식 재산 8 심 820 건, 전년 대비 22.74 % 증가, 특히 특허 건 872 건 (전년 대비 22 % 감소), 상표권 35 건 (7. 931 % 전년 대비 증가) 및 32 건의 저작권 소송 (전년 대비 40. 17 % 감소). 45, 95 건의 6 심 사건은 250 건의 행정 지식 재산 사건이었고, 882 건은 지방 인민 법원에서 받아 들여졌고, 종결 건수는 총 1 건으로,이 중 법원은 1,146 건의 판결을지지하고 964 심 판결을 수정했습니다. 150 건, 재심 5 건 환송, 1 건 기각, 1 건의 결정 기각, 2 건을 통해 처분 다른 방법.
최고 인민 법원은 행정 지식 재산 391 건을 접수 해 412 건을 확정 해 각각 10.14 %, 17.05 % 증가했다. 구체적으로 346 건이 재건 (22. 70 % 전년 대비 증가), 366 건이 종결 (29. 33 % 전년 대비 증가); 35 건의 인증서가 접수되었고 37 건이 종결되었습니다.
지난 XNUMX 년 동안 인민 법원에서 심의 한 고위 관리 지적 재산권 사건은 다음과 같습니다.
특허 분쟁 Henan Xixia Longcheng Special Materials Co., Ltd (원고, 항소인, 청원 인) 대 Yulin 지적 재산권 사무소 (피고, 항소인, 응답자) 및 Shaanxi Coal Industry Chemical Group Shenmu Tianyuan Chemical Co.에 대한 행정 결정 관련 분쟁, Ltd (피고, 피고, 응답자) (西峡 龙 成 特种 材料 有限公司 与 榆林 市 知识产权 局 、 陕西 煤业 化工 集团 神木 处 化工 有限公司 专利 侵权 纠 种 权 纠 种 权);
Beijing Wansheng Drug Co., Ltd (피고, 출원인) vs. 특허 재심사위원회 (국가 특허청 (상소) 및 Dai-ichi Sano Co., Ltd (원고, 출원인)) 발명 특허 무효 (北京 万 生 药业 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 、 第一 三 共 株式会社 发明 专利 无效 行政 纠纷 案);
마이클 조던 (원고, 항소인, 청원 인) vs. 상표 심사위원회 (피고, 항소인) 및 Qiaodan Sports Co., Ltd (제 XNUMX 자) 상표권에 대한 행정 분쟁 (迈克尔 · 杰弗里 · 乔丹 与 国家 工商)行政管理 总局 商标 评审 委员会 、 乔丹 体育 公司 商标 争议 行政 纠纷 案);
Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd (원고, 항소) 대 산업 상업국 (피고, 항소인) 및 Gansu Binle Food Industry (Group) Co. Ltd (제 XNUMX 자, 항소인)의 상표 항소위원회 상표 이의 신청에 관한 행정 분쟁
Sensormatic Electronics Corporation (원고, 항소인, 청원 인) vs. 특허 재심사위원회 (국가 특허청 (피고, 피고, 피고) 및 Ningbo Xunqiang Electronic Technology Co, Ltd (XNUMX 번째)
행정 발명 특허 (传感 电子 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 专利 复审 委员会 、 宁波 讯 强 电 无 技 有限公司 发明 专利 条 无 讯 强 电 无 技 有限公司 发))
(3) 지적 재산권에 대한 범죄를 처벌하는 효과적인 형사 재판
인민 법원은 법에 기반한 거버넌스로 안전한 중국을 건설하고 정치적 안보와 사회적 안정을 유지하고 사회적 평등과 정의를 증진하고 사람들이 평화롭게 살고 일할 수 있도록 보장하기 위해 필수적인 임무를 수행해야하는 중요한 필요성을 관찰했습니다. 행복하게. 그들은 지적 재산권 범죄를 계속해서 강타하고 법에 따라 엄격한 처벌을 부과했으며, 법을 효과적인 법적 억제 수단으로 사용하고 지적 재산권 소유자의 합법적 권리를 보호했습니다.
2017 년 지방 인민 법원은 지적 재산 관련 3 심 형사 사건이 621 건으로 4. 지난해보다 69 % 감소했다. 접수 된 사례 중 3 건은 등록 상표권 침해 범죄 (전년 대비 425 % 감소), 3.93 건은 저작권 침해 범죄 (전년 대비 169 % 감소)였다.
지방 인민 법원은 지적 재산권 관련 형사 사건을 3,642 위로 총 6.69 건에 달했다. 예를 들어 작년보다 1000 % 감소했으며, 61 건은 위조품 또는 표준 이하 제품의 제조 및 판매로 작년보다 47. 687 % 감소했습니다. 종결 된 5.91 심사 건 중 등록 상표 위조와 관련된 건 1,494 건이었다. 작년보다 3.18 % 감소했습니다. 260 건은 위조 등록 상표가있는 상품을 판매하는 것과 관련된 것으로 작년보다 16.40 % 감소했습니다. 4 건은 불법적으로 제조 된 등록 상표를 불법 제조 또는 판매 한 사건이었고, 전년보다 170 % 감소한 17.87 건은 위조 특허 관련 사건이었다. 4 건은 저작권 침해 범죄와 관련이 있으며, 전년 대비 26 % 감소한 35 건은 침해 복제 판매 XNUMX 건으로 작년과 같은 수, 영업 비밀 침해 범죄 XNUMX 건은 지난해보다 XNUMX % 감소했다.
533 심 지적 재산 관련 형사 사건은 지방 인민 법원이 32.27 건을 받아 지난해보다 540 % 낮았고 33.50 건이 종결 돼 XNUMX % 감소했다.
2017 년 인민 법원에서 심의 한 지적 재산권 범죄 사건은 다음과 같습니다.
Yicha Online Information Technology (Beijing) Co., Ltd 및 Yu Dong의 저작권 침해 (北京 易 查 无限 信息 技术 有限公司 、 于 东 侵犯 著作权 犯罪 案);
Guoyao Electronics (Hefei) Co., Ltd 및 Zhong Chuanshuo의 위조 등록 상표가있는 제품 판매 (合肥市 国 耀 电子 有限公司 、 钟传锐 销售 假冒 注册 商标 的 商品 犯罪 案);
Chen Yiquan et al.의 영업 비밀 침해 (陈奕 泉 等 四人 侵犯 商业 秘密 犯罪 案).
2017 년에 지적 재산의 사 법적 보호는 네 가지 주요 특징을 목격했습니다.
i 케이스 수의 지속적인 증가
2017 년 인민 법원이 접수 한 민사 및 형사 지적 재산권 소송 건수는 33.5 % 크게 증가했습니다.
모든 도시 중 베이징, 상하이, 장쑤성, 저장성, 광둥성 등 167,613 개 성 / 도시는 계속해서 무거운 사건을 겪고 있으며, 70.65 건의 새로 접수 된 지적 재산권 사건으로 모든 법원 총 사건 건수의 47.24 %를 차지했습니다. 인민 법원은 58,000 심 지적 재산 사건이 84.70 % 증가했으며,이 중 광동 법원은 새로 접수 된 25,932 건 (전년 대비 49.20 % 증가)을 차지했다. 베이징은 14,012 건을 받아 들였습니다 (전년 대비 43.17 % 증가). 상하이는 210.0 건 (전년 대비 73.80 % 증가)을 받았다. 다른 지방에서도 다양한 유형의 지적 재산 사례가 폭발적으로 증가했습니다. 예를 들어 길림성은 73.14 % 증가했습니다. 후난 성과 푸젠 성은 각각 59 %와 31.90 % 증가했다. 내몽골은 119 % 증가했습니다. 또한 안후이 성의 지적 재산권 소송 건수도 전년 대비 XNUMX % 증가하여 빠르게 증가했습니다. 산동 법원은 외국 당사자 또는 외국 문제와 관련된 지적 재산권 분쟁과 관련된 XNUMX 심 사례가 XNUMX % 증가했습니다.
ii 판결 영향의 주목할만한 상승
중국이 혁신 중심 개발 전략을 발전시키면서 지적 재산은 시장 참여자가 국내 및 국제 시장에서 경쟁하고 더 큰 경쟁 우위를 구축하기 위해 의존하는 핵심 요소이자 전략적 자원이되고 있습니다. 따라서 지적 재산에 대한 사 법적 보호는 국내외에서 점점 더 많은 관심 분야가되고 있습니다.
인민 법원은 판결 관행에 초점을 맞춘 개발 기회를 포착하고 사회적 우려에 대응하여 규칙 개발을 안내했습니다. 예를 들어, Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (원고, 항소) 대 Jiaduobao (중국) Drink Co., Ltd (피고, 항소)의 경우 (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 王老 吉 大 健康 产业 有限公司) 최고 인민 법원은 유명한 제품의 고유 한 트레이드 드레스의 무단 사용과 관련하여“붉은 캔 'Wong Lo Kat'또는 'Wanglaoji'허브 차 '의 트레이드 드레스와 관련된 권리를 만드는 데있어 양 당사자의 중요한 공헌을 명시 적으로 지적했습니다. ”(红 罐 王老 吉 凉茶), 타인의 합법적 권리와 이익을 해치지 않는 한 쌍방이“red can 'Wong Lo Kat'또는 'Wanglaoji'의 트레이드 드레스에 대한 권리를 공유 할 수 있음. 양 당사자는 광범위한 이해 관계와 주요 사회적 결과를 포함하는 많은 분쟁에 관여했습니다. 법원이 판결을 발표 한 후 주류 언론은 사건에 대해 보도하고 법원의 공정한 판단에 대해 긍정적으로 논평했고 대중은 긍정적으로 반응했습니다. 대법원은 현지인과 외국인에게 긍정적 인 이미지를 내놓았다. 양측은 또한 최고 인민 법원의 판결을 받아 들였다는 성명을 발표했다.
베이징 법원은 "Qianggu '墙 锢'"상표권 침해 분쟁에서 증거 제공을 지연 한 피고에게 증명 부담을 이전하는 규칙을 적용하고 저작물에 대한 저작권 소유권을 확인하는 등 많은 유명 지적 재산권 사건을 들었습니다. 발레 제작 "홍세 냥 지준 (여성의 붉은 분리)"(红色 娘子军)의 저작권 침해 사건에서 특별한 역사적시기에 만들어졌다. 상하이 지적 재산권 법원은 Red 5 Singapore Pte Ltd 대 HQ Link Pte Ltd 및 Qifei International Development Co. Ltd (红 五 新加坡 私人 有限公司 诉 联系 有限公司 、 齐飞国 际 发展 有限公司)의 저작권 라이센스 분쟁을 심리했습니다. CNY1 억의 청구 금액. 법원의 결정은 중요한 사회적 영향을 미쳤습니다.
iii 판정 품질의 뚜렷한 개선
첫째, 종결 사건이 크게 증가했다 길림성에서는 지방 법원이 종결 한 지적 재산권 사건이 135.00 % 증가했다. 이 수치는 푸젠 성에서 90.06 %였다. 광동 법원이 처분 한 84.73 심 지적 재산 사건은 전년 대비 162.50 % 증가했으며, 베이징 법원이 종결 한 316.35 심 및 재심 사건은 53.6 % 증가했다. 허난성에서 판결 된 저작권 사건은 XNUMX % 증가했고 천진시 법원이 처리 한 지적 형사 사건 건수는 전년 대비 XNUMX % 증가했습니다.
둘째, 재개 된 사례의 비율이 크게 감소했습니다. 2017 년 지방 법원이 43.37 심 민사 지식 재산 사건을 종결 한 건 5.33 % 증가했지만 37 심 판결 회복 및 재심 환송 율은 12.04 %로 작년과 거의 비슷한 수준이다. . 재개 율은 13.07 % 하락했고, XNUMX 차 재심을 위해 재심을 위해 되돌려 진 행정 사건의 비율은 XNUMX %로 전년 대비 XNUMX % 감소했다.
셋째, 중재 후 중단 률이 크게 증가했습니다. 상하이의 민사 지적 재산권 사건에 대한 중재 후 중단 비율은 76.31 %로 높았습니다. 랴오닝 성 대련 중급 인민 법원은 지적 재산권 사건에서 중재 후 중단 률 74.53 %를 달성했다. 지적 재산권 분쟁과 관련된 민사 사건의 첫 번째 사례에서 산 동성 법원의 중재 후 중단 률은 63 %, 장시성의 수치는 60 % 이상으로 Xinfang ( "Letters and 방문수 ") 채널,
신장 자치구는 06.50 %, 헤이룽장 성은 53.8 %. 88.46 차 지적 재산 사건의 경우 Ningxia Hui Autonomous Region이 100 %를 달성했으며 법원의 결정에 대한 수락은 49.3 %였으며 Shanxi High People 's Court의 중재 후 중단 률은 XNUMX %로 사회적 성과를 장려했습니다.
iv 전체적인 보호 강화
지적 재산권 사건에서 발생하는 낮은 손해는 항상 대중의 관심 분야였습니다. 이 문제를 해결하기 위해 최고 인민 법원은 모든 법원에 시가를 기준으로 손해 배상액을 산정하도록 지시하여 침해 자들을 더욱 심하게 제재하고 침해 비용을 인상하도록 하였다. 법원은 사 법적 구제를 제공하는 효율성을 높이고 지적 재산 심사에서 신속하고 편리하며 효과적인 사 법적 구제를 촉진하기 위해 금지 조치, 증거 보존 조치 및 자산 보존 조치를 적용하는보다 강력한 규칙을 개발했습니다.
예를 들어, Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd vs. Xiao Zehao (宜宾 五粮液 股份有限公司 诉 肖泽 好 侵害 商标权 纠纷 案)의 경우, 안후이 성의 상표권 침해로 인한 이익을 계산했습니다. 위조 주 판매 관련 형사 사건의 판매 수량, 단가, 비용 등을 기준으로 1 만 위안 이상의 손해 배상을하였으며, 지적 재산권 소유자의 합법적 권리 보호에 성공하였습니다. Geobrugg Chengdu Engineering Co., Ltd 대 Beijing Diyingte International Trading Co., Ltd (布鲁克 诉 迪 盈 特)에서 베이징 지적 재산권 법원은 손해 배상 및 합리적인 비용을 계산하는 방법을 심의하고 권리 보유자에게 CNY 6.15 만 위안을 수여했습니다. 경제적 손실 및 합리적인 비용에 대한 손해. Zhuolu Sports and Culture (Beijing) Co., Ltd et al.의 불공정 경쟁 사례 vs. Beijing New Match Point Sports Investment Co., Ltd et al., (卓 路 体育 诉 新 赛 点 公司 不正当 竞争 纠纷 案) 베이징 하이 뎬구 인민 법원은 전직원과 그의 새로운 고용주가 침해 한 사실을 발견했습니다. 원고의 영업 비밀로 8 백만 위안 이상의 손해 배상을 받았습니다. 허난성 법원은 유명 브랜드를 위조 한 혐의와 식품, 종자, 의약품, 담배, 중국 포도주와 같은 인민의 재산 안전 및 보안과 관련된 상품을 생산 및 판매 한 혐의로 침해 자들에게 징역형을 선고함으로써 지적 재산의 범죄 침해에 대해 엄중 한 처벌을 부과했습니다. 법률이 정한 한도 내에서 금전적 처벌을 증가 시켰습니다.
II. 지적 재산 심판 제도 개선을위한 심사 개혁 및 혁신 강화
혁신 주도 전략과 국가 지적 재산 전략을 실행하고 지적 재산권의 창조, 보호, 적용을 강화하기 위해 종합 개혁 심화를위한 중앙선도 단은 최고 인민 법원을 임명하여“개혁 강화와 관련된 여러 문제에 대한 의견”을 작성 하였다. 그리고 지적 재산권 심사의 혁신”(关于 加强 知识产权 审判 领域 改革 创新 若干 问题 的 意见). 또한 지적 재산 심사의 발전을 방해하는 제도적 · 기계적 장애물을 극복하고 혁신을 촉진하고 보호하며 기술 발전과 사회 발전을 추진하는 데 기능을 활용하려는 의도로 의견을 발표했습니다.
20 년 2017 월 19 일, 시진핑 사무 총장은 제 XNUMX 차 종합 개혁 심화를위한 중앙 리딩 그룹 XNUMX 차 회의를 주재하고 회의에서 의견을 검토하고 채택했다. 이것은 중국 공산당 중앙위원회 사무국과 국무원 사무국이 특별히 지적 재산권 심사를위한 지침 역할을하는 최초의 이정표 문서입니다. 오피니언 스는 신시대 인민 법원 지적 재산 심판의지도 이념, 기본 원칙, 개혁 목표 및 핵심 조치를 수립하고, 지적 재산 사법 관행을위한 이론적, 제도적, 조직적 기반을 공고히했다. 새로운 시대 인민 법원의 의견이 제시 한 훌륭한 청사진은 실질적인 현실을 제공 할뿐만 아니라 광범위한 역사적 중요성을 지닌 중국의 지적 재산 심사 시스템과 심사 능력의 현대화 과정을 이끌 것입니다.
(1) 지적 재산 법원의 견고하고 효과적인 개발
i 선구적인 사법 개혁
지난 XNUMX 년 동안 베이징, 상하이 및 광저우 지적 재산권 법원은 창의적이고 혁신적이며 실질적인 돌파구를 달성했습니다. 그들은 당 중앙의 결정과 계획과 전국 인민 대표 대회의 결정을 수행했으며, 주목할만한 결과와 함께 작업의 다양한 측면에서 의미 있고 순조로운 진전을 보장했습니다. 세 법원의 작업은 두 가지 주요 차원에서 진행됩니다. 한편으로 그들은 중요한 사회적 영향을 미칠 수있는 유명 사례를 심사하고 표준을 통합하고 사법 부문의 발전을위한 지침을 제공하기위한 결정 규칙을 수립합니다. 그들은 또한 소송 시스템에 대한 신뢰도를 높이기 위해 지적 재산권 침해로 인한 피해량을 늘 렸으며 대중의 인정을 받았습니다. 한편, 사법 개혁의 선구자이자 길잡이로서 법원은 사법 책임을 구현하고 '할당량 제도'를 판단하고 조직을 간소화하고 평탄한 관리 계층을 구축했습니다. 개혁 후, 새로운 심사 시스템은 잘 정의 된 직원 범주, 명확한 책임 및 협력 팀 환경을 갖춘 심판 주도 시스템이 될 것입니다. 법원은 판결위원회와 회장에 의해 공청회를 테스트했으며
부서장은 정기적으로 사건을 심리하고 있습니다. 시스템을 더욱 개선하기 위해 법원은 단순한 사건과 복잡한 사건의 분리, 서면 판결 및 확립, 기술 조사 시스템 등 여러 다른 영역을 탐색하고 있으며 복제 가능하고 확장 가능한 개혁 경험을 축적하기 위해 열심히 노력하고 있습니다.
2017 년 26,698 개 지식 재산 법원이 접수 한 민 · 행정 지식 재산 총 건수는 54.61 건 (전년 대비 22,631 % 증가)이었으며,이 중 51.93 건 (전년 대비 84.77 % 증가)이 체결되었습니다. 정리 율은 XNUMX %였습니다. 베이징 지적 재산권 법원이 사건지도 연구 기반 개발을 진행하고 상하이 지적 재산권 법원이 상하이의 기술 혁신 허브로의 발전에 기여했으며 광저우 지적 재산권 법원이 지적 재산권 마케팅 연구를 강화하면서 법원은 도움을주었습니다. 중국의 지적 재산권 판결 관행에 대한 새로운 프로필을 수립합니다.
ii 통찰력을 통합하여 새로운 개발을 도표화
최고 인민 법원은 개혁과 발전 과정에서 법원이 직면하는 어려움과 문제를 연구함으로써 베이징, 상하이, 광저우 지적 재산권 법원의 지도력, 감독 및지도를 강화했습니다. 최고 인민 법원은 못을 박는 데 필요한 끈기와 인내심을 바탕으로 모든 업무가 잘 계획되고 효과적인 결과로 적절하게 수행되도록하고 다양한 지식 재산 법원의 성과를 강화했습니다.
25 년 2017 월 XNUMX 일 최고 인민 법원은 제 XNUMX 차 지적 재산 법원 취업 세미나를 요구했다. 회의에서 XNUMX 개의 지적 재산 법원은 그들의 경험과 권고를보고하고 관찰과 결과를 검토하고 기존 문제를 분석했다. 또한 지적 재산 법원의 '기존 업무 개선'을 권고했다. 타오카이 위안 (陶 凯 元) 부통령이 참석하여 회의에 참석했다. 그녀는 연설에서 지난 XNUMX 년 동안 XNUMX 개 법원이 이룬 성과를 확인하고 단기적으로 법원의 목표와 방향을 제시했다.
29 년 2017 월 29 일, 제 12 차 전국 인민 대표 대회 상임위원회 제 XNUMX 차 회의에서 저우 창 (周强) 대법원장은 지난 XNUMX 년간 지식 재산 법원이 이룩한 진전을 종합적으로보고했다. 그는 또한 문제와 어려움을 식별하고 작업의 후속 단계에 대한 작업 조치 및 권장 사항에 대해 자세히 설명했습니다.
iii 국가 수준의 지적 재산 법원의 가능성 연구
지적 재산 법원의 개혁 프로그램 중 하나 인 '지적 재산 법원의 항소 제도와 메커니즘'(知识产权 法院 上诉 体制 机制)은 국가 지적 재산 법원을 핵심 분야로 설립 할 필요성과 타당성에 대한 연구를 포함하고있다. 리뷰. 지적 재산 보호 시스템과 관련된 필수 이론에 대한 심층적 인 통찰력을 얻고 국가 지적 재산 법원의 창설과 관련된 실행 가능한 솔루션을 제공하기 위해 여러 차례의 조사와 심의가 수행되었습니다. 세 번째 지식 재산 법원 실무 세미나에서 참가자들은 국가 수준의 지적 재산 법원 설립과 관련된 문제를 심도있게 검토한다. 그들은 Party Central의 향후 결정에 중요한 기반을 제공하기 위해 주제에 대해 계속 토론하고 심의 할 것입니다.
(2) 지역 간 관할권을 가진 전문 지식 재산 심사 기관 설립
최고 인민 법원은 국가 지식 재산 전략을 실행하고, 지적 재산 관할 구조를 최적화하고, 판결 자원을 통합하기 위해 지역 간 관할을 가진 전문 지식 재산 기관의 설립을 승인했습니다. 이러한 교차 관할권 판결 관행을 위해 예정된 2017 개 도시는 난징, 쑤저우, 우한, 청두, 항저우, 닝보, 허페이, 푸 저우, 지난, 칭다오, 선전입니다. XNUMX 년 말 현재 XNUMX 개의 장기가 모두 설치되어 운영 중입니다. XNUMX 개의 전문 기관은보다 강력한 지적 재산 보호 시스템을 개발하고 지적 재산 사법 시스템에서 결정 기준과 판결 품질을 통합하는 데 필수적입니다. 또한 시장 질서를 유지하고 시장 참여자의 합법적 권리를 보호하며 혁신 중심 개발 전략을 수행하는 데에도 필요합니다.
(3) '쓰리 인원'개혁 추진
"민 · 행정 · 형사 지적 재산권 사건에 대한 '2017 대 XNUMX'통합 판결 진행에 관한 최고 인민 법원의 의견"(最高 三民 法院 关于 在 全国 事 关 推进 知识 予 "权 民 刑 行政合一”工作 的 意见),“three-in-one”개혁 노력은 새로운 지평을 열었습니다. 최고 인민 법원은 XNUMX 년 상반기 지적 재산 심판을위한 '쓰리 인원'제도를 시행하고 있으며, 지적 재산과 관련된 모든 민사, 행정, 형사 재판 업무를 지적 재산과의 공무에 포함시켰다. 고등 법원도 시행에 박차를 가하고 있으며, 현재 XNUMX 개 도와 직영 지자체에서 시행 계획을 수립하여 최고 인민 법원에 승인을 요청하고 예비 운영 이전, 자원 통합, 인력 배치 등을 완료했다. 다음 단계를 위해 중앙 정치 법무위원회는 최고 인민 법원과 최고 인민 검찰 원 및 공안부와의 지속적인 커뮤니케이션을 조정하여 범죄 지적 소품의 사 법적 보호에 관한 관련 문서에 공동 서명합니다. XNUMX 대 XNUMX 개혁의 효과를 뒷받침하는 많은 사례. 법원은 또한 형사, 행정 및 민사 소송을 처리 할 수있는 판사 팀을 양성하기 위해 교육을 강화할 것입니다.
(4) 발견 메커니즘 개선 및 개발
"지식 재산 법원 기술 수사관 선정 및 임명에 관한 지침 및 의견 (잠정)"(知识产权 法院 技术 调查 官 选任 工作 指导 意见 (试行)) 및 기타 문서 초안 작성을 기반으로합니다. 소송 활동에 참여하는 지적 재산권 법원의 기술 수사관과 관련된 몇 가지 문제에 대한 잠정 규정 "(关于 知识产权 法院 技术 调查 官 参与 诉讼 活动 若干 问 行 题干 问题 干 问 北 定) 、 上海 、 广州 知识产权 法院 案件 管辖 的 规定), 최고 인민 법원은 기술 수사 제도를 구축하고 소송 활동에서 기술 수사관의 의무와 책임을 개선하고 개선하였으며 기술 수사보고 접수 기준을 수립 하였다.
북경 지식 재산 법원은 기술 사건에 대한 판사가 기술 사실 조사에서 주된 역할을 할 수 있도록 기술 사건에 대한 판결 절차를 강화하고 기술 사건에 대한 사실을 찾는 데있어 기술 조사관이 핵심적이고 효과적인 역할을 수행하는 데 중점을 두었다. 법원은 또한 기술 수사관이 판사를 통해 당사자들에게 통지 할 수있는 절차를 마련하고 기술 수사 보고서를 공개하기위한 적절한 조건과 정확한 시간을 연구하고 있습니다. 베이징 지적 재산권 법원은 2017,33 단계 법원간에 기술 조사관을 공유하기 위해 예비 "자원 공유"메커니즘을 설정했습니다. 319 년에는 XNUMX 명의 기술 조사원이 XNUMX 건의 기술 실태 조사에 참여했습니다.
상하이 지적 재산권 법원은 기술적 사실에 대한 "XNUMX 대 XNUMX"조사 및 검증 시스템의 통합 운영에 대한 규칙입니다. 기술 조사, 기술 자문, 전문 배심원 및 기술 법의학 조사로 구성된 "four-in-one"시스템은 사내 기술 조사원의 체계적인 교환과 전환을 확인했습니다.
칭하이 법원은 "소송에 참여하는 기술 수사관에 대한 여러 문제에 대한 규정"(关于 技术 调查 官 参与 诉讼 若干 问题 的 规定 (试行)) 및 "책임자의 의무 (试行)"및 "책임자"를 포함한 지원 시스템을 발표했습니다. "(技术 调查 官 责任 任务 及 相关 要求). 법의학 조사 절차를 기술 조사로 대체함으로써 법원은 전문적인 문제와 관련된 사실을 찾는 비용을 크게 낮추고 판결 효율성을 향상 시켰습니다.
(5) 지적 재산 사건의 대체 분쟁 해결 메커니즘 개발 추진
최근 몇 년 동안 지적 재산 사례가 급격히 증가했습니다. 그러나 인민 법원은 분쟁을 해결하기 위해 비교 우위를 활용했습니다. 여러 법원은 수많은 솔루션을 제공하고 지적 재산 심사의 품질과 효율성을 실질적으로 향상시키기 위해 시너지를 창출하기 위해 최선을 다했습니다.
사법 중재에 초점을 맞춘 후베이 법원은 중재를 사용하여 조화로운 해결과 우호적 인 협력을 장려하고 그렇게함으로써 개발을 촉진하는 다각적 인 접근 방식을 채택했습니다. Hubei 접근 방식은 지적 재산 영역에서 많은 갈등과 분쟁을 해결하는 데 효과적이었습니다. 예를 들어 중국 오디오-비디오 저작권 협회의 저작권 침해 사례에서 Evergrande Music et al. 대 우한 환 레디 뮤직 시티 (中国 音像 著作权 集体 管理 组织 、 恒大 音乐 有限公司 等 多个 权利 人 诉 武汉 欢乐 迪 音乐 城), 후베이 법원은 수천 건 이상의 관련 사건을 중재하는 데 성공했다 , 분쟁이 만족스럽게 해결되었고 사건이 철회되었습니다.
하이난 법원은 많은 지적 재산권 민사 침해 사건에 대한 중재 후 중단을 달성하는 데 성공한 "권리 및 교육의 방어"접근 방식을 취했습니다. 유명한 장인이자 장인 인 Chen의 저작권 침해 사건은 중재를 통해 성공적으로 해결되었습니다.
Xinjiang Uygur Autonomous Region의 인민 법원은 소송과 중재를 조율하는 플랫폼을 만들어 혁신 중재 방법을 채택했습니다. 분쟁은 지적 재산권 분쟁을 해결하기 위해 지정된 중재, 산업 중재, 전문가 중재 및 행정 중재를 선택하기 위해 플랫폼을 사용하도록 안내됩니다.
광시 좡족 자치구의 위린 중급 인민 법원은 지적 재산권 분쟁을 해결하기 위해 "사법 및 행정"공동 메커니즘을 개발했습니다. 산업 및 상업 당국과 함께 "상표 침해 분쟁에 대한 사법 중재와 행정 중재를 일치시키는 메커니즘 구축에 대한 의견"(关于 建立 侵害 商标权 纠纷 司法 调 接 机 与 行政 调解 衔 政 调解)을 발표했다. 두 당국은 상속인 법 집행 정보 자원을 통합하고 상표 침해를 처리하기 위해 정보 공유 플랫폼을 만들었습니다.
하북성 스 자좡 중개 인민 법원은 중재 신청 접수 구역에 중재위원회의 소송 및 중재 조정을위한 중재 사무소를 설치했습니다.
Anhui Provide의 Wuhu 경제 기술 개발구 인민 법원은 분쟁 해결에서 다양한 대안을 제공하기 위해 "온라인 + 오프라인 중재"메커니즘으로 구성된 대안 해결 서비스 플랫폼을 만들었습니다. 지금까지 1,645 건이 재판 전에 해결되었습니다.
III. 일관된 기준에 따라 사법 관행을 표준화하기 위해 하급 법원의 감독 및지도 강화
공정한 정의는 "법에 기반한 거버넌스"에서 수행하는 역할 측면에서 가장 중요합니다. 그것은 인민 법원의 생명선이며 사 법적 신뢰성을 보장하는 기본입니다. 2017 년 인민 법원은 사법 보호 규칙 및 규범을 지속적으로 개선하고, 판결 관리 및 감독 메커니즘을 강화하고, 판결 연구 및지도를 강화하여 지적 재산 판결의 질과 효율성을 높이고 국민이 평등을 느낄 수 있도록했습니다. 그리고 사법부가 처리하는 모든 사건에서 정의.
(1) 사법 해석 및 사법 정책의 수립 및 발행 개선
24 년 2017 월 XNUMX 일 최고 인민 법원은 "중국 지적 재산권 사법 보호 개요 (2016-2020)”(中国 知识产权 司法 保护 纲要 (2016-2020)). 최고 인민 법원이 특정 판결 부문을 대상으로하는 사법 보호 개요를 발표 한 것은 이번이 처음입니다. 이 개요는 많은 주목을 받았으며 이론가와 실무자 모두에게 높은 평가를 받았으며, 2017 년 모든 인민 법원 중 2017 대 법정 뉴스 중 하나로 선정되었으며, 인터넷에서 법률 개발의 지배를 촉진하는 30 대 사건 중 하나로 선정되었습니다. 이 개요는 지난 8 년간의 지적 재산권 사법 보호에 대한 성공적인 경험을 요약, 대조 및 구체화하고 지적 재산권의 사법 보호와 관련된 지침 개념, 기본 원칙, 주요 목표 및 주요 조치를 명시하고 배치했습니다. 개발의 경로와 방향. 더 중요한 것은 지적 재산의 사 법적 보호에서 달성하고자하는 15 가지 목표와 XNUMX 가지 구체적인 조치 재산이 체계적이고 혁신적인 방식으로 제시된 것도 이번이 처음이었다. 개요는 우리의 지적 재산 심사 시스템이 점점 건전하고 견고 해지고 성숙 해지는 심사 능력을 명확하게 나타내는 중요한 상징이되었습니다. 그것은 우리의 지적 재산권 판결 체제의 발전을위한 견고한 제도적, 조직적, 경험적 및 이론적 기반을 제공하고, 세계가 지적 재산권의 사 법적 보호에서 "중국의 지혜"와 "중국 경험"의 의미를 더 잘 이해할 수 있도록합니다.
최고 인민 법원은 "상표의 부여 및 확인에 관한 행정 사건의 판결에 관한 최고 인민 법원의 규정"(最高人民法院 关于 审理 商标权 确 权 行政 览 定 件 若 幄 定 件 若干 定) 법원의 판결 관행과 경험을 증류하고 상표권 부여 및 확인을위한 법률 적용에 대한 건전한 기준을 제공하는 중요한 조치에 대해 설명합니다. 이 규정은 선의를 고취하고, 상표 출원 및 등록을위한 좋은 질서를 확립하고, 심사 중 결정 기준을 통합하는 데 중요한 의미가 있습니다.
최고 인민 법원은 또한 "지식 재산 심판에 대한 추가 침해를 방지하기위한 전심 보존 신청 관련 적용법에 관한 여러 쟁점에 대한 최고 인민 법원의 해석 (금지)"(最高人民法院 关 知识 产 最最 最高人民法院 关 知识 产 期纠纷 诉 前 行为 保全 申请 应用 法律 若干 问题 的 解释), "판결 남북의 상표 분쟁시 법의 적용의 최고 인민 법원의 해석"(最高人民法院 关于 审理 商标 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释) 및과 "특허권의 부여 및 확인에 관한 행정 사건의 판결에 관한 최고 인민 법원의 규정 (I)"(最高人民法院 关于 审理 专利 授权 确 权 行政 案 定 一 若干 定 问题 确 权 行政).
(2) 법률의 편집 · 개정, 연구 · 초안 작성에 적극 참여
최고 인민 법원은 특허법, 저작권법 및 독점 금지법 개정에 적극 참여하고 있으며, 지식인의 사 법적 보호와 관련된 경험과 요구 사항을 반영하기 위해 민법 초안 및 연구에 대한 포괄적 인 정보를 제공했습니다. 특성. 또한 새로운 상황과 문제를 관찰하고, 특수 주제에 대한 연구와 주장을 조직하고, 판결 관행과 관련된 사법 원칙과 경험을 검토하고, 판결의 실제 상황을 기반으로 법 개정에 대한 구체적인 권고 사항을 제공합니다. 최고 인민 법원 실효 기여는 개정판에서 볼 수있다
대부분의 중요한 권장 사항을 포함한 독점 금지법. 또한 전국 인민 대표 대회 상임위원회의 저작권법 집행 현황 심사에 참여하여 심사 위원이 제기 한 이슈를 바탕으로 법 집행 심사 보고서와 의견을 연구하여 시행하고있다.
(3) 판결 연구 및 사례 안내에 더 많은 노력을 집중
i 법 적용 주제별 연구 강화
최고 인민 법원은 "비즈니스 모델 및 기타 새로운 형태의 혁신적인 결과에 대한 지적 재산권 보호 조치"(商业 模式 等 新 形态 创新 成果 的 知识产权 保护 办法)에 대한 특별 연구를 완료하여 중국 발전을 가속화하기위한 중요한 조치를 제안했습니다. 지식 재산 강국에 들어가고, 최첨단 부문의 지적 재산을 보호하는 데 법원이 어떻게 더 지배적 인 역할을 할 수 있는지 적극적으로 탐구했습니다.
24 년 2017 월 XNUMX 일, 최고 인민 법원은 상하이에서 자유 무역 지역의 지적 재산권 사법 보호에 관한 제 XNUMX 차 세미나를 개최했습니다. 세미나에서는 자유 무역 지대 내 법정에서 "쓰리 인원"지적 재산권 판결 메커니즘의 구현과 지적 재산권 분쟁에 대한 특별 절차 등 많은 주제가 논의되었습니다. 중국 지적 재산권 보호 분야에서 가장 뜨거운 주제에 대한 제 XNUMX 차 세미나가 개최되었으며,이 기간 동안 상표 쪼그리고 앉는 행위를 억제하기위한 규제 조치와 같은 주제가 심도있게 논의되었습니다.
강소 고등 인민 법원은 "지적 재산 사법 보호 소송 중 영업 비밀 유출 방지 연구"(知识产权 司法 保护 中 防范 商业 秘密 诉讼 泄露 问题 研 秘密 产权 司法)를 완료했다.
광동 고등 인민 법원은“지적 재산의 시장 가치를 계산하여 침해 피해 보상의 어려움을 해결하는 연구 보고서”(关于 以 知识产权 市场 价值 为 导向 破 破解 捊 破 赔偿 破 赔偿 破 赔偿 破 赔偿 破 赔偿 破 赔 权 害 赔))를 .
충칭 고 인민 법원은 "후기 상표의 사용 행동 유형 분석 및 규제 용도"(后 商标 使用 行为 的 类型 化 分析 与 规范 使用) 등의 중요한 연구를 완료했다.
호북 고등 인민 법원은 "표준 필수 특허 관련 사건의 판결 관련 상황에 관한 연구 보고서"(关于 标准 必要 专利 案件 审理 有关 情况 的 调研 报告 研 报告 研 报告 研 报 呈 件)
북경 지식 재산 법원은 "국제 경쟁에 관련된 지적 재산의 사법 보호에 관한 연구"(涉 国际 竞争 知识产权 司法 保护 问题 研究)에 착수했다. 중요한 연구 주제 인이 연구는 최고 인민 법원의 판결 이론 핵심 주제 우수상을 수상했습니다.
귀주고 인민 법원은 무형 문화 유산의 건전한 발전을 목표로 "귀주성 무형 문화 유산 사법 보호 연구"(贵州 省 非 物质 文化遗产 司法 保护 问题 研究)를 완료했다.
ii 사례 지침의 역할 강화
최고 인민 법원은 지적 재산권 관련 가이 딩 사건 16 건의 10 시간 세트를 발표했다. 지적 재산지도 사례 및 공보 사건, "26 월 XNUMX 일"지적 재산 홍보 주간에 발표 된 대표 사건, 지적 재산 사례지도 연구 (북경) 기지에서 발표 한 사례, 사법 사건이 발표 한 대표 지적 재산 사건 최고 인민 법원 연구소는 중국식 사건지도 시스템의 필수적인 부분이되는 사건 모음집을 구성합니다. 다음 단계로 최고 인민 법원 지적 재산과는 중국식 지적 재산 개선을위한 지적 재산 사건 국가 데이터베이스 개발을 지속적으로 추진하여 지적 재산 사례지도 연구 (북경) 기지로서의 역할을 활용한다. 사례 안내 시스템 및 통일 된 결정 기준 생성을 촉진합니다.
IV. 공정하고 신뢰할 수있는 사법 보호를 가능하게하는 "햇빛 정의"촉진
2017 년 인민 법원은 판결이 공개되고 공정하며 투명한지 확인하기 위해 지적 재산권 판결을위한 공개 재판 시스템을 구현했습니다. "햇볕 정의"를 장려함으로써 법원은 당사자와 대중의 알 권리를 보호했습니다.
(1) 공정한 정의를 보장하기위한 열린 정의 심화
i 서면 판결 및 판결의 공개 가용성을 지속적으로 개선
법원은 China Judgments Online (wensnu.court.gov.cn), China Judicial Process Information Online ()과 같은 플랫폼을 독점적으로 사용하는 개방형 정의를 촉진하기 위해 모바일 인터넷에서 새로운 길을 적극적으로 모색하고 있습니다.https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/) 및 사전 기록 된 소송 (tingshen.court.gov.cn/)에 대한 스트리밍 및 액세스를 제공하는 China Court Hearing Online과 정보 기반, 데이터 기반 및 세부 정보 지향 지적 재산 공개 사법 시스템의 생성을 제공합니다. 공개에 적합한 판결과 판결은 온라인에서 신속하고 완전하게 공개 될 것이며, 온라인 가용성에 대한 업데이트는 정기적으로 발표 될 것이며 이러한 공개 액세스의 범위는 점차 확대되고 효율성이 향상 될 것입니다. 최고 인민 법원 지적 재산권과의 판결과 판결은 대중이 전적으로 접근 할 수 있습니다.
ii 심사 절차 및 온라인 사례 운영에 대한 고급 공개 액세스
법원은 당사자가 '알 권리와 감독 할 권리를 보호하고, 결과적으로 판결의 질과 효율성을 향상시키기 위해 지적 재산 사건에 대한 판결 절차의 관리를 개선했습니다. 법원의 노력의 또 다른 영역은 동시 오디오 및 비디오 녹음을 가능하게하고 법원에서 심리 과정을 스트리밍 할 수 있도록하는 기술 법원의 발전입니다. 기술을 통해 혁신적인 형태를 만들고 열린 청력의 범위를 넓히고 열린 정의의 지능 수준을 높이는 데 성공했습니다.
법에 따라 공개 심리가 허용되지 않거나 당사자가 개인 심리를 신청 한 경우를 제외하고 최고 인민 법원은 지적 재산권에 대해 중국 법원 심리 온라인 (tingshen.court.gov.cn/)을 통해 공개 심리를 실시합니다. 관련 두 번째 사례 및 인증 (tishen) 사례.
(2) 사 법적 영향을 높이기위한 홍보 강화
최고 인민 법원은 2017 년 이상의 지적 재산 심판을 통해 얻은 성과를 보여주기 위해 중국에서“중국 지적 재산 사법 보호 전시회”(中国 法院 知识产权 司法 保护 成就展)를 개최했다. 2000 지적 재산권 주간 동안 법원 박물관. 풍부한 콘텐츠, 창의적인 형식, 폭 넓은 범위, 높은 수준으로이 전시회는 지적 재산 심사 작업의 하이라이트와 그 영향을 구체화했으며 16 개 이상의 개인 및 그룹을 유치하는 데 성공했습니다. 전 중국 공상 연맹을 포함한 6 개 중앙 당국과 500 개 사회 단체 대표, 최고 인민 법원에서 특별 감독관 및 특별 초청 정보 담당관, 러시아, 프랑스, 이탈리아, 미국, 나이지리아, 세네갈 대사를 선발 , 글로벌 XNUMX 대 기업에서 선발 된 대표자들이 개막식 및 전시회에 초청되었습니다. 이 사건은 인민 법원 데일리, 피닉스 위성 TV를 포함한 많은 언론에서 보도되었습니다.www.chinacourt.org, www.legaldaily.cn, www.court.gov.cn(최고 인민 법원 공식 홈페이지),www.ce.cn. 이번 전시회는 또한 중국 법원의 지적 재산권 보호 결과를 높이 평가 한 세계 지적 재산권기구 프랜시스 구리 사무 총장이 방문했습니다. 전시 자료 기고 요청에 열광적으로 대응 한 지방 법원은 인민 법원 지적 재산 심판단의 통일성과 우수한 정신을 보여 주었다.
(3) 특정 사업 참여 및 국제 교류 발전
최고 인민 법원은 지식 재산권 침해 및 위조 퇴치에 관한 국가 선도 단 사무소와 긴밀히 협력하여 다양한 지정 업무를 완료했습니다. 2017 년 XNUMX 월, Zhou Qiang 대법관은 스위스 제네바에있는 세계 지적 재산권기구 (WIPO) 본부를 방문하도록 초청되었으며, WIPO와 사법 교류 및 협력에 관한 양해 각서에 서명했습니다. 최고 인민 법원은 WIPO와 협력 메커니즘을 구축하여 개발 도상국의 지적 재산권 판사를위한 교육 자료를 공동 개발할 것입니다. "인정에 관한 헤이그 협약"협상에 참여했습니다.
민 · 상사 문제에 대한 외국 판결 집행, EU- 중국 IP 대화 메커니즘 하의 EU- 중국 IP 대화 및 실무 그룹 회의 및 자유 무역 협정에 대한 정보 강의 재산 장 협상에서. 또한 제 139 차 국제 상표 협회 연차 총회에 대표를 파견하여 상표의 국제 보호에 관한 현안을 논의하고 기조 연설을했다. "중국 지적 재산권 사법 보호를위한 국제 교류 (상하이) 기지"를 적극 활용하여 지적 재산권 문제에 대한 건전하고 장기적인 국제 교류 메커니즘을 구축하여 지식 재산권 보호 경험이 풍부한 국가와의 교류 협력 강화 . 최고 인민 법원은 또한“지식 재산 사건에 관한 최고 인민 법원 연차 보고서 (2008-2015)”(最高人民法院 知识产权 案件 年度 报告 2008-2015)를 XNUMX 개 국어로 발간하여 외환과 영향력의 범위를 넓혔습니다.
(4) "26 월 XNUMX 일"세계 지적 재산권의 날을위한 주요 업무 성과 및 효과적인 홍보 실행
2009 년부터 최고 인민 법원은 '26 월 XNUMX 일'세계 지식 재산의 날을 기회와 사 법적 공정성 및 개방성으로 삼고, 지적 재산 사법 보호의 주요 성과를 강조하기 위해 주제를 활용하고 있습니다. 지적 재산 사법 보호 및 홍보와 관련된 조치 및 채널 개선 XNUMX 년 동안 법원은 시스템과 규모에 따라 지적 재산 홍보 활동을 발전시켜 브랜드 효과를 창출했습니다.
2017 년 지적 재산 주간 기자 회견에서 타오카이 위안 부통령은 2016 년 인민 법원의 지적 재산 사법 보호 결과와 2017 년의 업무 계획 및 혁신적 노력에 대한 개요를 공유했습니다. 타오 부통령도 발표했습니다. "2016 년 중국 법원의 지적 재산권 보호"(중국어 및 영어판) (中国 法院 知识产权 司法 保护 状况 (2016)), "2016 년 중국 법원이 판결 한 2016 건의 주요 지적 재산권 사건 및 2016 건의 전형적인 사건", " 최고 인민 법원 지적 재산 사건 연차 보고서 (20) "(最高人民法院 知识产权 案件 年度 报告 (XNUMX)). XNUMX 개 이상의 중앙 및 지방 언론 기관이 기자 회견에서 보도했고 대중의 반응이 압도적이었다.
지방 법원은 "26 월 26 일"프로그램을 현지 상황에 맞게 채택하고 다양한 홍보 활동을 조직했습니다. Zhejiang High People 's Court는 미디어 세션을 소집하고 지적 재산의 사 법적 보호 상태에 대한 업데이트를 제공했습니다. 또한 항저우 법원의 지적 재산권 사법 보호 성과를 알리기 위해 '영광의 XNUMX 년'을 출범 시켰고, '지적 재산권 보호에 관한 XNUMX 대 주요 사건', '인민 생계 관련 XNUMX 대 주요 사건', 'XNUMX 대 주요 사건 '을 발표했다. 중재 사례 "."XNUMX 월 XNUMX 일 "세계 지적 재산권을위한 홍보 프로그램
또한 회사, 지역 사회 및 대학 캠퍼스에 지적 재산권 판결을 가져오고 사법 보호 백서 및 전형적인 사례를 게시하는 등의 활동으로 Hunan 법원에 의해 세 심하게 조직 된 Day입니다. 또한 '지우 무'상표권 침해 및 부당 완성 사건에 대한 공개 재판이 센트럴 사우스 대학교에서 열렸으며, 그 활동은 긍정적 인 사회적 성과를 거두었습니다.
V. 심사 팀 관리 강화 및 심사 역량 고도화
팀 개발은 인민 법원 지적 재산권 판결 관행의 기초입니다. 다양한 수준의 법원의 지적 재산 심사 팀은 정치적 능력과 전문적인 능력 및 업적을 높여야합니다. 따라서 법원은 정치적 신념을 확고하게 유지하고 총체적 감각을 보유하고 법에 대한 깊은 지식을 보유하고 있으며 지식인의 판결을위한 건전한 조직적 보호 장치를 제공 할 수있는 숙련되고 국제적인 관점을 가진 판사 팀을 구성해야합니다. 새로운 시대의 재산.
(1) 정치적 수준을 높이기위한 이데올로기 적, 정치적 사고의 강화 학습
모든 법원은 당 중앙의 계획과 요구 사항에 따라 "지식 습득, 능숙 함, 수행"이라는 목표에 초점을 맞추고 제 19 차 중국 공산당 원칙을 배우고 수행하기위한 구체적인 조치를 취했습니다. 전국 지속적인 학습, 지적 재산 (당 의회”). 지속적인 학습을 통해 중국의 지적 재산권 판사들은 새로운 시대의 시진핑의 중국 사회주의에 내재 된 원칙, 즉 전략적 사고, 혁신적 개념, 변증 법적 개념, 법치 원칙 및 수익 적 사고에 대한 심오한 이해를 얻었습니다. 그들은 또한 공산당원들의 원래 의도와 사명, 정치적 성격, 가치 및 이상에 대한 깊은 이해를 얻었습니다. 법원은 판사가 자신의 생각과 신념을 확고하게 유지하여 세계관, 삶의 철학 및 가치 체계를 구성하는 "궁극적 인 방어선"을 그대로 유지하고 모든 판사의 지식 수준과 사고 방식을 유지하도록했습니다. 새로운 시대에 새로운 임무의 요구 사항을 더 잘 충족시킵니다. 이는 심사 위원의 '의무를 수행하고 임무를 수행 할 수있는 능력을 향상 시켰으며, 그들의 업무가 과학적 엄격함의 요구를 더 잘 충족하고 더 큰 주도성과 혁신 성을 가지고 수행됩니다. 최고 인민 법원 지적 재산과는 의회 프로그램을 개발하고 제 19 차 당 원칙을 익히고 실천하며 당 건설에 집중하는 것의 중요성을 강조하기 위해 몇 차례의“지적 재산 법원 당 지회 강연 시리즈”를 조직했다. 팀 개발을 주도하여 판결을 더욱 향상시킵니다.
(2) 직무 수행 능력 향상을위한 심사 능력 습득 강화
인민 법원은 지적 재산권의 사 법적 보호를 진전시키는 중요한 수단이기 때문에 지적 재산권 판사의 판결 능력을 향상시키기 위해 최선을 다하고 있습니다. 특정 주제에 대한 교육, 특별 세미나, 실무 교육, 애착 및 교환, 법원 절차 관찰 등을 조직하여 교육 및 학습이 강화되었습니다. 지속적인 교육을 믿는 심사 팀을 육성함으로써 심사 위원들은 빠르게 변화하는 지식과 심사 관행의 급속한 발전이라는 새로운 현실에 빠르게 적응할 수 있습니다.
3 년 9 월 2017 일부터 120 일까지 최고 인민 법원 지식 재산과는 지방 법원 판사 XNUMX 명이이 과정에 참석 한 지식 재산 심사에 관한 전국 교육 과정을 개최했다. 상표권 부여 및 유효성 확인의 문제와 주요 쟁점을 해결하기 위해 많은 법원에서 상표권 부여 및 확인에 대한 사법 해석의 주요 초안자를 초청하여 법률 적용시 중점을 두어야 할 중요한 조항과 기준 및 기준을 설명했습니다. 그러한 강의는 판결 관행의 요구를 풍부하게하고 제공했습니다. 절강 고등 인민 법원은 최고 인민 법원 판사, 지적 재산 전문가를 초청하여 지식인과 학계의 다양한 측면을
재산 판결.
(3) 부패하지 않는 팀을 만들기위한 깨끗한 정의 개발 강화
2017 년 중국 법원 시스템 내의 모든 지적 판결 기관은 부패에 대해 무관 용을 유지했습니다. 그들은 좋은 정당 정신을 기르고 부패와 싸우는 데 초점을 맞추었고 반부패 노력이 돌이킬 수없는 것을 남기지 않았다고 결정했습니다. 채택 된 조치는 압력과 두려움을 통해 부패를 억제하는 것을 목표로했습니다. 그러나 더 큰 효과를 위해 균형 잡힌 접근 방식이 사용되었습니다. 단단한 손은 부드러운 터치와 엄격한 규칙으로 균형을 잡았습니다.
우리의 정책은 조기에 행동하고 사소한 부패 행위를 해결하고 부패를 최소화하기위한 예방 조치를 취하는 것이 었습니다. 시간이 지남에 따라 법원은 문제를 발견하고 신속하게 해결하는 능력을 발전 시켰으며 팀의 '자기 수정, 자기 개선, 자기 개혁 및 자기 강화 능력을 계속 강화했습니다. 법원은 증상과 근본 원인을 모두 해결해야한다고 믿으며, 당사자와 국민이 부여한 권력 남용을 방지하기 위해 재판장과 당사자간에 소송 중개자 역할을하는 판사 또는 금전 거래의 무언 관행을 제거하기로 결정했습니다. .
결론
2018 년은 제 19 차 당대회 원칙 이행의 첫해이며 중국의 개혁 개방 4 주년을 맞이합니다. 중국 사회주의가 새로운 시대를 맞이하는 해는 중국 국가의 대 활력이 새로운 장을 열고 중국의 세계와의 강화 된 협력이 새로운 차원을 취하는 해입니다. 인민 법원에 의한 지적 재산권의 사법 보호는 시진핑의 신시대 중국 사회주의의 교리를 이정표로 계속 의지하고, 새로운 발전 개념을 구현하고, 국제 경관의 변화와 경제의 새로운 발전에 적극적으로 적응할 것이며, 사회 및 과학 분야. 법원은 "네 가지 신뢰"를 높이고, 혁신적인 사고 방식과 행동 방식을 찾고, 원래 목표를 기억하고, 임무를 충실히 수행하고, 앞으로 나아가고, 지적 재산 소송 시스템을 지속적으로 개선하기 위해 열심히 노력할 것입니다. 지적 재산 법원 시스템의 발전을 강화합니다. 이를 통해 법원은 법률 기반 거버넌스가 우세한 좋은 환경을 조성하고 윈치는 혁신 중심 개발의 국가 전략을 발전시키는 데 기여하고 완전한 구축이라는 궁극적 인 목표를 달성하는 데 새롭고 더 큰 기여를 할 것입니다. xiaokang 사회 새로운 시대의 중국 사회주의.