우리가 아는 한, 사망한 판결 채권자의 승계인이 외국 판결의 승인 및 집행을 위해 신청인으로 사건을 제기한 중국에서 알려진 첫 번째 사건입니다.

31년 2021월 2019일, 저장성 원저우 중급 인민법원(“원저우 법원”)은 민사 판결 “(03) Zhe 18 Xie Wai Xi Ren No.XNUMX” 판결을 인정하고 판결(사례 No. ⁷³⁴³/₀₈)("이탈리아 판결")은 15년 2011월 XNUMX일 이탈리아 공화국 브레시아 법원("브레시아 법원")에서 판결했습니다.

이 사건의 신청인은 이탈리아 판결에서 판결 채권자의 아내, 즉 그의 법적 상속인입니다.

이 사건은 판결채권자의 승계인이 중국에서 판결의 승인 및 집행을 신청할 수 있음을 나타냅니다. 그러나 승계관리인이 신청인을 맡을 수 있을지는 아직 미지수다.

I. 사례 개요

이 경우 이탈리아 판결 채권자는 Hu Lijiao("Hu") 씨이고 피고인은 Chen Tihu("Chen")라는 중국 시민입니다.

신청자는 중국 시민이자 Hu의 아내인 Ye Aiwen("예")입니다.

Hu는 Brescia 법원에 Chen을 상대로 소송을 제기했으며 Hu의 승소 판결을 받았습니다. 그 후 판결채권자인 Hu가 사망하였다.

Hu가 사망한 후 법적 후계자인 그의 아내 Ye는 19년 2019월 XNUMX일 이탈리아 판결의 승인 및 집행을 위해 원저우 법원에 신청했습니다.

원저우 법원은 31년 2021월 XNUMX일 이탈리아 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다.

Ⅱ. 사례 사실

예와 후는 5년 2000월 XNUMX일 이탈리아 베르가모에서 혼인신고를 했다.

2005년, Hu와 피고 Chen(이탈리아 판결의 승인 및 집행 사건에서도 피고)은 이탈리아 Brescia에서 매장 전대 계약을 체결했습니다. 이후 후씨와 피고는 전대차 계약을 놓고 다툼을 벌였다.

2008년 Hu는 Brescia 법원에 Chen을 상대로 소송을 제기했습니다.

15년 2011월 7343일 브레시아 법원은 판결을 “No. 08/31,300", 피고에게 Hu에게 EUR XNUMX 및 관련 이자를 지불하도록 명령했습니다.

판결이 내려진 후 양측 모두 항소하지 않았다. 그러나 피고인 Chen은 아직 지불을 위한 판결을 내리지 않았습니다.

21년 2017월 XNUMX일 Hu는 이탈리아 Trenzano에서 사망했습니다.

19년 2019월 XNUMX일 Hu의 아내이자 법적 후계자로서 Ye는 이탈리아 판결의 승인 및 집행을 위해 Wenzhou 법원에 신청했습니다.

원저우 법원은 피고인에게 소환장을 발부했지만 첸은 소송에 참여하기 위해 법정에 출두하지 않았다.

31년 2021월 2019일, 온주 법원은 이탈리아 판결을 인정하고 집행하기 위한 민사 판결 "(03) Zhe 18 Xie Wai Xi Ren No.XNUMX"을 판결했습니다.

III. 법원의 견해

온주 법원은 다음과 같이 판결했습니다.

첫째, 판결채권자인 Hu가 사망한 후 Hu의 승계인 Ye는 이탈리아 판결의 승인 및 집행을 신청할 권리가 있습니다.

둘째, 중국과 이탈리아는 중화인민공화국과 이탈리아 공화국 간에 민사 사법지원에 관한 조약(中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约, 이하 '조약')을 체결했다. 조약에 따라 신청인의 청구를 검토한 후, Wenzhou 법원은 외국 판결을 승인하거나 집행하기를 거부할 정당한 이유가 없다고 판결했습니다.

따라서 Wenzhou 법원은 이탈리아 판결을 인정하고 집행했습니다.

IV. 우리의 의견

이 경우 판결채권자의 승계인이 신청인이 되는 이유는 무엇입니까? Wenzhou 법원은 판결문에서 이유를 설명하지 않고 "Ye Aiwen은 판결 채권자의 후계자로서 이탈리아 판결의 승인 및 집행을 신청할 권리가 있다"고만 결론지었습니다.

우리가 보기에 이 사건의 핵심 쟁점 중 하나는 판결채권자의 승계인이 이 사건 외국판결의 승인 및 집행을 신청할 자격이 있는지 여부이다.

여기에는 중화인민공화국 민사소송법(CPL)의 원고(신청인)와 관련된 조항뿐만 아니라 외국 관련 상속 관계(또는 부부 재산 관계)의 결정도 포함됩니다. 중국의 충돌 규칙을 통해 준거법에 따라 신청인이 사건에 직접적인 이해관계가 있고 유효한 상속 관계(또는 부부 재산 관계)를 근거로 소송 혜택을 받을 자격이 있는지 여부를 판단합니다.

Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) 민시종자 9호((2015)民四终字第9号), 중국 최고인민법원(SPC) 판결. SPC의 견해에 따르면 원고가 소송을 제기할 수 있는 자격이 있는지 여부는 절차상의 문제이며 이는 lex fori, 즉 중국 민사소송법(CPL)의 적용을 받습니다. CPL 제119조에 따라 원고는 해당 사건과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 또는 기타 조직이어야 합니다. 따라서 '직접적 이해관계'를 결정하는 방법이 중요합니다. In Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., SPC는 관련 충돌 규칙을 적용하여 중국법을 상속 및 부부 재산 관계에 대한 준거법으로 결정했습니다(외교민사법 적용에 관한 중화인민공화국법 제24조 및 제31조).中华人民共和國涉外民事关系法律适用法)에 따라 원고 XNUMX명(고인의 아들과 아내)이 각각 재산상속인이자 공동소유자로서 직접적인 이해관계가 있는 것으로 판시하였다. 소송을 제기할 수 있는 상황이 되었습니다.

우리는 이 경우 법원의 논리가 매우 간단하지만 그 중요성을 과소평가해서는 안 된다고 생각합니다. 이 사건은 판결채권자의 승계인이 중국 법원에 외국 판결의 승인 및 집행을 신청인으로 신청할 수 있음을 확인합니다.

다만 승계관리인이 신청인이 될 수 있는지 여부는 아직 미지수다. 관리인이 승계인도 권리자도 아닌 고인의 재산을 적절하게 보존·관리·분배하는 책임자임을 감안할 때 직접적인 이해관계가 있는지 여부는 아직 검증되지 않았다. 이에 대한 대응으로 더 많은 사례를 볼 수 있기를 기대합니다.