I. 의의

중국 최고 인민 법원 (SPC)의 중국 국제 상사 법원 (CICC)은 나열된 범위에서 중재 사건에 대한 사법 심사까지 관할권을 확장합니다. 보다 구체적으로, 중재 합의의 유효성을 검토하기 위해 CICC의 관할권 범위에 명확하게 나열되어 있지 않습니다. 따라서 법원은이 사건에 대한 관할권을 설정하기 위해 포괄 조항, 즉“최고 인민 법원이 국제 상법 재판소의 재판을 받기에 적절하다고 판단하는 기타 국제 상사 사건”을 발동했습니다.

II. 케이스 정보

신청자 : Newpower Enterprises Inc. (新 劲 企业 公司)

응답자 : Shenzhen Zhongyuan Cheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (深圳 市 中 苑 城 商业 投资 控股 有限公司)

조치 원인 : 중재 계약의 유효성 결정 신청

III. 사례 요약

Luck Treat Co., Ltd. (“Luck Treat Ltd.”) 및 그 계열사 (Newpower Enterprises Inc. 포함)는 Shenzhen Zhongyuan Cheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (“Zhongyuan Cheng Ltd.”)와 설립에 대해 분쟁을 벌였습니다. 중재 합의.

Zhongyuan Cheng Ltd.는 세 가지 계약에서 발생하는 분쟁에 대한 중재를 심천 국제 중재 법원에 신청했습니다. 중재 재판소의 첫 번째 심리에 앞서 Luck Treat Ltd.와 그 계열사는 각각 심천 중등 법원에 XNUMX 건의 소송을 제기하여 중재 합의가 성립되지 않았는지 확인을 요청했습니다.

심천 중재 법원의 심의 과정에서 SPC는 XNUMX 건이 법적으로 중요한 것이며 제 XNUMX 국제 상사 법원의 심의를 받아야한다고 판단했다.

IV. 법원 결정

SPC는 [2019] Zui Gao Fa Min Te No.2 ([2019] 最高 法 民 特 2 号)에서와 같이 세 가지 사건에 대해 별도로 결정을 내렸고 나머지 두 사건은 [2019] Zui Gao에서와 같이 결정했습니다. Fa Min Te No. 1 ([2019] 最高 法 民 特 1 号) 및 [2019] Zui Gao Fa Min Te No. 3 ([2019] 最高 法 民 特 3 号).

법원은 중재 합의가 독립적으로 존재한다고 판결했습니다. 계약을 성립하지 않아도 중재 계약의 유효성에 영향을 미치지 않습니다. 중재 조항의 설정은 주로 당사자가 분쟁을 중재에 제출하는 합의에 도달했는지 여부, 즉 중재 합의에 도달했는지 여부에 달려 있습니다.

따라서 법원은 중재 합의가 유효하다고 판결했으며, 당사자는 중재를 통해 계약의 성립에 관한 분쟁을 해결해야합니다.