31 년 2022 월 XNUMX 일 월요일 중국 법률 동향 CJO 직원 기여자 팀
2022년 XNUMX월, 중국 최고인민법원은 Nokia v OPPO 사건에 대한 최종 관할 판결을 내렸고 Nokia의 항소를 기각했습니다.
중화 인민 공화국 민사 소송법
29 년 2020 월 XNUMX 일 수요일 인사이트 장첸 양 张 辰 扬 , Yue Wu 武 悦
중국에서 민사 소송에 대비하기 위해 변론과 증거를 제외하고 일련의 형식 요건을 잊지 마십시오.
07 년 2019 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
중국 법원은 소송 중 당사자의 영업 비밀이 공개되지 않도록 보호하는 방법을 연구하고 있습니다.
금, 05 년 2019 월 XNUMX 일 인사이트 장첸 양 张 辰 扬
중국 법원은 민사 소송에서 분쟁 유형, 즉 소송 원인 ( "案由")을 어떻게 결정합니까? 행동의 원인에서 무엇을 알 수 있습니까?
토, 29 2019 월 XNUMX 인사이트 장첸 양 张 辰 扬
중국의 민사 사건에 대한 계층 적 재판 시스템은 "2 + 1 + 1"로 요약 할 수있다.
10 년 2019 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
중국에서 절차 서비스는 법원의 상당한 자원을 차지할뿐만 아니라 사건 심리의 진행을 지연시킵니다. 왜?
15 년 2019 월 XNUMX 일 금요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
대부분의 경우 중국 법원은 FNC를 근거로 한 피고의 기각 동의를지지하지 않지만 관련 사건에 대한 관할권을 행사하는 경향이 있습니다. 싱가포르의 경우 Chi Cheng Pte. Ltd. et al. v. SinCo Technologies Pte. Ltd.는 중국 사법 관행의 전형적인 예입니다.
수요일, 13 Feb 2019 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
중국 법원은 FNC (forum non conveniens)에 대한 사건을 기각하는 경우가 거의 없습니다. Grace Young International Ltd. v. Seoil Agency Co. Ltd.는 현재 중국 법원이 FNC 해고를 승인 한 유일한 두 가지 사건 중 하나입니다.
07 년 2019 월 XNUMX 일 목요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
중국의 민사 소송에서 판사는 문서 증거를 가장 중요하게 생각합니다. 증인 증언과 물리적 증거의 역할은 거의 무시할 수 있습니다.