중국 정의 관찰자

27 년 2021 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , 리우 치앙 刘强

예, Liang v. Huifa Zhengxin Technology Co., Ltd. (2021)의 베이징 지방 법원에서 소송 인의 이름과 사실이 포함 된 판결의 게시 및 복제가 개인 정보 침해로 간주되지 않는다고 결정했습니다.

20 년 2021 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , 리우 치앙 刘强

2020 년 2018 월, ZTE v. Conversant (XNUMX)의 Shenzhen 법원은 소송 금지 명령에 해당하는 행위 보존 명령을 발행하여 Conversant가 독일 판결을 집행하기 위해 독일 법원에 신청하는 것을 금지했습니다.

토, 19 2021 월 XNUMX 인사이트 궈동 두 杜国栋 , 리우 치앙 刘强

예, Peppa Pig는 중국에서 잘 알려진 상표이며 교차 카테고리 보호를 누리고 있다고 Entertainment One UK Limited (2019) 사건의 상해 법원은 말합니다.

13 년 2021 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , 리우 치앙 刘强

순종하기 위해, 아니면 순종하지 않기 위해? 중국 법원은 Shenzhen Hongshang Leather Products Co. Ltd. (2017)의 사건에서 승인되지 않은 외국 금지 명령을 고려하지 않았다고 능숙하게 진술했습니다.

06 년 2021 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , 리우 치앙 刘强

외국인 투자자는 중국의 외국인 투자법이 특정 제한을 해제 한 후 일반적인 요구를 해결하기 위해 Carson Junping Cheng v. Shanghai Niuxinda Import & Export Co., Ltd. (2020)에 나와있는 것처럼 법원에 주주 상태 확인을 요청할 수 있습니다.

23 년 2021 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , 리우 치앙 刘强

20 천만 달러 이상의 손해는 중국 법원이 지적 재산권에 대한 사 법적 보호를 강화하겠다는 결정을 내린 것입니다.

16 년 2021 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , 리우 치앙 刘强

"아니오"는 중국에서 암호 화폐 거래소가 금지되어 있다는 점을 감안하여 공공 정책을 바탕으로 중재 판정을 제쳐두기로 결정한 Gao v. Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Enterprise (2018)의 심천 법원에 답변했습니다.

08 년 2021 월 XNUMX 일 (토) 인사이트 궈동 두 杜国栋 , 리우 치앙 刘强

비트 코인은 중국 법에 따라 가상 자산으로 보호되지만 Li et에서 결정한 상하이 법원에 따라 통화 또는 금융 상품으로 간주되지 않습니다. al. v. Yan et. al. (2019).

02 년 2021 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , 리우 치앙 刘强

개인 정보 수집은 Guo v. Hangzhou Safari Park (2020) 중국 법원의 원칙에 따라 합법적이고 정당하며 ​​필요해야합니다.