
15 년 2023 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
2022년 호주 뉴사우스웨일스 대법원은 12년의 제한 기간이 만료되기 직전에 상하이 지방 법원의 판결을 집행하기로 판결했습니다. 호주 법원이 중국 금전적 판결을 인정하고 집행한 것은 이번이 다섯 번째입니다(Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. v Young [2022] NSWSC 943).
15 년 2023 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
2022년 호주 뉴사우스웨일스 대법원은 12년의 제한 기간이 만료되기 직전에 상하이 지방 법원의 판결을 집행하기로 판결했습니다. 호주 법원이 중국 금전적 판결을 인정하고 집행한 것은 이번이 다섯 번째입니다(Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. v Young [2022] NSWSC 943).
28 년 2022 월 XNUMX 일 월요일 XNUMX 분 안에 중국 법 Meng Yu 余 萌
호주에서 중국 회사를 고소한 다음 중국에서 호주 법원 판결을 집행할 수 있습니까?
24 년 2022 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
2022년 호주 뉴사우스웨일즈 대법원은 호주 법에 따라 '외국 판결'로 간주되는 두 개의 중국 민사 합의서를 인정하기로 결정했습니다(Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749).
26 년 2021 월 XNUMX 일 일요일 인사이트 Meng Yu 余 萌
2020년 2020월, 호주 뉴사우스웨일즈 대법원은 Bao v Qu에서 판결했습니다. Tian(XNUMX), 호주 뉴사우스웨일즈가 중국 법원의 금전적 판결을 집행한 최초의 사례입니다.
16 년 2019 월 XNUMX 일 화요일 인사이트 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
호주 법원은 XNUMX 건의 중국 판결을 인정했지만 XNUMX 건은 거절했습니다. 호주의 상황은 중국 법원이 외국 판결을 인정하는 데있어 사실상의 호혜성을 어떻게 결정하는지 분석하는 데 도움이 될 수 있습니다.