北京 知识产权 法院 民事 判决书
(2020) 京 73 民 终 1557 号
上诉人 （原审 被告） ： 北京 爱 语 吧 科技 有限公司 ， 住所 地 中华人民共和国 北京市 海淀 区 中关村 东路 ** 院 ** 楼 ******。
法定 代表人 ： 穆德国 ， 总经理。
委托 诉讼 代理人 : 罗 钰 ， 北京 志 霖 律师 事务所 律师。
委托 诉讼 代理人 : 赵 · 领, 北京 志 霖 律师 事 · 所 律师。
被上诉人 （原审 原告） ： 英国 广播 公司 （영국 방송 공사） ， 住所 地 大 不 ， 住所 地 大不列颠 及 北爱尔兰 联 司 合 王国 伦敦 W1A1AA 波特兰 大道 广播 公司
法定 代表人 ： 罗莎琳德 · 史蒂芬妮 · 米勒 ， 商标 律师。
委托代理人 : 贺淑敏, 北京 超 成 律师 事务所 律师。
委托代理人 : 刘小明 ， 北京 超 成 律师 事务所 律师。
上诉人北京爱语吧科技有限公司（以下简称爱语吧公司）因与被上诉人英国广播公司（BRITISHBROADCASTINGCORPORATION，以下简称英国广播公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。爱语吧公司的法定代表人穆德国、委托诉讼代理人罗钰，英国广播公司的委托诉讼代理人贺淑敏于2020年8月14日接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人 爱 语 吧 公司 上诉 请求 ： 撤销 一审 判决 ， 改判 驳回 英 判 驳回 英 诉 诉 公司 一审 中 对 爱 语 吧 公司 提出 英 诉讼 语 求;
事实和理由：第一，被上诉人所主张的商标专用权处于不稳定状态，随时都有被撤销的可能。本案中，被上诉人主张享有商标专用权的第G918771号、第829907号商标并未在中国大陆境内实际使用。上诉人已针对第G918771号、第829907号商标提起撤销连续三年停止使用注册商标的申请。第二，上诉人并未侵害被上诉人的商标专用权。根据被上诉人提供的公证书显示，上诉人对“BBC”的使用主要体现在上诉人所运营的“爱语吧”网站，即“http://bbc.iyuba.com”（以下简称被诉网站1）和“http://www.iyuba.com”（以下简称被诉网站2）上的使用，在微信公众号“BBC英语”上进行的使用，以及在IOS版手机应用软件“BBC学英语”、“BBC6分钟英语”和安卓版手机应用软件“BBC英语”、“BBC六分钟英语”、“BBC新闻”（以下简称涉案手机应用软件）上进行的使用。上诉人在爱语吧网站上使用“BBC英语”，目的在于说明该频道内容来自于BBC英语新闻报道，使用的商标是“爱语吧”，并未将“BBC英语”作为商标进行使用；涉案微信公众号系上诉人与用户交流的平台，不提供具体的商品和服务，上诉人在微信公众号上使用“BBC英语”亦非商标性使用；上诉人在涉案手机软件上使用“BBC”，属于第9类“可下载手机应用”，而被上诉人并未取得在该类别的“BBC”注册商标专用权。因此，上诉人并非侵害被上诉人的涉案注册商标专用权。第三，被上诉人未在中国大陆地区使用其所主张的商标，在中国大陆地区不能访问BBC官网等网站，且BBC官网从事的是新闻媒体服务、互联网信息服务，其并未取得新闻的从业资质和ICP的资格证。因此，一审判决认定事实有误。第四，被上诉人与上诉人之间不存在竞争关系，被上诉人提供的主要是广播、电视、新闻服务，而上诉人的“爱语吧”平台上主要内容为英语学习，两者的市场定位、用户群体、经营策略完全不同，上诉人在微信公众号和APP上使用“BBC”不会造成相关公众混淆误认。因此上诉人的涉案被诉行为不构成不正当竞争。第五，上诉人使用“BBC英语”未给被上诉人造成损失。上诉人向用户提供的“BBC英语”等应用，除在IOS应用商店收费下载外，其他软件均可免费下载。上诉人在苹果应用商店的收入为176美元，一审法院判赔100万元数额过高。
被上诉人英国广播公司辩称，第一，中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）分别于2019年6月3日、2020年3月10日作出维持第G918771号“”商标、第829907号“”商标有效的决定，上述商标目前为有效注册状态，效力稳定。第二，被上诉人的“BBC”商标在中国大陆地区经过持续多年的使用和宣传，已经在中国大陆地区具有一定知名度。第三，上诉人在被诉网站1、2，微信公众号及涉案手机应用软件中对于含有“BBC”标识的使用属于商标意义上的使用，上诉人使用的标识与涉案商标构成相同或类似服务上的近似商标，易导致相关公众的混淆误认，侵害了被上诉人的涉案注册商标专用权。第四。上诉人在其运营的微信公众号及涉案手机应用软件上使用“BBC”，属于擅自使用被上诉人有一定影响的企业名称及简称，足以导致混淆、误认，构成不正当竞争。第五，上诉人侵权恶意明显，侵权行为性质恶劣，一审法院判决的赔偿金额于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，结论正确，请求法院驳回爱语吧公司的上诉请求。
英国广播公司向一审法院起诉请求：1．判令爱语吧公司停止侵害商标权及不正当竞争行为；2．判令爱语吧公司赔偿英国广播公司经济损失887456元及合理开支112544元（包括翻译费5003元，公证费3500元，律师费104041元）。
一审 法院 认定 事实 ：
一 、 关于 双方 当事人 及 涉案 商标
（一） 与 双方 当事人 相关 的 事实
英国 广播 公司 (BRITISHBROADCASTINGCORPORATION, 简称 BBC) 是 一家 依 英国 "皇家 特许 状"成立, 并 根据 英国 法律 存 续 的 公司, 在 英格兰 和 威尔士 公司 注册 处 登记, 编号 为 RC000057, 总部 位于 英国 伦敦 W1A1AA 波特兰 大道广播 公司 大厦。 《皇家 特许 状》 载明 ， 英国 广播 公司 的 公共 目的 包括 ： 提供 新闻 和 信息 ， 帮助 人们 融入 围 界独特 的 产品 和服; 反映 、 表现 和 服务 联合王国 所有 国家 和 地区 不同 的 团体 ， 以此 此 此 此 持 整个 英国 创意 经济 ； 反映 联合王国
爱 语 吧 公司 于 2012 年 1 月 9 日 成立 ， 经营 范围 包括 技术 服务; 计算机 系统 服务; 数据 处理; 基础 软件 服 理; 应用 软件 服务 软 理;
（二） 与 第 2021481 号 、 第 829907 号 及第 G918771 号 商标 （以下 简称 涉案 商标） 相关 的 事实
2004年7月7日，英国广播公司经原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准取得第2021481号“”商标专用权。该商标核定使用服务类别为第9类，包括预录的计算机软件（非工程或重工业用）等。注册有效期限至2014年7月6日止。经核准，该商标续展注册至2024年7月6日。
1996年4月7日，英国广播公司经商标局核准取得第829907号“”商标专用权。该商标核定使用服务类别为第41类，包括教育、语言教学、提供语言学校和语言课程等。注册有效期限至2006年4月6日。经核准，该商标续展注册有效期至2026年4月6日。
英国广播公司提交的第G918771号“”商标的商标档案载明：“申请日期2007-05-23”“基础注册注册国英国注册日期2005-10-20”“国际通知日期2007-05-03”“专用期限至2026-10-02止”。该商标核定使用服务类别为第9类（包括计算机软件，包括用于对音频、视频、静止以及移动图像及其数据进行下载存储、复制以及管理的软件、教学软件等）和第41类（包括提供娱乐，教育，休闲，教学，指导以及培训、语言教学等）。
爱语吧公司认可英国广播公司享有涉案商标的商标专用权，对上述证据不持异议，但认为第829907号（第41类）商标、第G918771号（第9类和第41类）商标已在商标局被提起撤销连续三年不使用注册商标申请，故前述商标的效力处于不稳定状态。为此提交了商标局出具的针对第829907号（第41类）商标的《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》和第G918771号（第9类）商标的商标局网站查询信息页面截图。英国广播公司认可上述通知书和截图的真实性，但认为并无第G918771号（第41类）商标被提出撤销连续三年不使用注册商标申请的相关证据，况且撤销连续三年不使用注册商标申请的提出并不影响本案审理。英国广播公司还指出针对第G918771号（第9类）的撤销连续三年不使用注册商标申请曾经被商标局驳回，并提交了商标局出具的商标撤三字〔2017〕第Y009660号《关于第G918771号第9类“BBC”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。
二 、 关于 英国 广播 公司 对 涉案 商标 的 实际 使用 、 涉案 商标 及其 企业 名称 的 知名度
为 证明 其 对 涉案 商标 的 实际 使用 、 涉案 商标 及其 企业 名称 在 中国 大陆 地区 具有 一定 知名度 ， 英 广播 公司 提 证 播 公司
1. 英国 广播 公司 与 中国 日报 中文 网 （language.chinadaily.com.cn/bbc） 、 腾讯 教育 网 （edu.qq.com/zt2015/bbcelt/index.htm） 、 新 东方 教育 网 （www.xdf.cn / bbc） 进行 合作 的 웹 사이트입니다.“BBCLEARNINGENGLISH”가 지원하는“BBCLEARNINGENGLISH”가 지원하는 언어를 지원합니다. …… BBC 합작 웹 사이트에서 지원하는 BBC 웹 사이트, 아래의 BBC 웹 사이트-BBC 웹 사이트 "BBCLEARNINGENGLISH"는 영어로 표시되며, "BBCLEARNINGENGLISH"는 영어로 표시되고, "영어로 표시됩니다."가 표시됩니다. http://bbc.co.uk 웹 사이트 : http://bbc.co.uk "AuthenticRealEnglish지도"및 "TakeAwayEnglish"와 "TakeAwayEnglish"의 "BBCLEARNINGENGLISH"웹 사이트에서 "BBCLEARNINGENGLISH"가 있습니다.我们”子 栏目 通 载明“BBC 英语 教学 致力于 为 中国 的 英语 爱好者 制作 集 趣味性 和 知识性 于 一 的 英语 爱好者 制作 集 趣味性 和 知识性 味 性 和 知识性 味 性 和 知识性 味 性 和 知识性 味 性 和 知识性 味 性 容 识 性 味 容容 甗…上 浏览 、 下载 BBC 英语 教学 内容”。
2. 英国 广播 公司 英语 学习 栏目 网站 (www.bbc.co.uk/learningenglish)의 页面 截图 及 部分 页面 的 翻译。 相关 网页 载明 ：“为 英国 广播 公司 国 栏目 网站一部分, BBC 英语 学习 栏目 自 1943 年 以来 一直 为 全球 的 听众 教授 英语, 为 全世界 的 学习者 提供 免费 的 音频, 视频 和 文字 资料. ... 我们 还有 一系列 长期 运行 的 功能 性 栏目, 比如 6 分钟英语 ， 地道 英语와 ， 地道 英语와 英语 大 破解”>
3. "BBC 웹 사이트"와 "BBC 웹 사이트", "BBC 웹 사이트", "BBC_ 영어 웹 사이트", "BBC 웹 사이트", "BBC 웹 사이트", "BBC 웹 사이트"英伦 网”腾讯 官方 微 博 的 听众 数 为 510783 ，“BBC_ 英伦 网”新浪 官方 微 博 的 粉丝 数 为 178512。
4.2006-2017年世界品牌实验室评选的《世界品牌500强》的榜单网页截图，显示“BBC（品牌英文）英国广播公司（品牌中文）”品牌常年位于146强至260强之间。
5.英国广播公司英语校园行活动相关报道的网页截图。包括中国江苏网于2005年4月8日发布的“南京音乐台-B**英语校园行活动”一文、华商网于2006年3月26日发布的“BBC互动英语讲座在西大成功举行（图）”一文、网易网于2007年12月8日发布的“BBC重庆校园行”一文、新浪教育网于2007年12月17日发布的“新浪外语与BBC‘清华校园行’圆满结束（组图）”一文、北方网于2008年10月17日发布的“‘2008BBC英语校园行-英语风采秀’决赛暨颁奖典礼”一文、新浪网于2009年4月20日发布的“荆楚网BBC英语校园行走进武大数百学生感受纯正英语”一文、网易网于2009年7月12日发布的“‘2009BBC英语校园行’新疆站活动即将拉开帷幕”一文、华商网于2009年6月18日发布的“BBC校园行今日下午将走进西安外事敬请关注”一文、西北大学网于2009年6月20日发布的“‘BBC英语校园行-走进西北大学’活动成功举行”一文等。
6.部分英国广播公司的出版物：外语教学与研究出版社于1996年8月出版发行的《BBC初级英语入门TheWayIn》、于2005年9月出版发行的《步入商界：商务英语初阶》、于1999年10月出版发行的《BBC商务英语》和广东世界图书出版公司于2002年9月出版发行的《BBC进阶英语》。上述图书均标注有英国广播公司的企业名称和涉案商标。
7. 在 百度 网 （www.baidu.com） （以下 简称 百度 网） 以下 简称 百度 网） 以“BBC”의 搜索 结果 页面 截图.
爱语吧公司认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，认为英国广播公司在中国大陆地区并未实际使用涉案商标，涉案商标在中国大陆地区亦不具有知名度。理由如下：1.英国广播公司官方网站（www.bbc.co.uk）和英国广播公司英语学习栏目网站(www.bbc.co.uk/learningenglish)在中国大陆地区均已无法访问，并为此提交相关页面无法访问的网页截图（网址为www.bbc.com/news和www.bbc.co.uk/learningenglish的网页上显示“页面找不到了”）。2.英国广播公司官方网站（www.bbc.co.uk）主要从事新闻媒体服务以及互联网信息服务，而英国广播公司既未在中国大陆地区实际经营且未获得ICP许可证。3.涉案商标在中国日报中文网、腾讯教育网、新东方教育网上仅作为网页内容被使用，而非商标性使用,且无其他授权文件或协议佐证英国广播公司与这些网站存在授权或合作关系。4.英国广播公司在中国大陆地区未实际开展经营活动。BBC英语校园行活动也仅是英国广播公司在国内各院校开展讲座，而非宣传推广英国广播公司的产品或服务；涉案商标在图书上的使用系出版类使用，不属于第9类、第41类上的商标性使用。5.英国广播公司未在涉案手机应用软件上实际使用涉案商标。爱语吧公司提交的在六个手机应用市场软件中（应用宝、百度手机助手、华为应用市场、OPPO应用商店、豌豆荚及安卓市场）以“BBC”为关键词的搜索结果截图显示，没有属于英国广播公司且含有涉案商标的手机应用软件。6.英国广播公司在传媒行业的知名度并不能证明其在教育软件行业具有知名度。
英国 广播 公司 回应 称 ， 爱 语 吧 公司 2018 年 6 月 1 日 证据 交换 时 ， 曾 认可 通过 输入 网址 链接 www.bbc.co.uk/learningenglish 目 国 吧 公司转至 该 英国 广播 公司 英语 学习 栏目 网站 的 中文 页面 是 英国 广播 公司 针对 中国 公众 出 的 中文 页面 对 对 对 播 公司 官方 网站 (www.bbc.co.uk)日报 中文 网, 腾讯 教育 网, 新 东方 教育 网上 显示 的 相关 内容 已经 能够 证明 英国 广播 公司 与 这些 网站 存在 合作 关系, 因 涉及 商业 秘密, 故 未 提交 与 上述 网站 相关 的 授权 文件.
爱 语 吧 公司 补充 称 ， 英国 广播 公司 英语 学习 栏目 网站 (www.bbc.co.uk/learningenglish) 仅 是 英国 广播 公司 官方 然 网站 （www.bbc.co.uk） 的 一个 网 栏 公司性 的 特点 决定 了 国内 用户 通过 输入 英语 学习 栏目 网站 链接 曾经 可以 访问, 并 不能 视为 未 在 中国 大陆 地区 获得 合法 资质, 没有 实体 机构 及 具体 经营 行为 的 英国 广播 公司 实际 使用 了 涉案 商标.
三 、 关于 被诉 行为
为证明爱语吧公司实施了被诉侵权行为，英国广播公司提交如下证据：1.(2017)京长安内经证字第30784号公证书（以下简称第30784号公证书）。公证书载明：2017年8月8日，在百度网中以“爱语吧”为关键词进行搜索，点击搜索结果中首个标题为“爱语吧—领先的智慧化外语学习平台”的链接；进入页面后，在搜索框以“BBC”为关键词进行搜索，查看搜索结果；点击前述页面中的“微课”-“桌面软件”-“全部软件”栏目进入相应页面，该页面中“听力”栏目下有标识，标识右侧载有“BBC六分钟英语”“经典优美英伦之音，六分钟英语伴您全面提高英式英语听说能力”，页面中另有标识，标识右侧载有“BBC英语”“BBC地道英语，BBC新闻，BBC六分钟英语，BBC新闻词……”。点击“听力”栏目中的“BBC英语”，可进入被诉网站1。分别依次点击被诉网站1中“首页”“BBC六分钟英语”“BBC新闻词汇”“BBC地道英语”“BBC记录片”“BBC新闻”“BBC职场英语”栏目查看相关内容，均在页面左上方有“iyuba”图标和“欢迎来到爱语吧！”及“BBC英语”字样，其中“iyuba”图标和“欢迎来到爱语吧！”字号极小，而“BBC英语”字号非常大，更加醒目；也均在页面右侧显示有“BBC英语听力”栏目和标识，标识右方载有“每周更新，涵盖了英语学习的方方面面”，下方载有“桌面版下载”“苹果版下载”“安卓版下载”的文字和标识，其中在首页页面的“桌面版下载”“苹果版下载”“安卓版下载”文字和标识的下方有“Download”按钮。点击该“Download”按钮查看相关页面。页面左上角有标识，右上角有标识；点击首页中“安卓版”下载，页面左上角有标识。点击被诉网站1首页页面上部的“英语新闻”栏目，在检索框中输入“BBC”查看相关页面。页面右侧有标识，标识右方载有“BBC英语”“内置BBC六分钟英语、BBC新闻单词、BBC职场英语三大模块”。在浏览器地址栏中输入“http://www.iyuba.cn”，进入被诉网站2，在被诉网站2首页左上方有“iyuba.com”图标，页面上“核心产品”栏中显示有标识，标识右侧载有“BBC六分钟英语”“基于听力的英语学习应用中‘功能最全功能最精’的，堪称英语学习‘神器’”。点击被诉网站2首页页面上方的“走进爱语吧”，显示有“公司简介”，简介载明“爱语吧的目标是成为中国最好的英语学习社交应用台及全球最好的汉语学习与社交云平台。截止到2013年8月，爱语吧已经开发了20款应用，拥有300多万网页端用户和300多万移动端用户，成为国内领先的外语学习应用开发团队”。点击被诉网站2首页页面上方的“核心产品”，“明星产品”栏下有一款产品显示有标识，标识右侧载有“BBC六分钟英语”,下方载有“发布平台：AppStore、各大安卓平台、人人网、新浪等。用户数：40万Web用户，1万苹果用户（付费用户），用户群体：大学生，白领等英式英语听力提高。产品特点：（1）每篇6分钟长的英式英语，正常速度；（2）和VOASpecialEnglish有同样强大的功能：双语，生词本，云单词解释；（3）与BBC官方每天同步更新，每篇文章都有重点词库，一个小问题”。点击被诉网站2首页“爱语吧手机”，页面上“爱语特色应用”中有标识，标识下方载有“BBC六分钟英语”。
2.(2017)京长安内经证字第30785号公证书（以下简称第30785号公证书）。公证书载明：2017年8月8日，在手机微信公众号搜索框中以“爱语吧”为关键词进行搜索，点击搜索结果中名为“BBC英语”的微信公众号。进入后，头像显示标识，标识右侧上方载有“BBC英语”字样，右侧下方载有“微信号：×××”字样,下方“功能介绍”栏中载明“BBC英语与英国广播公司（BBC）官方同步更新：独家翻译文章、音频、视频一体化带您走进BBC最新动态，共享英语无限魅力。关注BBC，学英语，练听力，做学霸！”。帐号主体显示为爱语吧公司，点击“帐号主体”，显示企业名称为“北京爱语吧科技有限公司”,工商执照注册号/统一社会信用代码为“911101085891053303”,认证时间为“2017年05月12日完成微信认证”。关注涉案微信公众号，点击“APP下载地址”，在“精品推荐”栏下显示有标识；在应用列表中显示有和标识，右侧分别载有字样“BBC英语免费BBC六分钟英语，BBC新闻，BBC职场英语，BBC词汇”和“BBC六分钟英语专业版12元每周更新，精彩六分钟英语话题，经典英伦绅士之声”。返回手机主屏幕，在手机的“AppStore”中以“BBC”为关键词进行搜索,搜索结果中有图标为的手机应用软件,右侧载有“BBCLearningEnglish-thebestforyourenglishspea…北京爱语吧科技有限公司”。下载并打开该应用软件，点击“我”—“会员中心”，载明“爱语吧VIP购买”选项：全站VIP一个月￥25；全站VIP三个月￥68；全站VIP六个月￥138；全站VIP十二个月￥248；BBC永久VIP￥98。在手机的“AppStore”中以“BBC六分钟英语”为关键词进行搜索,搜索结果中有图标为的应用软件，右侧载有“BBC6分钟英语英语神器北京爱语吧科技有限公司”字样，标价为“￥12.00”。
3.(2017)京长安内经证字第30786号公证书（以下简称第30786号公证书）。公证书载明：2017年8月8日，在手机微信公众号搜索框中以“爱语吧”为关键词进行搜索，关注搜索结果中名为“BBC英语”的微信公众号。进入该公众号后，点击“APP下载地址”，在“应用列表”中有图标为的“BBC六分钟英语”手机软件，右侧载有文字“与BBC官方同步更新，标准地道英式英语，优美时尚精彩话题”。返回手机主屏幕，在手机的“应用市场”搜索框中以“bbc”为关键词进行搜索，第一个搜索结果显示为标识，右侧载有“BBC六分钟英语11.4MB中英双语与官方同步更新，专业语音评测”字样。打开该软件，点击页面左上角的三条横纹图标，显示“个人中心”页面，点击页面中的“关于爱语吧”，页面中部突出显示有标识，右侧载有“六分钟英语”字样。在手机应用市场的搜索框中以“bbc英语”为关键词进行搜索，第一个搜索结果显示为标识，右侧载有“BBC英语人工复检11.5M学英语听力口语必备”字样。打开该软件，点击页面左上角的三条横纹图标，显示“个人中心”页面，点击页面中的“关于爱语吧”，页面中部突出显示有标识，右侧有“六分钟英语”字样。
4.网站备案信息查询结果网页截图打印件。截图显示，被诉网站1的网站名称为“爱语吧”，网站首页网址为www.iyuba.com,备案/许可证号为“京I**备14035507号-1”，主办单位名称为“北京爱语吧科技有限公司”，网站负责人姓名为“穆德国”，审核通过时间为“2015-02-13”。被诉网站2的网站名称为“爱语吧官方网站”，网站首页网址为www.iyuba.cn,备案/许可证号为“京I**备14035507号-2”，主办单位名称为“北京爱语吧科技有限公司”，网站负责人姓名为“穆德国”，审核通过时间为“2015-02-13”。
经当庭勘验，使用爱语吧公司代理人的华为手机，下载、安装百度手机助手，在其中以“BBC新闻”为关键词进行搜索，点击搜索结果中图标为的“BBC新闻”手机应用软件。进入后，点击页面底部的“开发者详情”，显示开发者系爱语吧公司。下载并打开该软件，点击页面右下角“我的”，页面载有“畅享爱语吧VIP黄金套餐”，下有“全站会员1个月25元”“全站会员3个月69元”“全站会员6个月119元”“全站会员12个月199元”和“99.9元获取本应用永久VIP服务”五个选项。
使用爱语吧公司代理人的华为手机，打开华为手机应用市场，以“bbc英语”为关键词进行搜索，下载并打开图标为的“bbc英语”手机应用软件，依次点击“我”—“会员中心”—“购买爱语币”，页面底部显示“CopyRight北京爱语吧科技有限公司”,页面中载有“200送10爱语币19.9元”“600送50爱语币59.9元”“1k送100爱语币99.9元”“6k送600爱语币599元”和“1w送2k爱语币999元”共5项立即购买选项。点击“会员中心”—“升级VIP”,显示“畅享爱语吧VIP黄金套餐”，下有“全站会员1个月25元”“全站会员3个月69元”“全站会员6个月119元”“全站会员12个月199元”和“99.9元获取本应用永久VIP服务”五个选项。
使用爱语吧公司代理人的华为手机，在华为手机应用市场以“bbc六分钟英语”为关键词进行搜索，下载并打开图标为的“bbc六分钟英语”手机应用软件,依次点击“我”—“会员中心”—“购买爱语币”，页面底部显示“CopyRight北京爱语吧科技有限公司”,页面中载有“200送10爱语币19.9元”“600送50爱语币59.9元”“1k送100爱语币99.9元”“6k送600爱语币599元”和“1w送2k爱语币999元”共5项立即购买选项；点击“会员中心”—“升级VIP”，显示“畅享爱语吧VIP黄金套餐”，下有“全站会员1个月25元”“全站会员3个月69元”“全站会员6个月119元”“全站会员12个月199元”和“99.9元获取本应用永久VIP服务”五个选项。
使用英国广播公司代理人的苹果手机,在iOSAppStore以“bbc英语”为关键词进行搜索，点击图标为的“BBC学英语-每日英语听力视频”手机应用软件，其开发商显示为“ilanguage(Beijing)ScienceandTechnologyCo.，Ltd.”，类别显示为“教育”，更新日期为“2018年10月12日”。下载该软件，依次点击“我”—“会员中心”，显示“爱语吧VIP购买”选项：升级BBC学英语永久VIP￥98；爱语吧全站VIP一个月仅￥30；爱语吧全站VIP三个月￥88；爱语吧全站VIP半年￥158；爱语吧全站VIP一年￥298；爱语吧全站VIP三年￥588；BBC黄金会员一个月￥98；BBC黄金会员三个月￥288；BBC黄金会员六个月￥518；BBC黄金会员一年￥998”。
结合 以上 证据 ， 英国 广播 公司 主张 爱 语 吧 公司 在 被诉 网站 1 、 被诉 网站 诉 网站 中 涉案 微 信 公众 号 及 iOS 版 伆 及 当 诉 案 微 信 公众 号 及 iOS 版 安 当 用 版 手 应用 语人民 共和国 商标法》 （以下 简称 商标法） 第五 十七 条 第二 项 之 规定 ， 构成 侵权。
此外 ， 英国 广播 公司 还 主张 ， 其 企业 名称 具有 一定 影响 力 ， 爱 语 吧 公司 擅 吧 公司 擅自 在 涉案 微 信 公众 号 其 介绍와 功 案 微 信 公众 号 其 介绍 中 使用 其 介绍“BBC 六 分钟 英语”에 대한 介绍 中 使用 其 企业 名称 的 缩写“BBC”, 容易 造 易 造 易 造 六 混淆 容 为 为 业 公 语 淆, 引人 误 认为 是 英国 其 其 使用 其 企业 名称 的 缩写了 《中华人民共和国 反 不正当 竞争 法》 （以下 简称 反 不正当 竞争 法） 第二 条 和 第六 条 第 （二） 项 、 第 规定 ， 条 第 第 （二） 项 的 第 规定 ， 条 第 规定
爱 语 吧 公司 认可 上述 证据 的 真实性, 承认 其 为 被诉 网站 1, 被诉 网站 被诉 网站 微 信 公众 机 微 信 公众 机 微 信 诉 网站 2 、 涉案 微 信 公众 机 微 信 公众 机 微 信 公众 机 微 信 诉 网站 XNUMX
四 、 爱 语 吧 公司 的 具体 抗辩 理由 :
（一） 关于 被诉 侵害 商标权 行为
1. 爱 语 吧 公司 认为 其 在 被诉 网站 1 中 使用 "BBC 英语"仅 因为 该 网站 频道 的 内容 来源于 BBC, 而非 作为 商标 使用. 被诉 网站 1 的 商标 为 "爱 语 吧", 并非“BBC 英语”， 故 不 构成 商标 侵权。
2. 爱 语 吧 公司 认为 其 在 被诉 网站 1、2 中 使用 被诉 相关 标识 ， 不 属于 商标 性 使用 ， 故 不 构成 商标 侵权。
3. （1） 爱 语 吧 公司 认为 涉案 微 信 公众 号 是 其 与 用户 交流 的 平台 ， 本身 不 提供 具体 的 商品 和 具 具 用 与 用户 交流 的 平台 ， 本身 不 提 涉 具 具体 的 商品 具 具 用 与 用 认 具 具 用 与 用户 交流 的 平台 ， 本身 不 提供 具体 的 商品 和 不 关 其 在 涉案 微 信 涉案 微 信 认 众 号构成 侵权。
（2）爱语吧公司提出英国广播公司尚未在“可下载的手机应用软件”上取得商标专用权。涉案商标虽在第9类项下，但核定的服务项目仅为“计算机软件”，而不包含“可下载的手机应用软件”，故其在涉案手机应用软件上使用相关标识不属于在相同商品上使用近似商标。为此，爱语吧公司提交一份中国商标网商标查询情况网页截图，证明涉案商标在此细分领域尚未注册成功。截图显示，申请号为23529997的标识，申请人为英国广播公司，国际分类为：9，服务项目为:“计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的手机应用软件…”，申请日期为2017年4月12日，状态为“初审公告”。
英国 广播 公司 认可 爱 语 吧 公司 提交 的 商标 查询 情况 网页 截图 的 真实性, 但 否认 其 证明 目的. 英国 广播 公司 称 涉案 商标 原始 申请 日期 较早, 那时 智能 手机 尚未 普遍, 手机 应用 软件 未被 广泛应用, 商标 局 的 注册 类别 中 没有 明确 列出 手机 应用 软件, 涉案 商标 应用 软件, 涉案 商标 核定 的 商品 或 服务 是 计算机 软 局 算 机 软 局 别 册 类别 中 没有 明确 列出 手机 应用 软件
（3） 爱 语 吧 公司 提出 涉案 微 信 公众 号 使用 的 BBC 指 BritishBornChinese ， 即 英国 出生 的 中国 人 的 意思 ， 而 并 并 指 公司 ， 为 提 并 指 公司 ， 为 提 指 公司"BBC"문자와 "BBC"문자가 있고, "BBC"문자와 "BBC"문자가 있습니다. "British", "BBC", "BBC", "BBC", "BBC", "BBC", "BBC", "BBC", "BBC", "BBC", "BBC", "BBC" BBC) 영어 번역 대 ——— 새로운 업데이트”사이트 사이트 맵 성문화 : "hardingsky"는 영국 태생의 중국인, 영국 출신의 BBC, 并称 这, 并称 这, 并称 这固定 的 词汇。
英国 广播 公司 认可 上述 截图 的 真实性 ， 但 否认 其 证明 目的 ， 称 一般 大众 提到 BBC 均 会 想到 英国 广播 公司 ， 而非“영국 출생
4. （1） 爱 语 吧 公司 认为 英国 广播 公司 未 在“可 下载 的 手机 应用 软件”上 取得 商标 专用 权 ， 故 取得 商标 专用 权, 故 故 故 用 软 手机 应用 软 手机 应用 软 手机 应用构成 在 同 一种 商品 上 使用 近似 商标。
（2）爱语吧公司提出其iOS版手机应用软件“BBC6分钟英语”在苹果应用商店的上传时间早于英国广播公司在上述“可下载的手机应用软件”上的商标申请日期（2017年4月12日），为此提交手机应用软件在苹果应用商店的上传情况截图。截图显示该应用软件的上传时间是2012年9月25日，类别是“教育”，页面右上角的账户信息显示为“MuDeguo”。
英国 广播 公司 认可 爱 语 吧 公司 提交 的 应用 软件 上传 截图 的 真实性, 但 否认 其 证明 目的. 英国 广播 公司 称 涉案 商标 所 核定 的 商品 已经 涵盖 了 可 下载 的 手机 应用 软件, 且 涉案 商标 的 申请 日均 早 于 2012 年 9 月 25 日 ， 因此 爱 语 吧 公司 侵权行为 落入 涉案 商标 保护 范围。 此外 ， 英 广播 公司 也 表示 ， 申请 请 号 为 23529997 。
(3) 爱 语 吧 公司 认为, 英国 广播 公司 主要 从事 广播 电视 新闻 行业, 又 未 在 手机 应用 软件 中 实际 使用 涉案 商标, 因此 公众 不会 认为 是 英国 广播 公司 在 经营 被诉 的 四款 手机 应用 软件， 不会 造成 混淆。 另 ， 爱 语 吧 公司 还 提出 ， BBC ， BritishBornChinese 的 缩写 ， 因此 上 会 导致 公司 国 广播 用 此 淶 淆 语 吧 淶 淆 语 吧 吧 公司， 即便 属于 在 类似 商品 上 使用 近似 商标 ， 也 因 没有 造成 混淆 而不 构成 商标 侵权。
（二） 关于 被诉 不正当 竞争 行为
1. 爱 语 吧 公司 认为 其 营业 执照 上 登记 的 经营 范围 为 技术 服务 等, 并不 包含 英语 教学, 其 提供 的 只是 跟读, 翻译, 调节 快慢 语速 等 技术性 服务, 而 英国 广播 公司 主要 从事 的是 广播 、 电视 、 新闻 行业 ， 两者 之间 不 存在 竞争 关系。
2. 爱 语 吧 公司 认为 英国 广播 公司 未 在 中国 大陆 地区 注册 ， 没有 实体 机构, 英国 广 司 丰 公司 的 企 商业 名称 用 未 在 中国 大陆 地区 进行 迆 地区 进行竞争 法 中 规定의 "企业 名称"。
3. 爱 语 吧 公司 认为 英国 广播 公司 授权 国内 合作方 的 只有 内容 ， 而无 商标 授权 ， BBC 英语 教学 网站 语 权 无法 打开 无法 打开 开
4. 爱 语 吧 公司 认为 由于 我国 新闻广播 行业 的 相关 规定, 公众 不会 将 其 运营 的 涉案 微 信 公众 号 将 营 的 涉案 微 信 公众 号 将 营 的 涉案 微 信 公众 号 将 营 应用 软件 认 介已经 明确 BBC는 BritishBornChinese의 缩写 ， 故 其에서 涉案 微 信 公众 号와 手机 应用 软件 上 使用 相关 标识 不会 造成 相关 公众 标识 不会。
英国 广播 公司 回应 称, 爱 语 吧 公司 在 庭审 中 曾经 陈述 涉案 微 信 公众 号 和 其 运营 的 手机 应用 软件 的 目标 用户 是 英语 学习 人群, 主要 提供 英语 学习, 听力, 阅读, 翻译, 名词 解析, 名词 对比、 例句 、 相似 句 、 音 标 、 复读 跟读 等 服务 、 故 与 同样 提供 英语 教育 和 学习 资源 的 英国 广播 公司 存在 竞争 关 句
五 、 关于 损害 赔偿 及 合理 开支
庭审中，英国广播公司提出仅对商标侵权行为主张经济损失887456元，对不正当竞争行为不主张经济赔偿。根据英国广播公司提供的赔偿计算方式，该主张的具体考虑因素如下：1.侵权行为持续时间长，至今未停止；2.侵权行为多、规模大；3.被诉的手机应用软件下载量巨大，下载收费和会员收费可观；4.涉案微信公众号和涉案手机应用软件中有大量植入广告；5.爱语吧公司明知自己行为侵犯了英国广播公司的合法权益却仍然继续侵权行为，性质恶劣，后果严重。为此，在法庭勘验的基础上，英国广播公司除提交第30784号、第30785号和第30786号公证书外，另提交了以下证据：
1.360 손으로 조작하는 "BBC 프로그램", "BBC 프로그램", "BBC 웹 사이트"에 "BBC 프로그램"이 있습니다.用 ", 且 该 两款 应用 软件의"官 "문자가 있습니다.
2. 百度 手机 助手 关于 "BBC 英语"与 "BBC 六 分钟 英语"下载 量 网页 截图., "BBC 英语"의 아래 "129" ","BBC 六 分量 "万”。
3. "BBC 六 分钟 英语"下载 量 网页 截图。 截图 显示, "BBC 六 分钟 英语"이 "32 万 次 下载"입니다.
4.被诉网站1、被诉网站2、涉案微信公众号及涉案手机应用软件中的有关截图打印件，显示爱语吧公司在被诉网站1、被诉网站2、涉案微信公众号和有关的手机应用软件中一直使用涉案商标，并持续更新相关内容。另，截图也显示涉案微信公众号和手机应用软件中都存在植入广告，如阿卡索外教网、沪江网校、华尔街英语等。
5.律师函以及英国广播公司和爱语吧公司之间电子邮件截图打印件。截图显示律师函于2017年8月31日由北京超成律师事务所发送给爱语吧公司。2017年4月17日穆德国发送给冯菲菲的电子邮件，主题为“答复：来自爱语吧的道歉信”，邮件中载明“我们的工程师花费了一个多星期的时间来重建我们的网站并删除了BBC课程的资料和相关应用程序。我们更新了我们网站的主页：http://www.iyuba.com我们删除了关于BBC的所有资源。我们更新了应用程序网站，并删除了有关BBC应用程序。再没有用户可以从我们的平台上下载或安装这些应用程序。…网站http://bbc.iyuba.com已经无法正常工作，并且已经重新定向到了网站http://www.bbc.com。”
爱 语 吧 公司 认可 上述 五 份 证据 的 真实性, 但 不 认可 证明 目的。 爱 语 吧 公司 提出, 平台 显 目的 语 吧 吧 公司 提出, 平台 显 目的 下 语 吧 量 用 与 真实 下载 实 实 下载且 爱 语 吧 公司 为了 提高 排名, 也 有 刷 单 行为. 爱 语 吧 公司 认可 其 在 被诉 网站 1 涉案 微 信 公众 号 和 手机 应用 软件 上 对 涉嫌 商标 侵权 的 标识 存在 持续 使用 行为. 爱 语吧 公司 认为 截图 中 部分 广告 链接 无法 核实 ， 故 不予 认可 ， 其 认可 ， 其 认可 的 植入 告 告 有 ： 安卓 版“BBC 英 藠 版”手机 应用 软 网;安卓 版 "BBC 六 分钟 英语"手机 应用 软件 中 有关 阿卡索 外教 网, 华尔街 英语, 考 满分 课程 的 广告, 아이폰 OS 版 "BBC 学 英语"手机 应用 软件 中 有关 Hitalk 在线 英语, EF 英 孚 教育, TutorABC真人 在线 的 广告 ， 但 均 否认 有 广告 收益。
爱语吧公司认为英国广播公司提出的赔偿数额过高，提出其仅从iOS版手机应用软件“BBC6分钟英语”中获取了167美金（包括下载收入和会员收入）。为此，爱语吧公司提交“BBC6分钟英语”软件在苹果应用商店的收入网页截图。截图右上角账户信息处有“陈进荣”字样，页面显示自2003年4月至2018年10月，该应用软件的收入为167美元，销售额为244美元。经法庭勘验，爱语吧公司输入用户名1378863522@163.com及密码进入苹果应用商店，选择“BBC6分钟英语”查看相关数据，显示的收入和销售额情况与爱语吧公司提交的证据截图一致。
英国广播公司认可上述截图的真实性，但否认其证明目的，认为无法确认登录账号即被诉的iOS版“BBC6分钟英语”手机应用软件对应的账户。即使是所涉账号，也无法确认其为爱语吧公司全部收入，如会员收入、广告植入收入等其他收入在此证据中均无体现。另，上述截图中的账户信息显示为“陈进荣”，而在爱语吧公司提交的“BBC6分钟英语”手机应用软件在苹果应用商店上传情况截图中，账户信息却显示为“MuDeguo”，两者并不一致。爱语吧公司称苹果应用商店并未区分下载收入和会员收入，因此167美元即iOS版“BBC6分钟英语”应用软件在苹果应用商店的全部收入。除此以外，其他涉案手机应用软件均无下载收入，即便有会员收入，那也是针对爱语吧公司运营的40余款手机应用软件的会员收费，主要是针对调节语速、高速下载、查看解析、智慧化评测等技术服务的收费，与英国广播公司无关。此外，“BBC6分钟英语”手机软件在苹果应用商店的上传截图系用穆德国的手机账户登录后截屏形成，而收入截图中显示的“陈进荣”系爱语吧公司公司技术总监，其账号为爱语吧公司在苹果应用商店的账号。
为证明本案合理开支，英国广播公司提交了金额为5003元的翻译费发票、金额为3500元的公证费发票复印件、5张共计18960美元的律师费请款单（请款单中载明电汇至四川超凡知识产权服务股份有限公司），中国农业银行的客户回单（户名为四川超凡知识产权服务股份有限公司，汇款人为英国广播公司英国伦敦广播中心）及相关翻译件，以及英国广播公司代理人与翻译公司往来电子邮件截图。5张请款单中，有2张提交了相应的汇款回单；有2张未提交相应的汇款回单；有1张提交了汇款回单，回单上也有对应的请款单编号，但汇款金额与请款单不一致。英国广播公司提出，因涉外无税号，超成律师事务所无法为其开具发票，故仅能提交请款单及银行汇款凭证。出现汇款金额与请款单不一致的现象，主要是因为英国广播公司与超成律师事务所除本案外还有其它业务往来，有些款项会一起汇至四川超凡知识产权服务股份有限公司。5张请款单的金额共计18960美元，按1美元兑6.4元的汇率计算，折合人民币为121344元，本案中仅主张人民币104041元。
爱 语 吧 公司 认可 翻译 费 发票 和 电子邮件 截图 的 真实性 和 证明 目的; 因 无 原件 而 对 公证 费 发票 复印件 的 真实性 不予 认可; 因 属于 英国 广播 公司 自行 制作 而 否认 律师 费 请 款 单的 真实性; 对 银行 客户 回 单 及 翻译 件 的 真实性 予以 认可, 但 否认 其 证明 目的, 认为 回 单 显示 的 汇款 并未 直接 支付 至 英国 广播 公司 代理人 律 所, 故 未 实际 支付 律师 费.英国 广播 公司 解释 称, 其 代理人 所在 的 律师 事务所 北京 超 成 律师 事务所 和 四川 超凡 知识产权 服务 股份有限公司 系 关联 公司, 因 律 所 账户 无 收取 外币 的 功能, 才 委托 关联 公司 代为 收取.
以上 事实, 有 英国 广播 公司 提交 的 皇家 特许 状 副本 打印 件, 涉案 商标 档案, 注册 证 及 续展 证明, 公 证书, 网页 截图, 图书, 发票, 请 款 单 打印 件, 汇款 凭证, 被告 侵权行为 详细分析 、 赔偿 计算 方式 ， 爱 语 吧 公司 提交 的 营业 执照 打印 件 、 网页 截图 及 双方 当事人 陈述 等 证据。
一审 法院 认为 :
一 、 关于 本案 的 法律 适用
英国 广播 公司 系 英国 法人, 被诉 侵权 及 不正当 竞争 民事 关系 的 法律 事实 发生 在 中国, 属于 涉外 民事案件. "中华人民共和国 涉外 民事 关系 法律 适用 法"第五 十条 规定, 知识产权 的 侵权 责任, 适用 被 请求 保护 地 法律, 当事人 也 可以 在 侵权行为 发生 后 协议 选择 适用 法院 地 法律. 英国 广播 公司 诉讼 请求 依照 商标法 及 反 不正当 竞争 法 提出, 爱 语 吧 公司 对 本案 适用 中国 法 亦不持异议。 因此 ， 一审 法院 认定 根据 我国 法律 规定 以及 当事人 就 本案 应 适用 法律 问题 的 选择 ， 本案 适用 中国 法。
二 、 关于 涉案 商标
英国 广播 公司 提交 的 涉案 商标 档案 、 注册 证 及 续展 证明 等 ， 可以 证明 等 其 其 依法 享用 欌 案 证明 等 其 其 依法 享有 第 829907 号权 以 自己 名义 针对 侵害 涉案 商标 专用 权 的 行为 提起 诉讼。
爱 语 吧 公司 提交 的 证据 仅能 证明 第 G918771 号 （第 9 类） 商标 和 第 829907 商 （第 41 籈 性） 商标 被 提出 撤 被 提 定 撤 被 提 定 撤 被 提 定 撤 被 提 定 撤 被 提 定 撤 证据 仅能 证明 第 XNUMX 类有关 涉案 商标 状态 不稳定 的 辩称 ， 一审 法院 不予 支持。
三 、 关于 被诉 侵害 商标权 的 行为
商标法 规定, 未经 商标 注册 人 的 许可, 在 同 一种 商品 上 使用 与其 注册 商标 近似 的 商标, 或者 在 类似 商品 上 使用 与其 注册 商标 相同 或者 近似 的 商标, 容易 导致 混淆 的, 均属 侵害 注册 商标权 之 行为。
本案 中 ， 对于 爱 语 吧 公司 的 被诉 使用 行为 是否 构成 侵权 ， 一审 法院 具体 分析 如下 ：
（一） 被诉 网站 、 微 信 公众 号 及 手机 应用 软件 是否 系 爱 语 吧 公司 运营
结合第30784号、第30785号、第30786号公证书载明内容、网站备案信息查询结果网页打印件、爱语吧公司陈述和法庭勘验的情况，可以认定被诉网站1、被诉网站2、涉案微信公众号、iOS版手机应用软件“BBC学英语”“BBC6分钟英语”和安卓版手机应用软件“BBC英语”“BBC六分钟英语”“BBC新闻”均系爱语吧公司运营。
（二） 爱 语 吧 公司 的 实际 使用 行为
结合第30784号、第30785号和第30786号公证书和法庭勘验的结果，可以认定爱语吧公司在被诉网站、微信公众号及手机应用软件中有以下四项使用行为：第一，在被诉网站1相关网页上使用“BBC英语”字样;第二，在被诉网站1和被诉网站2相关网页上使用标识；第三，在涉案微信公众号上使用标识；第四，在iOS版和安卓版手机应用软件中使用标识。
（三） 是否 构成 商标 意义 上 的 使用
首先, 对于 爱 语 吧 公司 在 被诉 网站 1 的 首页 及 相关 栏目 网页 左上角 均 存在 使用 "BBC 英语"的 行为, 考虑 到 该 字样 出现 在 页面 的 显 著 位置, 字体 最大, 系 单独, 突出 使用,并 在 首页 和 相关 网页 上 反复 出现 等 情况, 一审 法院 认为, 爱 语 吧 公司 的 上述 行为 并非 描述 性 使用 行为, 而是 将 "BBC 英语"作为 商业 标识 进行 使用 的 商标 意义 上 的 使用 行为.
其次, 涉案 微 信 公众 号 的 头像 标识 为, 该 标识 的 显 著 部分 为 "BBC". 根据 涉案 公 证书 载明, 涉案 微 信 公众 号 提供 "独家 翻译 文章, 音频, 视频"和 有关 英语 学习 应用 软件, 故涉案 微 信 公众 号 不仅 是 爱 语 吧 公司 与 用户 交流 的 平台, 同时 也 提供 具体 英语 学习 资料 和 相关 应用. 因此, 爱 语 吧 公司 在 通过 涉案 微 信 公众 号 向 用户 提供 服务 时, 使用 作为 头像, 亦属于 将 其 作为 商业 标识 使用。
再次, 爱 语 吧 公司 被诉 网站, 微 信 公众 号 及 手 商机 应用 软件 上 对 对 等 标识 进行 应用, 均 赅 到 了 区分 商品 業 进行 再用。
（四） 与 涉案 商标 是否 构成 近似
经 对比 ， 一审 法院 认为 ， 爱 语 吧 公司 使用 体 使用 体 使用 体 使用 体 使用 体 使用 体 使用 体 使用 体 使用 体 样 ， 以及 公司 的 涉 字 案 对 等 标识 ， 与 英国 广播 公司 的 涉 字 案 商 栢 管 比 审 法院 认为"六 分钟 英语"等 文字, 但 总体 最 显 著 部分 的 仍为 "BBC", 且 整体 的 视觉 效果 与 涉案 商标 近似, 易 使 相关 公众 误认 被诉 网站, 微 信 公众 号 及 手机 应用 软件 来源 自 英国广播 公司 ， 或 认为 其 与 英国 广播 公司 有 特定 的 联系 ， 故 应当 认定 上述 涉案 字样 或 标识 与 涉案 商标 构成 近 或 标识 商标 构成 近
（五） 与 涉案 商标 的 核定 服务 项目 是否 同 一种 或 类似 服务
"BBC 시스템"을 사용하여 "BBC 시스템"을 사용하여 웹 사이트를 구성하고 서비스를 지원하는 서비스와 서비스를 제공하는 서비스를 제공하는 서비스와 서비스를 제공하는 서비스를 제공합니다.
关于 第二 项 行为, 鉴于 爱 语 吧 公司 在 被诉 网站 1- 中 使用 标识 向 相关 公众 提供 英语 教育 学习 方面 的 计算机 应用 软件, 故 与 第 2 类 上 的 涉案 商标 的 核定 服务 项目 系 同 一种服务, 与 第 9 类 上 的 涉案 商标 的 核定 服务 项目 构成 类似。
关于 第三 项 行为, 由于 使用 标识 的 涉案 微 信 公众 号 向 关注 用户 提供 英语 教学 和 学习 资料, 故 与 第 41 类 上 的 涉案 商标 的 核定 服务 项目 相同. 而 对 标识 的 使用, 实际上 是 在 涉案微 信 公众 号 中 向 用户 提供 有关 英语 学习 手机 应用 软件 的 下载. 考虑 到 涉案 商标 申请 时 手机 应用 软件 尚未 得到 广泛 应用, 故 "可 下载 的 手机 软件"的确 与 第 9 类 上 的 涉案 商标 所 核定 的服务 项目가 존재하지 않는 일, 일방적, 일방적, 일방적, 일방적, 일방적 방 면적, 방방 적 방 면적, 방적 위적 방 목적英语 教学 和 学习 资源 ， 故 与 第 9 类 及第 41 类 上 的 涉案 商标 的 核定 服务 项目 构成 类似。
关于 第四项 行为, 根据 爱 语 吧 公司 陈述, 使用 的 涉案 手机 应用 软件 主要 提供 "英语 学习, 听力, 阅读, 翻译, 名词 解析, 名词 对比, 例句, 相似 句, 音 标, 复读 跟读 等 服务" . 故 结合 아이폰 OS 版 "BBC6 分钟 英语"手机 应用 软件 在 苹果 应用 商店 的 分类 显示 为 "教育"的 事实, 应当 认定 上述 手机 应用 软件 均 属于 英语 学习 和 英语 教育 软件, 故 与 第 9 类 及第 41类 上 涉案 商标 的 核定 服务 项目 构成 类似。
（六） 是否 容易 导致 混淆
鉴于 涉案 商标 具有 较高 知名度, 爱 语 吧 公司 亦 认可 被诉 网站 上 的 很多 英语 学习 资料 来自 于 英国 广播 公司, 故 一审 法院 认为 爱 语 吧 公司 在 被诉 侵害 商标权 的 行为 中 使用 "BBC 英语"字样 和 等 标识 的 行为, 容易 使 相关 公众 误 认为 原 被告 之间 存在 特定 联系, 或 误 认为 爱 语 吧 公司 运营 的 被诉 网站, 微 信 公众 号 及其 提供 的 英语 教学 服务, 手机 应用 软件 系英国 广播 公司 运营 或 提供 ， 足以 导致 混淆。
爱 语 吧 公司 辩称 涉案 微 信 公众 号 使用 BBC, 是 指 BritishBornChinese ， 而非 英国 对此 公司。 对此 公司。 对此 公司。 对此 审 法 除 认为, 除 认为头像 与 第 30785 号 公证 书中 的 涉案 微 信 公众 号 头像 亦 不一致, 无法 证明 真实性 及 与 本案 的 关联 性. 其次, 即便 在 某些 语境 中 BBC 可能 会 被 解释 为 BritishBornChinese, 但 涉案 微 信 公众 号中 所 使用의“BBC 英语 与 英国 广播 公司 （BBC） 官方 同步 更 公司 （BBC） 官方 同步 更新”等 介绍 性 文字 ， 与“BritishBornChinese”의 BBC와 结合 涉 毫无 关 关联, 结合 涉 毫无 结合 涉导致 公众 误认 为其 在 授权 、 运营 等 方面 与 英国 广播 公司 存在 特定 联系。 故 对 爱 语 吧 公司 的 此项 辩称 ，
综 上, 爱 语 吧 公司 实施 的 上述 四项 被诉 侵害 商标权 的 行为, 属于 在 同 一种 或者 类似 商品 上 使用 与 涉案 商标 近似 的 商标, 且 容易 导致 相关 公众 产生 混淆, 构成 对 涉案 商标 专用 权的 侵害。
"BBC6 分钟 英语"에서 "BBC23529997 分钟 英语"에서 "BBCXNUMX 分钟 英语"에서 XNUMX 苹 语 应用 商店에서 XNUMX 苹 语 应用 商店에서 "가상 처"에서 "가상 처"에서 "가상 처"에서 "가상 국에서"但 由于 该 商标 并非 涉案 商标 ， 而 本案 中 ， 涉案 商标 的 申请 日期 均 早 于 该 应用 软件 的 上 伩 时间 ， 早 一审 法
四 、 关于 被诉 不正当 竞争 行为
首先 ， 尽管 爱 语 吧 公司 营业 执照 上 登记 公司 经营 范围 为 技 技术 服务 等 技术 服务 等 技术 服务 等 技术 服务 等 技术 公司 据 第 技术 公司, 第 30785 号 术 公 证书 载 公 证书 载 证书 载 公司涉案 手机 应用 软件 中, 提供 的 并 不仅仅是 跟读, 翻译, 调节 快慢 语速 等 技术性 服务, 而是 直接 提供 "英语 学习, 听力, 阅读, 翻译, 名词 解析, 名词 对比, 例句, 相似 句,音 标, 复读 跟读 等 服务 ". 英国 广播 公司 虽然 主要 从事 广播, 电视, 新闻 行业, 但 也 通过 BBC 英语 学习 栏目 等 为 学习者 提供 音频, 视频 和 文字 资料. 因此, 二者 之间 存在 竞争 关系。
其次, 关于 英国 广播 公司 企业 名称 及其 知名度. 根据 "最高人民法院 关于 审理 不正当 竞争 民事案件 应用 法律 若干 问题 的 解释"第六 条 第一 款, 在 中国 境内 进行 商业 使用 的 外国 (地区) 企业(地区 应当 认定 为 反 不正当 竞争 法 相关 条款 所 规定 的 "企业 名称". 英国 广播 公司 提交 的 有关 实际 使用 和 知名度 方面 的 证据, 证明 了 该 公司 多年来 通过 其 官方 网站, 英语 学习 栏目 网站 等向 全球 的 英语 学习者 提供 音频 、 视频 和 文字 资料 ， 积累 了 较高 的 商誉。 此 博 丄 料 ， 积累 了 较高 的 商誉。 此 博 资料 积累 了 较高 的 商誉。 此 博, 该 公司 通过 运营 웹 사이트 "BBC 英伦 网"中文 网, 腾讯 教育 网, 新 东方 教育 网站 合作, 以及 出版 英语 教学 图书 等 方式, 亦为 广大 中国 英语 爱好者 提供 了 英语 学习 内容 和 相关 服务, 故 其 在 中国 大陆 地区 实施 了 商业 性 使用 其 企业 名称的 行为。 据此 ， 应当 认定 英国 广播 公司 的 企业 名称 及其 其 简称 BBC 中 属于 反 称 第 属 六条 第六 条 第 竞争 法 第六 竞 竞 当 竞争 法一定 影响 力。
再次 ， 涉案 微 信 公众 号 的 相关 介绍 中 关 介绍 中 关 介绍 中 显 关 介绍 中 显 关 介绍 中 显 关 介绍 中 关 关 介绍 中 显 关 介绍 中 显示 有“与 英国 广播 公司 （BBC)”官方 同步 更 更 独家 翻译 文章, BBC 更 更新 官 独家 翻译 文章, BBC 更 手, 视 视频 一 译 视 视频 更 译 独家 翻译 文 视频 更 译 独家 翻译 文 视频 更 译 独家 翻译 文 视频 更 译 带 带 您 关 介)六 分钟 英语”的 介绍 中 也 注明“与 BBC 官方 同步 更新”。 考虑 到 这些 介绍 中 强调“英国 广播 公司”“BBC”,“官方”， 结合 前述擅自 使用 "英国 广播 公司"及其 简称 "BBC"的 行为, 极易 使 相关 公众 误认 为其 微 信 公众 号 和 手机 应用 软件 与 英国 广播 公司 存在 授权, 合作 等 特定 联系. 因此, 一审 法院 认定 爱 语吧 公司 的 该 行为 属于 擅自 使用 他人 有 一定 影响 的 企业 名称 及 简称 ， 足以 混淆 、 误认 ， 构成 不正当 竞争。
五 、 关于 法律 责任
标 先 ， 爱 语 吧 公司 应当 立即 停止 止 止 停止 止 停止 止 止 止 站 1 相关 网页 上 使用“BBC 英语”字样 ， 被诉 网站 1 、 袽 用 诉 网站 袽 用 诉 网站 2 상위在 아이폰 OS 和 安卓 版 手机 应用 软件 上 使用 标识 的 侵害 商标权 行为. 此外 还应 立即 停止 在 涉案 微 信 公众 号 和 安卓 版 手机 软件 "BBC 六 分钟 英语"的 相关 介绍 中 使用 原告 的 企业 名称 "英国 广播公司”及其 简称“BBC”的 不正当 竞争 行为。
其次，关于赔偿损失。鉴于双方当事人均未提交足以证明实际损失或侵权获利具体数额的证据，一审法院综合考虑如下因素对赔偿数额予以酌定：1.涉案侵权行为多，爱语吧公司在被诉网站1、被诉网站2、涉案微信公众号、安卓版及iOS版手机应用软件中均实施了大量的商标侵权行为；2.侵权行为持续时间长，例如iOS版手机应用软件“BBC6分钟英语”在苹果应用商店的上传时间为2012年9月25日，至今已近7年，被诉网站1、2的审核通过时间均为2015年2月13日，至今已超过4年；3.侵权结果严重，各平台截图显示有关手机应用软件的使用量和下载量巨大，结合爱语吧公司在被诉网站2上介绍“BBC六分钟英语”产品有“40万Web用户，1万苹果用户（付费用户）”等情况，可以认定爱语吧公司运营的涉案手机应用软件在苹果应用商店和各大安卓平台上下载量均非常大；4.侵权恶意明显，爱语吧公司明知涉案商标属于英国广播公司且知名度较高，仍进行了长期、大量的侵权使用，还在360手机助手平台上的两款涉案手机应用软件上加了“官”字；5.爱语吧公司直接向涉案手机应用软件的下载者收取费用，iOS版手机应用软件“BBC6分钟英语”在AppStore的下载费用为12元；6.爱语吧公司在涉案手机应用软件中设有会员收费，例如“BBC永久会员”费用为98元，一年的“BBC黄金会员”费用甚至达到998元；7.涉案微信公众号和手机应用软件中植入了大量广告，根据一般市场规律和常识判断，爱语吧公司所获广告收益巨大；8.在英国广播公司已尽力举证且法庭再三释明并要求提交其真实收益证据的情况下，爱语吧公司仍坚称仅有167美元的收入，拒不提交相关的财务账簿、资料等能够客观、全面反映其获利的证据。关于合理开支，鉴于英国广播公司所主张的翻译费有发票予以证明，而律师费和公证费虽未提交发票或票据原件，但有请款单、银行回单等予以佐证，且本案中确有公证事项发生，律师亦到庭参加了诉讼并付出了较大工作量。结合上述情节，一审法院认定英国广播公司所主张的损害赔偿及合理开支数额均具有相应的事实和法律依据，依法应予全部支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起，北京爱语吧科技有限公司立即停止侵害英国广播公司（BRITISHBROADCASTINGCORPORATION）第2021481号、第829907号和第G918771号注册商标专用权及不正当竞争的涉案行为；二、本判决生效之日起十日内，北京爱语吧科技有限公司赔偿英国广播公司（BRITISHBROADCASTINGCORPORATION）经济损失887456元及合理开支112544元。
本院 二审 期间, 当事人 围绕 上诉 请求 依法 提交 了 证据 本院 组织 当事人 进行 了 证据 交换 和 质证 爱 语 吧 公司 向本院 提交 了 以下 证据 :.. 1 被诉 网站 1 网页 截 屏, 证明 被诉 网站1 已 停止 运营 。2 、 英国 广播 公司 官 网 www.bbc.co.uk 及 英语 学习 网站 www.bbc.co.uk/learningenglish 网页 截 屏 ， 截 截 截 屏 竗”无 法网 讫 旮， 其 并未 实际 使用 涉案 商标。
英国广播公司向本院提交了商标撤三字[2019]第Y012356号《关于第G918771号第9类“BBC”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（以下简称第Y012356号决定）、商标撤三字[2019]第Y006265号《关于第829907号第41类“BBC”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（以下简称第Y006265号决定）、商评字[2020]第34105号《关于第829907号“BBC”商标撤销复审决定书》（以下简称第34105号决定），证明涉案商标合法有效。
庭审 中, 爱 语 吧 公司 主张 一审 判决 中 涉及 的 标识 以及 标识 并非 其 使用 的 标识, IOS 版 手机 应用 软件 现已 下 架, 被诉 网站 1 已经 于 2018 年 12 月 关闭. 双方 当事人 对于 一审 判决 认定的 其他 事实 不 持异议。 本院 经 审理 ， 对 上述 双方 当事人 不 持异议 的 一审 判决 认定 的 事实 予以 确认。
上述 事实 ， 有 一审 判决 、 网页 截 屏 、 第 Y012356 号 决定 、 Y006265 号 决定 、 第 34105 号 决定 及 双方 当事人 陈述 等 证据。
本院 认为, 根据 双方 当事人 的 诉 辩 主张, 本案 争议 焦点 为 爱 语 吧 公司 的 涉案 行为 是否 侵犯 了 英国 广播 公司 的 商标 专用 权, 爱 语 吧 公司 的 涉案 行为 是否 构成 不正当 竞争, 以及 一审 判决的 赔偿 数额 和 合理 支出 的 费用 是否 适当。
第一 ， 关于 上诉人 爱 语 吧 公司 的 涉案 行为 是否 侵犯 了 英国 广播 公司 的 商标 专用 权 问题。
英国广播公司系涉案第2021481号“”商标、第829907号“”商标及第G918771号“”商标注册商标专用权人，涉案注册商标现在有效期内，在核定使用的服务上依法享有注册商标专用权，应受到法律的保护。根据本案查明的事实，王奕霖及爱语吧公司以连续三年不使用为由，就第G918771号“”商标及第829907号“”商标分别提出的撤销申请，中华人民共和国国家知识产权局已经做出决定，上述商标的注册不予撤销，故上诉人爱语吧公司提出涉案第G918771号“”商标及第829907号“”商标处于不稳定状态的主张，缺乏依据，本院不予支持。
根据 商标法 第五 十七 条 第 (二) 项 的 规定, 未经 商标 注册 人 的 许可, 在 同 一种 商品 上 使用 与其 注册 商标 近似 的 商标, 或者 在 类似 商品 上 使用 与其 注册 商标 相同 或者 近似 的商标 ， 容易 导致 混淆 的 ， 属于 侵犯 注册 商标 专用 权。
商标法 第四 十八 条 规定 ：“本法 所称 商标 的 使用 ， 是 指 将 商标 用于 商品 、 商品 包装 或者 容器 以及 商品 交易 文书 上装 或者 将 商 条 规定， 用于 识别 商品 来源 的 行为。”
根据本案的现有证据，上诉人爱语吧公司在被诉网站1首页、相关栏目显著位置以及被诉网站2“核心产品”栏等位置使用“BBC英语”字样及相关涉及“BBC”标识，使用次数多，且其部分页面左上方有“iyuba”图标和“欢迎来到爱语吧！”及“BBC英语”字样，可见，爱语吧公司使用“BBC英语”字样并非仅用其表明内容来源的描述性使用行为，而是将“BBC英语”作为商业标识使用的行为。第30785号公证书载明头像标识为的微信公众号提供“独家翻译文章、音频、视频”以及英语学习应用软件。据此可以认定该公众号为用户提供英语学习资料和应用软件，用户可根据该头像标识识别产品和服务，该项使用行为亦属于用于识别服务来源的使用。因此，爱语吧公司对于等标识的使用均起到了“识别服务来源”的作用，属于商标意义上的使用。关于上诉人爱语吧公司提出的标识及标识并非其标识的主张，第30786号公证书载明“关于爱语吧”界面中部有标识，第30794号公证书载明“Download”相关界面右上角有标识，在爱语吧公司未提出反证的情况下，本院对其上述主张不予采信。关于爱语吧公司提出涉案微信公众号系其与用户交流的平台，不提供具体的商品和服务，因此BBC亦并非商标意义上的使用的主张，依据不足，本院不予采信。
鉴于 上诉人 爱 语 吧 公司 使用 的 "BBC 英语"字样 以及 等 标识, 其 显 著 识别 部分 均为 "BBC", 整体 视觉 效果 与 涉案 商标 近似, 与 涉案 商标 核定 的 服务 项目 属于 同 一种 或 类似 服务,容易 导致 相关 公众 产生 混淆 ， 构成 侵害 涉案 商标权 的 行为。
第二, 关于 上诉人 爱 语 吧 公司 的 涉案 行为 是否 构成 不正当 竞争 问题。
反 不正当 竞争 法 第六 条 第 (二) 项 规定, 经营 者 不得 实施 下列 混淆 行为, 引人 误 认为 是 他人 商品 或者 与 他人 存在 特定 联系 : 擅自 使用 他人 有 一定 影响 的 企业 名称 (包括 简称,字号 等） 、 社会 组织 名称 （包括 简称 等） 、 姓名 （包括 笔名 、 艺名 、 译名 等）
本案 中, 英国 广播 公司 主要 从事 新闻, 电视 等 行业, 但 其 通过 出版 英语 学习 图书 提供 了 英语 学习 内容, 还在 相关 网站 对 BBC 英语 教学 进行 了 宣传 介绍, 且 双方 均 认可 在 一审 审理 过程 中 英国广播 公司 官方 网站 的 英语 学习 栏目 网站 可以 访问. 综合 在案 证据, 可以 证明 英国 广播 公司 提供 音频, 视频 和 文字 资料. 上诉人 爱 语 吧 公司 在 涉案 被诉 网站 1 微 信 公众 号 及 涉案手机 应用 软件 应用 提供 了 英语 听力, 阅读 等 内容, 因此, 爱 语 吧 公司 与 英国 广播 公司 存在 竞争 关系. 爱 语 吧 公司 提出 其 提供 的 是 英语 学习 内容, 与 英国 广播 公司 的 市场 定位, 用户 群体经营 策略 均 不同 ， 二者 没有 竞争 关系 的 主张 ， 依据 不足 ， 本院 不予 采 信。
根据 "最高人民法院 关于 审理 不正当 竞争 民事案件 应用 法律 若干 问题 的 解释"第六 条 第一 款 规定 "企业 登记 主管 机关 依法 登记 注册 的 企业 名称, 以及 在 中国 境内 进行 商业 使用 的 外国 (地区） 企业 （地区 应当 认定 为 反 不正当 竞争 法 第五 条 第 （三） 项 规定 的 '企业 名称'”。 在案 日 证 案 证 案 证 案 证 案 证明 网 案 规定 的 '企业 名称'” BBC 英语 教学 内容 等 服务, 英国 广播 公司 还 出版 了 相关 英语 教学 图书 等, 其 在 中国 大陆 地区 针对 企业 名称 及 简称 BBC 进行 了 商业 使用, 因此 英国 广播 公司 的 企业 名称 及其 简称 BBC 属于 反 不正当竞争 法 规定의 "企业 名称", 案 证据 据 可以 证明 英国 广播 公司 的 企业 业 吧 公司에서 案 语 吧 称 具有 一定 影响. "BBC"는 "BBC"를 사용하여 "인인"과 동일하게 지정되어 있습니다. 与 播 公司 提供 的 服务 或 与其 存在 与其 存在 特定 联系, 爱 语 吧 公司 的 涉案 行为 屬 定 反 旧 法 屬 反 反正 罓 当 竧 公司影响 的 企业 名称 (包括 简称, 字号 等) "的 混淆 行为. 爱 语 吧 公司 关于 英国 广播 公司 在 中国 境内 未 展开 实际 经营 活动 因而 不 属于 反 不正当 竞争 法 规定 的"企业 名称 "的 主张, 依据不足 ， 本院 不予 采 信。
第三, 关于 被上诉人 主张 的 赔偿 数额 和 合理 支出 的 费用 是否 适当.
双方当事人均未提交证据证明权利人损失及侵权获利，综合考虑爱语吧公司在被诉网站1、2、涉案微信公众号及涉案手机应用软件实施的侵害涉案商标权的行为，以及爱语吧公司实施的涉案不正当竞争行为，被诉网站1于2015年2月通过审核，虽然爱语吧公司提出其2018年12月已被关停，但其已运营逾三年，此外，根据涉案手机软件的下载量和使用量、用户收费类型以及广告植入情况，结合市场规律，一审法院认定的侵权损害赔偿数额并无不当。一审法院综合考虑英国广播公司提交的翻译费发票、请款单、银行回单以及律师工作量等因素，认定合理支出的数额亦无不当，应予维持。爱语吧公司提出损害赔偿数额及合理支出过高的主张，依据不足，本院不予采信。
综上所述 ， 上诉人 爱 语 吧 公司 的 上诉 请求 不能 成立 ， 应予 驳回 ； 一审 判决 认定 事实 清楚, 适用 法律 本 确, 应 法 审判 决 认定 事实 清楚, 适用 法十条 第一 款 第一 项 规定 ， 判决 如下 ：
항소는 기각되었고 원래의 평결이 유지되었습니다.
二审 案件 受理 费 13800 元 ， 의해 北京 爱 语 吧 科技 有限公司 负担。 （已 交纳）
本 判决 为 终审 判决。
审 判 长 张晓 津
审 判 员 张 宁
审 判 员 范米 多
二 〇 二 〇 年 十月 二十 九日
法官 助理 范晓玉
书 记 员 张秋 影