이 조항은 사법 심사하에 중재 사건을 검증하기위한 신청 시스템을 구축했습니다.

이 시스템은 외국 요소와 관련된 중재에 적용된 원래의보고 시스템을 국내 중재를 다루는 중국 특성의보다 표준화 된 사법 검토 시스템으로 혁신적으로 변환합니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

첫째, 다음과 같은 경우를 포함하여 사법 심사에 따른 중재 사건의 범위를 명시한다. 중재 합의의 유효성을 확인하기 위해 신청 한 경우 중국 본토의 중재 기관이 내린 중재 판정 취소 신청이 접수 된 경우 중국 본토의 중재 기관이 중재 판정을 집행하기 위해 신청 한 경우 홍콩 특별 행정구, 마카오 특별 행정구 및 대만 지역에서 제공되는 중재 판정을 인정하고 집행하기 위해 신청이 접수 된 경우 외국 중 재판정의 인정 및 집행을 신청 한 경우 및 기타 사법 검토중인 중재 사건 (제 1 조).

둘째, 사법 심사에서 '국내 사건'과 '외국 적 요소 관련 사건'의 차이를 좁히고 '국내 사건'과 '외국 적 요소 관련 사건'검증 신청 수준의 균형을 맞 춥니 다. 국내 중재 사건에 대한 심사를 검증 신청 범위에 포함시킴으로써 사법 심사에서 '국내 사건'과 '외국 적 요소 관련 사건'의 차이를 좁히고 국내 사건에 대한 사법 심사의 심사 기준을 통일하는데 도움이된다. 그러나 국내 사건은 외국 사건에 비해 수십배에 달한다. 사법 심사의 규범 적 목표와 실질적인 경제성의 균형을 맞추기 위해 외국 요소와 관련된 사건은 원래보고 수준에서 계속보고되어야하며 부정적인 결정은 검토를 위해 SPC에보고되어야한다고 규정되어 있습니다. 국내 사건은 원칙적으로 상급 인민 법원에 신고하여 승인을 받아야합니다. 단, 당사자의 주소가 지방 행정 구역에 걸쳐 있거나 국내 중재 판정이 공익을 침해하는 이유로 집행되지 않거나 취소가 요구되는 경우에는 승인을 위해 SPC에보고해야합니다 (제 2 조 , 삼).

셋째, 검증 신청 절차를 더욱 표준화합니다. 예를 들어, 하급 인민 법원이 상급 인민 법원에 검증을 신청 한 경우 하급 인민 법원은 서면 신고서와 사건 기록을 동시에 제출해야합니다. 하급 인민 법원의 확인 신청을받은 후 상급 인민 법원이 해당 사건의 사실이 불분명하다고 판단한 경우, 상급 인민 법원은 당사자를 조사하거나 하급 인민 법원으로 다시 보낼 수 있습니다. 사실의 추가 발견을 위해 하급 인민 법원에서 다시 신청서를 제출할 수 있습니다. (제 4 조 및 제 5 조).

중재 사건 검증 신청 관련 조항은 국내 중재 및 외국 요소를 포함하는 중재에 대한 사법 검토 품질, 표준 및 관행을 통합하여 기존의 차이점을 효과적으로 연결합니다. 이는 지방 법원의 국내 중재에 대한 부당한 간섭을 방지하고, 국내 중재에 대한 사법 심사 환경을 개선하고, 사법 심사의 투명성, 통일성 및 표준화를 강화하는 데 매우 중요합니다.