民法典颁布后人格权司法保护典型민사案例
목차
1. 变更未成年子女姓名应遵循自愿和有利成长原则
——未成年人姓name变更维权案
2. 养女在过世养父母墓碑上的刻名权益受法律保护
——养女墓碑刻name维权案
3. 用竞争对手名称设置搜索关键词进行商业推广构成侵害名称权
——网络竞价排name侵害name称权案
4. 사람이 만든 동물이 자동으로 만들어집니다.
——“AI陪伴”软件侵害人格权案
5. 具有明显可识别性的肖像剪影属于肖像权的保护范畴
——지명艺人甲某肖이미지权、姓name权纠纷案
6. 金融机构长期怠于核查更正债务人信用记录可构成name誉侵权
——债务人诉金融机构name誉侵权案
7. 未超必要限島负面评价不构成名誉侵权
——물신공주주명誉侵权案
8. 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权
——人脸识别装置侵害邻居隐私案
9. 大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益
——비법买卖个人信息民事公益诉讼案
사례 XNUMX
变更未成年子女姓name应遵循自愿和有利成长原则
——未成年人姓name变更维权案
一、简要案情
2011 被告 10 ， ，, 被告 向 向 某云 与 原告 向 向 某 杉 杉 杉 杉 杉 杉 杉 杉）） 용고 离婚 郑某 离婚 离婚 离婚 离婚 原告 原告 由 由 郑某 郑某 抚养。。 原告 原告 跟随 郑某 生活 后 后 后 郑某 郑某 其 为 为 为 为 为 郑某 郑某 郑某 其 其 其 将 将文”，原告一直使用“郑某文”生活、学习，以“郑某文”之名参加数学搑加数学、美术、拉丁舞等国内、国际比赛向 向 申请 派出所 派出所 原告 姓名 变更 回 回“向 某 杉 杉”。 在 在 原告 姓名 变更 变更 回“向 某 杉 杉”后 后 后 后 其 其 学习 郑某 与 与 与 被告 被告 向 某 某 云 协商 协商。。。。。。。。。。 ，原告诉至法院，请求判令被告配合原告将原告姓名变更为生滄一，原告到庭明确表
두 번째, 裁判结果
重庆市 重庆市 人民 合川区 合川区 经 认为 认为 认为 认为 认为 认为 是 自然人 自然人 参与 社会 社会 生活 生活 的 人格 标志 标志 标志 标志 依照 第一千零一十二 第一千零一十二 条 条 规定 规定 规定 规定 规定 规定 自然人 有 有 权 依法 决定 、 使用 、 变更 或者 许可 他人 使用 自己 自己 的 的 的 的 或者 或者 或者，但不得违反公序良俗。父母离婚后涉及未成年人利益的纠纷处理，应坚持以未成年人利益最大化为原则。本案中，原告多年来持续使用“郑某文”这一姓名，该姓名既已 已 亲友 亲友 老师 、 同学 所 熟知 熟知 熟知 熟知 熟知 熟知 已 成为 成为 其 其 人格 的 标志 标志 标志 标志 标志 生活 生活 、 、 、 学习 的 重要 重要 组成 组成 部分。 原告 作为 年满 12 周岁 的 未成年人 未成年人 已经 能够 理解 该 该 姓名 的 文字 文字 及 人格 人格 人格 象征 象征 未成年人 未成年人 未成年人 未成年人意义 意义, 结合 ， 多 多 参加 国际 国际 、 国内 国内 赛事 赛事 的 获奖 经历 经历 以及 自身 真实 真实 意愿 意愿 意愿 意愿 使用 该 该 姓名 姓名 姓名 姓名 姓名 姓名 姓名 有利于 有利于 原告 的 的 身心 身心 健康 和 成长。 遂 依照 依照 规定 规定 规定 判决 被告 配合 配合 原告 将 户籍 登记 变更 回 回 回 回 回“郑某文”。
XNUMX、典型의료义
本 本 系 案 民法典 保护 保护 未成年人 合法 姓名 姓名 变更 变更 权 的 典型 典型 案例。。 实务 中 中 中 中 因 夫妻 离异 离异 后 后 一方 变更 未 未 成年人 姓名 姓名 而 频频 引发 纠纷 纠纷。 本 案 审理 인 以 未成年人 利益 利益 最 大 大 化为 原则 将 将 审理 审理 案 案 案 案民法典人格权编最新规定的中华人民共和国未成年人保护法有机结合，充分听取能力和合理认了未成年人的人格利益，收到了良好的社会效果。
사례 XNUMX
养女在过世养父母墓碑上的刻名权益受法律保护.
——养女墓碑刻name维权案
一、简要案情
原告 原告 某 某 已 已 故 石 某 信 信 夫妇 夫妇 养女和 唯一 继承 继承 人 人 人 人 人 人 人 人 人 某 荷系 荷系 石 某 信堂侄。。 社区 曾 于 于 于 2009 年 对 对 村民 村民 坟 墓 进行 过 搬迁 搬迁 当时 所 立石 某 某 某 信 信 夫妇 墓碑 上 上 上 过刻有 刻有 连 石某。。 2020 年 夏 夏 夏 夏 夏 夏 迁坟 迁坟 迁坟 过程 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 经济 经济 补偿 外 外 外 新立 墓碑 由 由 由 社区 社区 提供 并 按照 各 家 上报 的 名单 镌刻 姓名。 石某 荷 在 在 向 向 居委会 上报 上报 镌刻 镌刻名单 名单 未 时 石 某 连 连 连 连 连 导致 新立 墓碑 墓碑 未 刻石 刻石 某 连 连 名字。。 石某 连 起诉 请求 判 判 令 石 某 荷 荷 在 在 石某 信 夫妇 墓碑 上 上 镌刻 石某 姓名 姓名 返还 墓地 搬迁款 搬迁款 搬迁款 搬迁款 搬迁款 精神 精神 精神 精神 精神损失。
두 번째, 裁判结果
一 一 山东省 审 钢 钢 城区 人民 法院 法院 经 审理 认为 认为 认为 认为 认为 认为 认为 认为 认为 认为 认为 民法典 民法典 第九百九十 条 的 规定 规定 规定 规定 法律 规定 规定 的 的 人格权 人格权 外 外 外 外, 自然人 还 享有 基于 人身 自由 自由 人格 尊严 产生 的 其他 其他 其他 权益 权益。。 权益 产生墓碑 墓碑 镌刻 上 上 的 名字 是 中国 传统 传统 文化 文化 中 中 后人 对 亲人 亲人 追思 追思 情感 的 体现 体现 体现 体现 对 后人 有 有 着 着 重大 的 的 精神 寄托 寄托。 养子女 养子女 在 过世 父母 父母 墓碑 上 镌刻 姓名 姓名 姓名 姓名 良俗 良俗 良俗 和 和 传统 习惯 习惯 习惯 此 此 此 此 此 上 镌刻 镌刻 镌刻 镌刻 镌刻 镌刻 镌刻 镌刻 重大 重大 重大 的 的 的 的 的 的 精神 精神 精神 寄托 寄托。 养子女 养子女 在 过世 过世 父母 墓碑 上 上 镌刻 镌刻 镌刻 镌刻 镌刻 인彰显 彰显 逝者 与 特殊 身份 关系 关系 关系 关系 关系 关系 、 声望 声望 等 等 社会 评价 评价 评价 评价 评价 评价 评价 评价 评价 评价 评价 刻名 刻名 刻名 到 到 子女 的 尊严 尊严 尊严 尊严 尊严 尊严 权益 权益 应 受 法律 保护。 原有 墓碑 上 镌刻有 某连 某连 的 的 的 的 的 的 的 的 墓碑 原有 原有 原有 原有荷 荷 重新 在 时 时 故意 遗漏 石某 石某 连 的 的 刻名 刻名 刻名 刻名 刻名 刻名 刻名 侵害 了 了 石某 石某 连 的 人格 权益 权益 权益 权益 应 承担 民事 民事 责任。。 一 审判 审判 令 石 某 荷 按 民间 传统 风俗 习惯 石某 信 信 夫妇 夫妇 墓碑 上 镌刻 镌刻 石某 石某 风俗 风俗连姓名、石某荷返还石某连墓地拆迁款3736元。二审济南市中级人民法院维持原判。
XNUMX、典型의료义
养子女 养子女 过世养 在 墓碑 墓碑 上 刻名 的 权益 权益 关涉 关涉 人格 尊严 和 和 人格 平等 平等 平等 平等 平等 平等 平等 平等 平等 平等 传统 传统 和 公序 良俗 良俗 良俗 良俗 良俗 本 案 将 将 将 此 此 种 人格 权益 纳入 纳入 一般 人格权 予以 保护 保护 回应 社会 社会 发展 发展 所 所 产生 新型 新型 人格 保护 保护 保护 保护 需求 需求 需求 予以 予以. ，对类似案件处理具有参考价值。
사례 XNUMX
利용竞争对수명称设置搜索关键词进行商业推广构成侵害name称权
——网络竞价排name侵害name称权案
一、简要案情
某 某 公司 公司 某 某 引擎 运营商 运营商 运营商 运营商 运营商 旗下 拥有 搜索 搜索 广告 广告 业务 业务。 甲 公司 公司 为 宣传 企业 购买 购买 了 上述 服务 服务 服务 服务 服务 并 在 3 年内间断 使用 同 行业“乙 公司”的 的 为 关键 词 词 词 对 甲 公司 商业 商业 推广 推广。。 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 在 在 30 年内间断 年内间断 使用 同 行业“乙 公司”通过案涉搜索引擎搜索乙公司关键词，结果页面前两条词条均指向甲公司，而乙公司的官网词条却相对靠后。乙公司认为甲公司在网络推广时，擅自使用乙公司名称进行 进行 引流 引流 引流 引流 名称权 名称权 名称权 名称权 名称权 公司 明知 明知 上述 上述 行为 行为 构成 侵权 侵权 仍 施 施 以 帮助 帮助 帮助 至 法院 法院 法院 法院 法院 法院 法院 法院 要求 甲 甲 公司 公司 、 某 虎 公司 停止 侵权 侵权 道歉 道歉 道歉 道歉 消除 并 并 连带 连带 赔偿 损失 XNUMX 万 元。。。。 道歉 道歉 道歉
두 번째, 裁判结果
广州 广州 广州 法院 互联网 审理 认为 认为 认为 认为 认为 第一千零一十三 第一千零一十三 条 条 条 第一千零一十四 第一千零一十四 条 的 规定 规定 规定 规定 规定 规定 非法人 非法人 组织 享有 名称权 名称权 名称权 名称权 任何 组织 或者 或者 个人 不 得以 干涉 干涉 、 盗 、 假冒 假冒 假冒 假冒 假冒 假冒 假冒等方式侵害其名称权。乙公司作为具有一定知名度的企业，其名称具有一定的经济价值。甲公司擅自使用乙公司名称进行营销，必然会对其造成经济损失，已侵犯其名称权。某虎公司 公司 案涉 作为 引擎 运营商 运营商 运营商 运营商 运营商 付费 付费 广告 广告 业务 业务 业务 业务 业务 业务 业务 业务 业务 甲 甲 甲 公司 关键 词 设置 的 审查 义务 义务 义务 义务 义务 义务 应 高于 普通 网络 服务 提供 者。。 因 虎 公司 未 正确 履行 履行 履行 审查 审查 客观 客观 客观 对 对 案涉 案涉 案涉 案涉侵权行为提供了帮助，构成共同侵权。遂判决甲公司、某虎决甲公司、某虎彍夼道歉、澄清事实、澄清事实、
XNUMX、典型의료义
名称权是企业从事商事活动的重要标识性权利，已逐渐成为企业的核心资产。本案立足于数字经济发展新赛道，通过揭示竞价排名广告的商业逻辑，明确他人合法注册的企业名称受到保护，任何 任何 任何 不 通过 通过“蹭 热点”“傍 名牌”等 等 方式 侵害 侵害 他人 他人 企业 名称权 名称权。 同时 同时 同时 同时 本案 还 对 对 网络 服务 服务 服务 提供者 的 的 义务 进行 了 厘定 厘定 厘定 敦促 其 利用 优势 实质性 实质性 审查 审查 审查 审查 审查 关键 关键 词 词 其 其的权属情况等，对制约商标侵权、不正当竞争行为，规范行业竞争秩序，构筑健康的品版
사례 XNUMX
人工智能软件擅自使用自然人形象创设虚拟人物构成侵权
——“AI陪伴”软件侵害人格权案
一、简要案情
被告 被告 某 运营 运营 智能 手机 软件 软件 软件 软件 软件 软件 软件 软件 软件 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 添加 添加 添加“ai 陪伴 者”, 设定“ai 陪伴 者”的 名称 、 、 头 像 、 用户 的 的 关系 关系 、 相互 称谓 等 等 通过 通过 通过 通过 通过 头 头 头 头系统 系统 设置 设置“ai 陪伴 者 者”与 用户 用户 的 互动 互动 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 内容 本 本 案 案 原告 原告 原告 系 系 系 公众 公众 人物 人物 人物 人物 人物 未 未 未 同意 的 的 情况 该 该 中 中 出现 出现 了 了 以 姓名 姓名 、 肖像 为 标识 标识 标识 标识 标识 标识 标识 的 情况 情况 情况“ai 者 陪伴”<同时 同时, 同时 通过 通过 算法 应用 应用 应用, 将 该 角色 角色 开放 给 给 众多 用户 用户 用户 用户 用户 大量 大量 大量 原告 原告 的 的 的“表情包”<表情包 互动 互动 内容 从而 从而“调教”该”该“ai 陪伴 者”的 功能 功能 功能。原告认为被告侵害了原告的姓名权、肖像权、一般人格权，故诉至法院，要求赔礼道歉并赔偊
두 번째, 裁判结果
北京 北京 法院 法院 互联网 认为 认为 认为 认为 认为 中 中 中 中 中 中 中 使用 原告 原告 原告 的 姓名 、 、 肖像 创设 虚拟 人物 人物 人物 制作 素材 素材 素材 素材 素材 素材 素材 原告 原告 原告 的 、 、 肖像 、 人格 等 综合 而 成 的 的 整体 形象 到 到 到 角色 上 上 上 该 等 等 等 特点 特点 特点 特点ai 角色 形成 角色 原告 原告 的 形象 形象 形象 形象 形象 被告 行为 行为 属于 属于 对 对 包含 了 了 原告 肖像 、 、 姓名 的 整体 人格 人格 形象 的 的 使用。。 同时 同时 同时 同时 与 与 该 该 角色 设定 身份 关系 、 设定 设定 任意 相互 称 谓 、 通过 制作 素材 素材 素材 素材 素材 设定 设定 设定 设定 设定 设定 设定 设定调教”角色，从而形成与原告真实互动的体验，被告对于案件的上述功能设置还涉及自然人的人格自由和人格尊严。虽然具体图文由用户上传，但被告的产品设计和对算法的应用实际上鼓励、组织了用户的上传行为，直接决定了软件核心功能的实现，被告不再只是中立的技术服务提供者，应作为内容服务提供者承担侵权责任。因此，被告未经同意使用原告姓名、肖像，设定涉及原告人格自由和人格尊严的系统功能，构成对原告姓名权、肖像权、一般人格权的侵害。
XNUMX、典型의료义
随着后疫情时代互联网产业模式的进一步创新，虚拟现实等新技术的不断发展，自然人人格要素被虚拟化呈现的应用日益增多。本案明确自然人的人格权及于其虚拟形象，同时对算法应用的评价标准进行了有益探索，对人工智能时代加强人格权保护具有重要意义.
사례 XNUMX
具备明显可识别性的肖image剪影属于肖image权的保护范畴
——지명艺人甲某肖이미지权、姓name权纠纷案
一、简要案情
被告 被告 生物 某 公司 在 其 其 公众号 上 上 发布 发布 的 一 篇 篇 商业 推广 推广 文章 中 中 中 中 使用 了 了 一 张 张 对 对 知名 艺人 甲某 甲某 照片 照片 进行 处理 后 形成 的 肖像 剪影 剪影 文章 中 介绍 公司 公司 即将 即将 迎来 一 神秘 神秘 朋友 朋友 朋友 朋友 朋友 朋友 朋友 剪影 剪影 剪影 知名. ”了 了 提供 大量 具有 具有 明显 指向性 的 的 人物 线索 线索 线索 线索 线索 线索 线索 该 文章 评论区 评论区 大量 留言 均 提及 甲某 名字 名字 或 其 其 网络 昵称。 原告 原告 甲某 认为 被告 侵犯 其 其 肖像权 姓名权 姓名权 姓名权 遂诉 法院 法院 要求 要求 要求 被告 被告 立即 、 、 姓名权撤下并销毁相关线下宣传物料、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。被告辩称，肖像剪影没有体现五官特征，不能通过其辨识出性别、年龄、身份等个人特征，不具备可识别性，不 不 肖像 具备 属性 属性 属性 属性 属性 属性 原告 原告 肖像权 肖像权 肖像权 肖像权 肖像权 肖像权 肖像权 肖像权 肖像权 且 且 短 短 短 短 短 短 短 小 小 小 小 小 小 小 小 小 小 未 给 原告 造成 经济 损失 损失 损失 不 不 应 承担 责任 责任 责任 责任 责任 责任 责任 责任 责任 不 不
두 번째, 裁判结果
成都 成都 新区 新区 高 法院 经 认为 认为 认为 认为 认为 认为 民法典 以 以“外部 形象 形象”“载体 反映”“可 识别 性”三 三 要素 对 对 肖像 肖像 进行 进行 了 明确 界定 界定 界定 识别性 作为 判断 是否 为 肖像 肖像 的 的 最 关键 要素。 本 本 案 作为 作为 作为中 中, 即便 ， 对 原告 照片 进行 进行 了 加工 加工 处理 处理 处理 处理 处理 处理 处理 处理 处理 处理 无法 看到 轮廓 轮廓 轮廓 轮廓 轮廓 轮廓 轮廓 轮廓 轮廓 轮廓 轮廓 轮廓 轮廓 轮廓 轮廓 轮廓 所 展现 展现 个人 特征 特征 特征 特征 特征 属于 的 的 外部 外部 外部 形象 形象 形象 形象 形象 而 文章 的 的 文字 文字 文字 文字 文字 的描述 描述 具有 内容 内容 强 的 可识别 性 性 性 性 性 特征 特征 描述 描述 的 的 的“精准 画像”, 大大 加强 了 该 该 肖像 肖像 剪影 的 的 可 识别 识别 性 性 性 的 的 的 部分 精选 出 的 大量 留言 均 均 评论 该 肖像 剪影 剪影 为 甲 甲 精选 精选 精选 精选 精选某 某, 更加 ， 了 该 肖像 剪影 剪影 的 可 可 识别 性。。 综 上 上 上 上 上 上 上 上 上 上 中 中 的 肖像 剪影 剪影 在 在 结合 文章 内 内 其他 其他 内容 情况 下 下 下 明显 可 性 性 性 因此 因此 对 对 原告 原告 肖像权 的 侵害 侵害 侵害 被告 被告 被告 被告 可 可赔礼道歉并向原告支付经济损失10万元。
XNUMX、典型의료义
本 本 系 案 法典 法典 实施 后 的 的 新 类型 类型 侵犯 肖像权 案件 案件 案件 案件 案件 案件 案件 案件 试图 利用 利用 规则 的 模糊 地带 非法 非法 获取 知名 艺人 艺人 的 的 肖像 利益 利益 利益 利益 社会 社会 社会 关注。 适用 了 民 法典 人格权编 人格权编 的 最新 最新 规定 进行 审理 审理 审理 了 了 了 本案 本案 本案 本案 本案 本案 本案 本案 本案 本案 本案 知名 知名 艺人 艺人 艺人 的 肖像 肖像 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 肖像 知名 获取 获取 获取 获取 知名 知名 知名 艺人 艺人 艺人 的 肖像 肖像 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 利益 肖像 인对公民肖像权进行实质, 完整保护的立法精神
사례 XNUMX
金融机构长期怠于核查更正债务人信用记录
可构成名誉侵权
——债务人诉金融机构name誉侵权案
一、简要案情
原告 原告 某 周 为 为 案外人 莫某 某 某 向 被告 被告 上 上 银行 银行 的 的 贷款 提供 提供 连带 保证 担保 担保 担保 担保 后经 后经 后经 2018 年 年 作出 作出 的 的 生效 判决 认定 认定 认定 认定 认定 认定 保证 保证 保证 被 被 免除 三 年 后 后 后 后 后 周某 某 经 经 经 经 经 被所在 所在 领导 单位 单位 单位, 于 2021 年 4 月 25 月 在 在 中国 人民 人民 银行 征信 征信 中心 查询 个人 信用 信用 信用 信用 发现 其 已 已 被 被 列入 列入 不良 征信 记录 记录 记录 记录 向上 林某 银行 提出 异议 异议 异议 并 并 申请 消除 不良 征信 征信 记录 记录 提出 银行。。 该 但 在 在 收到 周某某 提出 提出 的 异议 异议 后 后 上报 上报 信用 更 更 正 信息 信息 信息 信息 信息 周某某 周某某 的 不良 不良 征信 征信 一直 一直 未 未 消除 消除 消除 消除 消除 办理 办理 办理 信用卡 信用卡 、 贷款 金融 活动 中 受 受 限制 限制。。 周某 等 等 等某遂诉至法院, 要求上林某银行协助撤销周某某不良担保征信认录, 赔偿精 神损失名言
두 번째, 裁判结果
广西 广西 自治区 壮族 壮族 人民 法院 经 审理 认为 认为 认为 认为 认为 认为 第一千零二十九 第一千零二十九 第一千零二十九 条 的 规定 规定 规定 规定 规定 规定 规定 关涉 个人 名誉 名誉 名誉 名誉 民事 主体 享有 享有 享有 维护 自己 的 信用 评价 评价 不 受 他人 侵害 权利 权利 权利 有权 有权 有权 对 对 对不当信用评价提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。上林某银行作为提供信用评价信息的专业机构，具有准确、完整、及时报送用户信用信息的权利和义务，发现信用评价不当的，应当 应当 核查 及时 及时 及时 采取 必要 措施 措施。 本 本 案 中 中 中 中 中 中 中 上林某 银行 未 未 及时 核查 核查 周 已 已 依法 免除 免除 责任 责任 的 的 情况 情况 情况 情况 情况 情况 周某某 周某某 的 异议 申请 申请 后 仍 未 上报 上报 信用 信用 更 更 正 信息 信息 征 征 征 征 征 申请 申请信 信 对 系统 系统 某个人 诚信度 作出 不实 不实 记录 记录 和 否定性 评价 评价 评价 评价 评价 评价 评价 周某某 周某某 在 办理 办理 信用卡 、 等 等 金融 活动 活动 受 受 限制 限制 限制 限制 限制 行为 构成 对 对 周某 某 名誉权 的 侵害。 判决 判决 被告 被告 被告 被告 被告 的 的 的 名誉权中國人民银行征信中心报送个人信用更正信息，因报送更正信息足以消除影响，故对周某某主张赔偿,
XNUMX、典型의료义
近年 近年 近年 近年 近年 机构 机构 引发 引发 引发 引发 引发 引发 的 的 的 名誉权 纠纷 纠纷 案件 案件 渐 增。 本 本 本 本 案 案 适用 适用 民法典 关于 关于 关于 关于“信用 评价 评价”的 相关 规定 规定 明确 金融 机构 具有 如实 如实 记录 记录 、 准确 反映 、 及时 更新 用户 用户 用户 用户 用户 金融 金融 明确 明确 明确 明确 明确 明确 明确记录的义务，对督促金融机构积极作为，加强日常征意管理，优化信用环境，引导公民增强个
案例 七
未超必要限島负面评价不构成名誉侵权
——물신공주주명誉侵权案
一、简要案情
原告某物业公司为某小区提供物业管理服务，被告吴某、案外人徐某系该小区业主。2020年12月11日，内 内“发表 大门口 大门口 动用 该 房屋 维修金 维修金 维修金 维修金 维修金 你们 签 签 了 字 字 字 字 字 字 字 字 字 字 字 吗？？”被告 吴 某 接着 发表 发表 发表 发表“现在 一点 一点 这个 东西 就 这么 多 钱 钱 钱 到时 坏 了 了 了 了 了 了 顶坏 顶坏 了 等 等 咋 咋 电梯 电梯 发表办 办, 维修 ， 被 被 套完 了 了 了 了 了 了 走人 了 了 了 了 了 了 了 了 了 了 了 了 谁 去！！！！！！！！！ 真 要 大修 大修 没 没 钱 钱 就 自生自灭 了 了 了 了 了 ""所以 所以 这个 小区 业主委员会 业主委员会 业主委员会 是 是 是 是 不管 不管 不管 不管 不管 不管 这个 这个 这个 这个 这个 这个 这个.怎样 怎样 签 签 你们 违规 违规 违规 违规 违规 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 名单 名单 等 言论 言论 言论 言论 言论 言论 言论 言论 言论 言论 工作 人员 在 在 该 群 群 内 制止 制止 吴某 并 要求 要求 道歉 道歉 道歉 某 发表 发表“凭 什么 跟 跟 你 道歉””我 说 的 的 的 某 某 某 某是事实”等.原告某物业公司认为被告吴某的言论侵害其名誁权，遂诉至法院，要道求吴某
두 번째, 裁判结果
二审江西省吉安市中级人民法院经审理认为，依据民法典第一法百一十条、第一千零二十四条的规，法人、非法、 、 等 诽谤 侵害 侵害 他人 名誉权。 住宅 住宅 专项 专项 维修 资金 的 的 使用 涉及 涉及 业主 业主 的 切身 利益 利益 利益 利益 被告 被告 吴 某 某 作为 小 小 小 区 区 业主 业主 业主 业主 业主 业主 业主 业主 微信群 内 围绕 维修 资金 的 申领 、 、 使用 等 不 规范 规范 对 对 对 原告 原告 维修 维修 专项 专项 专项某物业公司所作的负面评价，措辞虽有不文明、不严谨之处，但未超过必要的限度，不足以产生某物业公司社会评价降低的损害后果。物业公司系为业主提供服务的企业法人，对 对 在 业主 内 内 围绕 其 切身 权益 权益 所 所 作 发言 具有 具有 一定 一定 容忍 义务。。 因此 因此 因此 被告 吴 吴 某 某 不 不 构成 对 对 原告 原告 名誉权 的 的 侵害。 同时 同时 认为 认为 业主 在 行使 监督 监督 权利 权利 时 应当 理性 表达 表达 表达 质疑 陈述 观点 观点 观点 观点 观点 观点 业主 业主 在 业主 业主 业主 业主 构成 构成 构成 不 不 不 不 不 不 不 不 不 不 不 不 不 不 对 对 对 对 对 对 原告 原告 原告 名誉权 名誉权 的 侵害 侵害。 同时 同时 认为 认为 不 不 不 不 不 不 不 不 不 不 构成 对 对 对 对 对 对 原告 原告 原告 名誉权 名誉权 的 侵害 侵害。 同时 同时 认为 认为 不 不 인综上，判决驳回原告某物业公司的诉讼请求。
XNUMX、典型의료义
本 本 明确 案 案 为 维护 自身 权益 对 对 监督 监督 事项 事项 作 作 负面 负面 评价 评价 未 超出 超出 必要 限度 的 的 的 不 不 构成 构成 对 对 物业 物业 公司 的 的 名誉 侵权 侵权 侵权 合理 划分 了 法人 、 非法人 组织 人格权 的 的 享有 与 公民 行为 行为 自由 边界 边界 边界 边界 边界。 、 、 、 法人 法人.
案例 八
近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权
——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
一、简要案情
原、被告系同一小区前后楼栋的邻居，两家最近距离不足20米。在小区已有安防监控设施的基础上，被告为随时监测住宅周边，在其入户门上安装一款采用人脸识别技术、可自动拍摄视频并存储的可视门铃，位置正对原告等前栋楼多家住户的卧室和阳台。原告认为，被告可通过手机app操控可视门铃、长期监控原告住宅，侵犯其隐私 隐私, 生活 ， 得 安宁。 被告 认为 认为 认为 认为 认为 可 应 应 距离 仅 仅 3 米 米 米 米 米 的 的 原告家 模糊不 清 清 清 清 清 清 构成 构成 隐私 隐私 隐私 隐私 隐私 隐私 隐私 有 有 窥探 原告 的 意图 意图 应 予以 予以 予以 理解 理解 理解 理解 不 将 将 可视 可视 可视 可视 原告 原告门铃拆除或移位。后原告诉至法院，请求判令被告拆除可视门铃、赔礼道歉并赔偿
두 번째, 裁判结果
上海市 上海市 人民 人民 青浦区 经 审理 认为 认为 认为 认为 认为 虽 是 是 在 自 自 有 有 空间 内 安装 安装 可 视门铃 视门铃 视门铃 视门铃 但 设备 拍摄 拍摄 拍摄 的 范围 超出 超出 其 自 有 领域 领域, 摄入 了 原告 的 住宅 而 住宅 住宅 住宅 具有 具有 具有 具有 具有 具有 生活 生活 原告 原告安宁 安宁 起点 的 基础 基础 基础 基础 维护 维护 尊严 和 和 人格 自由 至关 至关 重要 重要。 可 可 视门铃能 通过 人 脸 识别 识别 、 、 后台 操控 双重 双重 模式 启动 启动 拍摄 拍摄 可 录制 录制 视频 并 存储 存储 存储 加之 原 、 、 被告 长期 近 距离 相处 相处 相处 相处 录制 录制 录制都为辨认影像提供了可能，以此获取住宅内的私密信息和行为现实可行，原告的生活安宁确实将受到侵扰。因此，被告的安装行为已侵害了原告的隐私权。被告辩称其没有侵犯原告 原告 的 隐私 意图 意图 意图 意图 意图 应 应 予容忍 等 意见 意见 意见 意见 意见 意见 无据 无据 无据 无据 无据 无据 无据 无据 予 予 采纳。 因 因 证据 证据 证明 原告 原告 因 因 被告 的 行为 造成 实际 精神 及 损害 损害 损害 故 支持 支持 了 了 原告 要求 被告 拆除 拆除 精神 精神 精神可视门铃的诉讼请求，而对其赔礼道歉及赔偿损失的请求未予支持。
XNUMX、典型의료义
本 本 就 案 案 智能 装置 的 使用 与 与 隐私权 隐私权 的 的 享有 发生 冲突 冲突 时 时 的 权利 权利 保护 序位 进行 探索 探索 探索 探索 强调 强调 了 隐私权 隐私权 隐私权 的 优先 优先 保护 保护, 彰显 了 人文 立场 立场 对于 正 当 、 规范 规范 使用 使用 使用 智能 家居 家居 产品 产品 产品 避免 侵害 人格 权益 权益 具有 具有 具有 具有 正 正 正 正 正 正 正 正 正 正 正 正 正 正 正 正 隐私权 隐私权 隐私权 隐私权 的 的 优先 保护 保护 保护 保护 保护 保护 保护 保护 保护 保护 保护 保护 保护 保护 保护 保护 保护 保护 保护 ➢一定的借鉴和指导意义。
案例 九
大规模비법买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益
——비법买卖个人信息民事公益诉讼案
一、简要案情
2019年2月起，被告孙某以34000元的价格，将自己从网络购买、互换得到的4万余条含姓名、电话号码、电子邮箱等的个人信息，通过微信、QQ等方式贩卖给案外人刘某。案外人刘某在获取相关信息后用于虚假的外汇业务推广。公益诉讼起诉人认为,被告孙某未经他人许可，在互联网上公然非法买卖、提供个人信息，造成4万余条个人信息被非法买卖、使用，严重侵害社会众多不特定主体的个人信息权益，致使社会公共利益受到侵害，据此提起民事公益诉讼。
두 번째, 裁判结果
杭州 杭州 法院 互联网 审理 认为 认为 认为 认为 认为 规定 规定 规定 规定 规定 规定, 任何 组织 或者 或者 个人 需要 获取 获取 他人 信息 的 的 的 的 的 的 应当 应当 依法 取得 取得 并 并 确保 安全 安全 安全 安全 非法 非法 收集 、 使用 、 加工 、 、 、 传输 他人 个人 信息 信息 信息 收集 收集 收集 非法 非法 非法 非法 非法不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。被告孙某在未取得众多不特定自然人同意的情况下，非法获取不特定主体个人信息，又非法出售牟利，侵害了承载在不特定社会主体个人信息之上的公共信息安全利益。遂判决孙某按照侵权行为所获利益支付公利益支付公害赔偿款34000
XNUMX、典型의료义
本案是民法典实施后首例个人信息保护民事公益诉讼案件。本案准确把握民法典维护个人信息权益的立法精神，聚焦维护不特定社会主体的个人信息安全，明确大规模侵害个人信息行为构成对公共信息安全领域社会公共利益的侵害，彰显司法保障个人信息权益、社会公共利益决心和力度。