최고 인민 법원 지식 재산 법원 연차 보고서 (2019)
개요
중국 공산당 (CPC) 제 18 차 전국 대회 이후 시진핑 주석을 핵심 지도자로 한 CPC 중앙위원회는 혁신 주도적 개발 전략을 적극적으로 실행하고 지적 재산권 보호를 매우 중요하게 생각하며 중국을 세계의 지식 재산 강국과 과학 기술 강국으로 만들기 위해 최고 인민 법원의 지식 재산 법원 (이하“지식 재산 법원”이라한다)을 설립하기위한 주요 전략적 결정과 준비. 1 년 2019 월 XNUMX 일, IP 법원이 공식적으로 공개되어 전 세계 최고 법원 수준의 최초의 전문 IP 법원이되었습니다. IP 법원은 중국 전역의 특허, 독점 및 기타 기술 관련 IP 사건에 대한 항소를 심리하여 최종 재판 사법 기능을 수행합니다. 또한 기술 관련 IP 사례에 대한 사법 표준을 더욱 통합하고, 재판의 품질과 효율성을 개선하고, 사 법적 신뢰성과 국제적 영향력을 강화하고, 혁신 중심 개발 전략 강화 및 국가 시행을위한 사 법적 보증을 제공하는 책임과 임무를 수행합니다. 지적 재산 전략.
신시대를위한 중국적 특성을 가진 사회주의에 대한 시진핑 사상에 따라 창립 이래 IP 법원은 제 19 차 CPC 전국 대회와 제 19 차 제 XNUMX 차, 제 XNUMX 차, 제 XNUMX 차 본회의에서 제정 된 결정을 종합적으로 이행했습니다. CPC 중앙위원회는“XNUMX 개의 의식”을 강화하고“XNUMX 가지 신뢰의 문제”를 조성하고“XNUMX 개의지지”를 보장했습니다. 당 중앙위원회가 맡은 임무와 임무에 초점을 맞춘 지적 재산 재판소는“높은 출발점, 높은 수준, 높은 수준 및 국제적 상황에 초점을 맞추고 국내 및 국제 상황에 대해 최고 사법 수준에서 전체 론적 접근 방식을 적극적으로 추구합니다. 표준”과“혁신, 인내, 신중함, 탁월함”이라는 법원 모토를 고수하고 있으며, 기술 기반 지적 재산 재판 분야의 개혁을 지속적으로 심화하고 기술 관련 지적 재산 재판의 기능을 최대한 활용하고 있습니다. 혁신을 촉진하고 보호하며 과학 및 기술 진보와 사회 발전을 촉진하여 전반적인 국가 경제 및 사회 발전을 보호하고 봉사하며 국제 지적 재산 보호 관행 및 규칙의 공식화에 중국의 경험과 지혜에 기여하고 노력합니다. 개방적이고 포용 적이며 균형 있고 효과적인 국제 정보 개발 촉진 지적 재산 규칙 및 거버넌스 시스템.
Ⅰ. 시범 기능에 집중하여 모범 사례의 대표적인 모범 효과를 강화하고 기술 관련 지적 재산 심사 기준을 더욱 통합
특허 및 기타 기술 관련 IP 사례를 심사하기위한 표준을 통합하는 것이 IP 법원의 주요 목표입니다. 2019 년 IP 법원은 재판의 기능에 초점을 맞추고 법에 따라 공정하고 효율적으로 기술과 관련된 수많은 지적 재산권 사건을 결정했습니다. 대표적인 모범적 효과가있는 다수의 모델 판단을 내렸고,“사법 기준 통일을위한 체계화 사업”을 추진하여 기술 관련 지적 재산 사건에 대한 사법 기준 통일을 더욱 추진하고있다.
1. 재판의 기능에 집중하여 사례를 공정하게 시도
2019 년 IP 법원은 총 1,945 건의 기술 관련 IP 사례를 접수하고 1,433 건을 종결했으며 마감 률은 73.7 %입니다. 새롭게 받아 들여진 사례 중 962 건은 586 심 민사 실체 사건으로 241 건이 종결되었다. 142 건은 481 심 행정 사건으로 446 건이 종결되었다. 261 건은 두 번째 사건의 관할권에 이의를 제기했으며 259 건이 종결되었습니다. 그리고 XNUMX 건은 다른 유형의 사례였으며 XNUMX 건이 결론을 내 렸습니다.
(1) 사례의 통계 분석
나는. 사례 출처에 대한 통계 분석
2019 년 IP 법원은 총 1,684 건의 다양한 유형의 1,678 심 사건을 접수했습니다. 이 중 99.6 심 중급 인민 법원 판결에 대해 항소 된 6 건이 0.4 %를 차지했다. XNUMX 명은 XNUMX 심 고등 인민 법원 판결에 항소되어 XNUMX %를 차지했다.
원천 지역으로는 북경 지식 재산 법원 (376 건), 광주 지식 재산 법원 (297 건), 상해 지식 재산 재판소 (143 건), 난징 지식 재산 재판소 (107 건) , 심천 지식 재산 재판소 (96 건), 닝보 지식 재산 재판소 (85 건), 소주 지식 재산 재판소 (71 건), 항저우 지식 재산 재판소 (70 건), 청도 지식 재산 재판소 (67 건), 지난 지식 재산 재판소 (53 건). 위의 데이터는 대략 전국의 기술 관련 IP 분쟁 분포를 반영합니다. 위 자료를 보면 경제 개발 지역이 기술 관련 지적 재산과 관련된 경제 활동이 많고 이에 따라 관련 분쟁이 더 많이 발생하고 있음을 알 수있다.
ii. 수용된 사례 유형에 대한 통계 분석
지적 재산권 법원이 인정한 962 심 민사 실체 사건 454 건 중 실용 신안권 침해 234 건, 발명 특허권 침해 142 건, 컴퓨터 소프트웨어 40 건, 특허 대리권 및 라이선스 계약 26 건 , 기술 계약 관련 분쟁 20 건, 신 식물 품종 권 분쟁 12 건, 기술 비밀 분쟁 9 건, 독점 관련 분쟁 9 건, 특허 출원 권 및 특허 소유권 분쟁 8 건, 비 침해 확인 분쟁 7 건, 보수 관련 분쟁 1 건 서비스 발명가와 집적 회로의 레이아웃 설계에 대한 47.2 개의 분쟁. 대부분은 실용 신안권 침해 분쟁 (24.3 %), 발명 특허권 침해 분쟁 (14.8 %), 컴퓨터 소프트웨어 분쟁 (XNUMX %)이다.
지식 재산 법원이 인정한 241 차 행정 사건 230 건 중 행정 허가 · 확인이 7 건, 과태료 4 건, 기타 80 건이있다. 행정 허가 및 긍정 사건 중 특허권 무효에 대한 행정 분쟁 71 건, 발명 특허 재심사에 대한 행정 분쟁 57 건, 실용 신안권 무효 심사에 대한 행정 분쟁 9 건, 실용 신안 재심사에 대한 행정 분쟁 13 건 출원 및 디자인 특허권 무효에 대한 33.2 건의 행정 분쟁. 대부분의 경우는 발명 특허권 무효에 대한 행정 분쟁 (29.5 %), 발명 특허 출원 재심사에 대한 행정 분쟁 (23.7 %), 실용 신안권 무효에 대한 행정 분쟁 (XNUMX %)이다.
iii. 판단 결과의 통계 분석
2019 년 IP 법원은 총 1,174 건의 731 심 사건을 판결했습니다. 그 중 280 건은 71 심 판결이 확정 된 것으로 결론을 내렸다. 29.9 건은 항소가 철회되었고 92 건은 중재를 통해 종결되었으며 중재 및 철회 율은 7.8 %였다. 92 건은 재심을 위해 반송되거나 항소에 대한 결정의 취소로 결론이 났으며, 반환 및 취소 율은 66 %였습니다. 지적 재산권 법원이 종결 한 재심 또는 취소 사건 21 건 중 5 심 민사 실체 사건 XNUMX 건, 관할권 XNUMX 심 XNUMX 건, XNUMX 심 행정 사건 XNUMX 건이 있었다.
지적 재산권 법원에 의해 종결 된 586 건의 민사 실체 사건 중 236 건은 213 심 판결이 확인 된 것으로 종결되었습니다. 71 건은 항소가 철회되었고 48.5 건은 중재를 통해 종결되었으며 중재 및 철회 율은 66 %였다. 11.3 건은 재심을 위해 반송되거나 항소에 대한 결정의 취소로 결론이 났으며 반송 및 취소 비율은 XNUMX %였습니다.
지적 재산권 법원이 종결 한 142 건의 126 심 행정 사건 중 11 건은 5 심이 유지 된 결정으로 종결되었습니다. 항소가 철회 된 3.5 건의 사건이 종결되었습니다. XNUMX 건은 항소 판결의 역전으로 종결되었으며 역 전율은 XNUMX %였다.
지적 재산권 법원에 의해 종결 된 446 심 369 심 사건 중 56 건은 21 심 판결이 확정 된 것으로 종결되었습니다. 항소가 철회 된 4.7 건의 사건이 종결되었습니다. XNUMX 건은 항소 판결의 취소로 종결되었으며, 취소 율은 XNUMX %였다.
iv 시험 기간의 통계 분석
2019 년 지식 재산 법원의 73 심 실체 심판 평균 재판 기간은 29.4 일, 39.2 심 XNUMX 심 재판관 할 심판의 평균 재판 기간은 XNUMX 일이었다. 종결 률은 판사 당 XNUMX 건이었다.
v. 외국, 홍콩, 마카오, 대만 지역의 당사자가 관련된 사건의 통계 분석
2019 년 IP 법원은 외국, 홍콩, 마카오, 대만 지역의 당사자와 관련된 174 건의 사건을 접수했습니다. 이 중 50 심 민사 실체 사건은 52 건, 71 심 행정 사건 1 건, 관할권 75 심 54 건, 기타 15 건이었다. 지역 별로는 EU 국가 4 건, 미국 2 건, 일본 1 건, 한국 20 건, 캐나다와 이스라엘 XNUMX 건, 호주와 남아프리카 XNUMX 건, XNUMX 건이었다. 홍콩, 마카오, 대만 관련 사건.
IP 법원은 외국, 홍콩, 마카오 및 대만 지역의 당사자와 관련된 98 건의 사건을 판결했습니다. 이 중 35 건의 실질 사건이 확정됐는데 그중 21 건은 외국 측 (부분 원 포함), 3 건은 홍콩, 마카오, 대만, 11 건은 중국 본토 당이 차지했다.
(2) 케이스 특성 분석
나는. 케이스의 전반적인 특성
2019 년 IP 법원이 시도한 기술 관련 IP 사례는 다음과 같은 특징을 공유합니다. 광범위한 기술이 포함됩니다. 그들은 큰 사회적 영향을 미칩니다. 그들 중 다수는 상호 연결된 절차를 포함합니다. 시험 기간이 짧습니다. 중국 및 외국 당사자의 합법적 인 권리와 이익이 동등하게 보호됩니다. 사 법적 보호를 강화하는 방향은 분명합니다.
첫째, 사례에는 광범위한 기술이 포함됩니다. 당사자가 주장하는 지적 재산권의 유형은 의학, 유전자, 통신, 기계, 농업, 농업, 농업 등을 포함하여 국가 경제, 민생, 첨단 기술, 의류, 식품, 주택 및 교통과 밀접한 관련이있는 많은 분야를 포함합니다. 임학.
둘째, 사례는 사회적 영향이 크다. 하나는 사건과 관련된 지적 재산의 높은 시장 가치입니다. 채권자가 17 천만 위안 이상의 침해 손해 배상을 청구 한 최초 사례는 10 건이며, 그중 3 억 위안 이상 청구 된 100 건을 포함한다. 두 번째는 표준 필수 특허 (SEP), 의약품 특허 등과 같은 첨단 기술이나 국가 경제 및 국민의 생계와 관련된 사건에 대한 사회의 높은 관심입니다.
셋째, 사례는 상호 연결된 절차를 포함합니다. IP 법원은 양 당사자가 서로 다른 법원에서 여러 민사 및 행정 소송을 제기하는 많은 상호 경쟁 소송 사례를 수락했습니다. 다른 시험 수준과 다른 절차와 관련된 많은 관련 사례가 있습니다. 지식 재산 법원은 재판 절차, 판결 기준, 전체적 중재 등의 측면에서 사건을 조정하고 처리하여 좋은 결과를 얻었으며 2019 년에 종결 된 29.9 심 사건의 중재 및 철회 율은 XNUMX %였습니다.
넷째, 재판 기간이 짧다. 민사 및 행정 절차가 상호 연결되어 있고 기술적 사실을 찾기 어려운 등 다양한 요인으로 인해 기술 관련 IP 사례의 재판 기간은 일반적으로 더 길어집니다. 그러나 2019 년 지식 재산 법원이 종결 한 73 심 실체 사건의 평균 재판 기간은 XNUMX 일에 불과해 기술 관련 지적 재산권 보호 관련 사건의 재심 기간이 상당히 단축 된 것으로 나타났다.
다섯째, 중국인과 외국 당사자의 정당한 권익을 동등하게 보호합니다. 외국, 홍콩, 마카오, 대만 지역의 당사자가 관련된 사건은 지적 재산권 법원이 인정한 모든 사건의 8.9 %를 차지했습니다. 일부 사건은 당사자 간의 초 국가적 소송의 일부로, 외국 특허 침해 소송과 상호 작용하고 함께 당사자의 비즈니스 경쟁 전략의 필수적인 부분을 구성했습니다. IP 법원은 법률에 따라 다양한 유형의 중국 및 해외 시장 실체의 지적 재산권에 대한 동등한 대우와 동등한 보호를 계속 주장합니다.
여섯째, 사법 보호 강화 방향이 분명합니다. 선의의 소송 메커니즘을 채택하고 문서 제출 명령을 거부하거나 제품의 보존에 따른 고의적 훼손 등의 경우 행위자에 대한 사실 추정을합니다. 종결 된 사례 중 법에 따라 채권자의 청구를 뒷받침하는 사례가 61.2 %를 차지합니다.
ii. 민사 특허 케이스의 특징
지적 재산권 법원이 심리 한 민사 특허 소송은 다음과 같은 특징이 있습니다.
첫째, 클레임 구성과 동등한 침해 결정이 주요 분쟁 인 경우가 많다. 청구 구축은 특허권 보호 범위 결정과 침해 기술 비교 결과와 관련이 있기 때문에 특허 법원은 개별 사건의 판결을 통해 기능적 특징의 식별 기준에 대한 심층 조사를 진행하고 있습니다. 주장의 보호 범위에 대한 주체 이름 및 헌신 원칙의 적용. 등가 침해 판결과 관련된 사건이 많기 때문에 특허권자에게 공정한 보호를 부여하면서 특허 청구의 홍보 기능을 유지하는 방법이 이러한 사건을 심리하는데 가장 큰 어려움이된다.
둘째, 합법적 인 소스 방어, 선행 기술 방어 및 선점 방어가 가장 일반적인 방어입니다. 합법적 인 원천 방어가 제안 된 경우가 가장 큰 비중을 차지하며 대부분의 분쟁은 증거 책임 배분과 손해 배상 책임 면제 범위에 초점을 맞추고 있습니다. 선행 기술 방어는 상대적으로 임의적이며, XNUMX 차 절차 동안 처음으로 선행 기술 방어를 제출하거나 제시하는 당사자가 많은 비율을 차지합니다.
셋째, 상업권 보호 관련 사건이 일정 비율을 차지하고있다. 이 경우 채권자는 동일한 특허로 전국적으로 대규모 중앙 집중식 상업권 보호를 수행합니다. 관련된 특허의 대부분은 실질적으로 검토되지 않은 실용 신안 특허이며, 침해 혐의의 대부분은 상품 공급망의 소규모 다운 스트림 공급 업체입니다.
특허에 관한 행정 사건의 특징
특허 법원이 심리 한 특허에 관한 행정 사건은 다음과 같은 특징이 있습니다.
첫째, 발명 특허 및 첨단 기술 분야와 관련된 사례가 많습니다. XNUMX 가지 유형의 특허 중 발명 특허가 가장 기술적이며, 발명 특허 사례는 발명가 및 관련 대중의 특허 가치에 부여 된 중요성을 반영하여 무효 사례 선언 및 재심사 사례 중 XNUMX 위를 차지합니다. 기술 분야의 경우 기계 분야가 대부분이지만 무효 신고 사례 중 전기 분야와 기계 분야가 가장 많이 차지하고 있습니다. 통신 기술과 컴퓨터와 같은 첨단 기술 분야에서도 많은 분쟁이 있습니다. 화학 분야에서는 총 무효 신고 건수가 적지 만 일반적으로 제약, 생명 공학 등 중요 산업에 집중되어 있습니다.
둘째, 창의성 판단은 대부분의 경우 주요 논쟁입니다. 발명 성 판단은 총 92 건으로 특허 행정 사건의 약 70 %를 차지하고 있으며, 80 심 판결이 역전 된 경우 중 XNUMX %가 창의성 심사를 맡았다. 이러한 사건의 재판에서 IP 법원 판사는“XNUMX 단계 접근법”을 사용하여 불명확성 판정을 중시하고, 상업적 성공과 같은 요인을 고려하여 보조제를 표준화하고, 새로운 결정 형태의 복합 의약품에 대한 창의성 판단을 탐구합니다. , 보존 된 생체 재료 등을 사용하여 진정으로 가치있는 발명품이 법에 따라 보호되도록합니다.
셋째, 재심을 위해 반송 된 사례 중 많은 경우에 신청자로 자연인이 있습니다. 57 건의 재심사 중 75 %는 신청자로 자연인이있다. 그들 중 대부분은 창의성이 부족하고 일부는 실제 적용 가능성이나 특허 주제 적격성이 부족하여 기각되었습니다. 출원인은 특허 행정 소송에서 소송 제출 기한 산정 방법의 오해로 접수되지 않은 10 건의 자연인이었다.
컴퓨터 소프트웨어 관련 사례의 특징
지적 재산권 법원이 심리 한 컴퓨터 소프트웨어 관련 사건은 다음과 같은 특징이 있습니다.
첫째, 사례 유형이 상대적으로 집중되어 있습니다. 주로 두 가지 유형의 소프트웨어 사례가 있습니다. 계약 사례와 침해 사례이며 전자가 전체 수의 80 % 이상을 차지합니다.
둘째, 분쟁의 초점이 상대적으로 집중되어 있습니다. 특히 소프트웨어 계약 사례는 주로 소프트웨어의 개발 및 제공 여부, 개발 한 소프트웨어가 계약에 부합하는지, 계약 이행에있어 당사자가 변경 사항에 대해 동의했는지, 이행 지연 여부 등에 초점을 맞추고 있습니다.
셋째, 정착 난이도는 매우 다양했다. 소프트웨어 침해 사건에서 침해의 기술적 사실에 대한 논쟁이있는 경우, 일반적으로 침해가 의심되는 소프트웨어와 저작권이있는 소프트웨어 사이에 복잡한 소스 프로그램 비교가 필요합니다. 그러한 주장이 발생하지 않으면 사건을 쉽게 해결할 수 있습니다. 소프트웨어 계약의 경우 계약 조건이 모호하거나 계약서에 성능 기준이 잘 정의되어 있지 않으면 해결하기 어려운 경우 그렇지 않으면 쉽습니다.
관할에 관한 사건의 특징
IP 법원이 심리 한 관할권에 관한 사건은 다음과 같은 특징이 있습니다.
첫째, 숫자가 큽니다. 소송 전략, 관할권 규칙의 복잡성 및 더 많은 관할권 연결 지점의 존재를 기반으로, 침해 혐의자는 지적 재산권 사건에서 관할권에 이의를 제기 할 더 많은 주장을 가지고 있습니다.
둘째, 큰 어려움을 안고있는 새로운 이슈가 많이 있습니다. 이러한 문제에는 계약의 중재 조항이 독점 계약 분쟁의 관할권에 적용되는지 여부가 포함됩니다. 독점 합의에 도달 한 장소를 독점 분쟁 관할권의 연결 지점으로 간주 할 수 있는지 여부 공급 업체가 소송을 제기하지 않은 경우 네트워크 플랫폼 공급자를 관할권의 연결 지점으로 사용할 수 있습니까? 특허권자가 침해 행위를 저지른 장소가 비 침해 확인 등의 분쟁에서 관할권의 연결점이 될 수 있는지 여부. 이러한 문제는 기술, 비즈니스 모델 및 권리의 지속적인 발전을 반영합니다. 보호 관행, 기술 관련 IP 사례의 관할권은 점점 더 복잡해지고 다양해졌습니다.
셋째, 사 법적 입장이 상대적으로 관대하다. 지적 재산권 법원이 종결 한 446 심 21 심 사건 중 4.7 건만이 역전 판결로 XNUMX %를 차지했습니다. 법률에 따라 소송 권을 행사할 때 채권자를 보호하고 사 법적 경쟁을 적절하게 촉진하기 위해 IP 법원은 채권자가 관할권의 연결 지점을 선택하는 것에 대해보다 관대 한 사 법적 입장을 가지며, 채권자의 분쟁 법원을 선택할 권리를 존중합니다. 관할권.
다른 유형의 경우 특성
특허 법원이 심의 한 신규 식물 품종 권 관련 사건은 다음과 같은 특징이 있습니다.
첫째, 관련된 품종은 옥수수, 쌀, 꿀 포멜로, 꽃 등과 같은 사람들의 일상 생활과 밀접한 관련이 있습니다.
둘째, 기술적 사실을 파악하는 것이 더 어렵고 특히“신원”을 결정하기가 어렵습니다.
셋째, 소송 당사자의 지위, 다양성 권리 보호 범위, 정당한 출처의 방어, 손해액 등 소송과 관련된 법적 문제가 다양합니다.
지적 재산권 법원이 심리 한 대부분의 기술 계약 사건은 계약 위반에 대한 검토 및 판단을 재판의 초점으로 삼고 있으며, 기술적 사실 조사는 계약 위반 결정에 큰 영향을 미칩니다.
지적 재산권 법원이 심리 한 기술적 비밀에 관한 사건은 많은 절차 적 문제를 포함하며,이를 통해 지적 재산권 법원은 절차 적 규칙을 더욱 명확히했습니다.
2. 전형적인 예시 효과를 가진 모델 케이스 생성
지적 재산권 법원이 내린 판결은 최고 인민 법원의 판결이며 최종적이며 권위적입니다. IP 법원은 기술 관련 XNUMX 차 IP 사례에 대한 중앙 관할권을 포괄적으로 활용하여 전형적인 모범 효과, 사회적 영향 및 균일 한 법적 적용 표준을 갖춘 모델 사례를 만듭니다.
27 년 2019 월 50 일 Luo Dongchuan 수석 판사와 Wang Chuang 부 판사로 구성된 IP 법원의 공동 패널이 최초의 기술 관련 IP 사례 인 발명 특허를 공개적으로 시도했을 때“처음으로 망치를 쳤다” Xiamen Lukasi Automobile Parts Co., Ltd. 및 Xiamen Fuke Automobile Parts Co., Ltd. (신청인) v. VALEO SYSTEMES D' ESSUYAGE (응답자)의 침해 분쟁. 이 두 번째 사건의 접수 시간부터 법원 심리, 종결 및 판결 송달까지 IP 법원은 2019 일밖에 걸리지 않았습니다. 이 사건은 특허 침해에 대한 예비 심판의 경계 문제와 관련이있다. 이 사건을 통해 지식 재산 법원은 기능적 특징을 결정하는 기준, 영구 금지에 관한 예비 결정이 아직 발효되지 않은 경우의 예비 금지의 고유 한 가치, 예비 금지 및 예비 판결시 적용되는 조건 및 규칙을 명확히 하였다. 영구 금지 명령이 공존합니다. 이 사건은 최고 인민 법원의지도 사건으로 확인되어 'XNUMX 년 XNUMX 대 민사 행정 사례'에 포함됐다.
IP 법원은“이번 첫 번째 사건”을 모델로하여 각기 다른 기술 분야의 지적 재산권 특성을 바탕으로 유사한 사건을 시도하기 위해 개별 사건의 경험을 요약하고 다수의 모범 사례를 수립했습니다. 예를 들어, 기계 분야에서는 Wuxi Hisky Medical Technologies Co., Ltd. (Appellant) v. Echosens (응답자) 및 중일 우호 병원 (첫 번째 피고)의 발명 특허 침해 사건이 시도되었습니다. IP 법원. 관련된 특허는 "간 질환에 대한 비 침습적 진단기구"의 특허였습니다. 이 사건은 특허 침해 소송에서 클레임 구성에 관한 규칙, 증명 책임 분배, 문자 적 및 동등한 침해에 대한 결정을 제정했다. 제약 분야에서 특허 법원은 국가 지적 재산권 국, PRC (Appellant) v. Erasmus University Medical Center Rotterdam 및 Roger Kingdon Craig (응답자)의 발명 특허에 대한 행정 재심사 분쟁을 재판했습니다. 지적 재산권 법원은 특허 발명 심사와 명세서 및 기타 법적 기준의 완전 공개와의 관계를 명확히하고, 발명 심사 기준을 특허 심사의 핵심과 본질로 되돌 리도록 장려하고, '후견'을 피하는 방법에 대한 명확한 지침을 제시했다. 창의성 시험에서. 통신 분야에서는 Shenzhen Jixiang Tenda Technology Co., Ltd. (Appellant) 대 Shenzhen Dunjun Technology Co., Ltd. (응답자)의 발명 특허 침해 사건이“포털에 쉽게 액세스 할 수있는 방법”에 대한 특허를 포함했습니다. 네트워크 운영자의 웹 사이트”. 이 사건은 네트워크 통신 분야의 기술적 특성을 중요하게 고려하여 다중 행위자 방식 특허 침해에 대한 새로운 판결 규칙을 설정합니다. 즉, 침해 혐의자가 특허권자의 허가없이 특허의 실체를 실현하는 경우 생산 및 운영 목적으로 침해가 의심되는 제품의 방법으로, 특허 청구의 기술적 특징에 대한 포괄적 인 범위에서 대체 할 수없고 실질적인 역할을합니다. 그런 경우에는 방법 특허에 대한 침해로 간주되어야합니다. 새로운 식물 품종 분야에서 Cai Zinguang (Appellant) 대 Guangzhou Runping Commercial Co., Ltd. (응답자)의 새로운 식물 품종 권리를 둘러싼 분쟁 사건은“three red pomelo”새로운 식물 품종을 포함했습니다. 이 사건은 새로운 식물 품종 권리 보호 범위 및 침해 결정에 대한 판결 규칙을 설정했습니다. 식물이 번식하고 수확하는 곳에서, 침해를 주장하는 판매자가 번식 재료 또는 수확 된 재료로 판매하려는 진정한 의도를 조사해야한다는 사실을 확인했습니다.
3. 사법 기준 통일을위한 체계화 사업 추진
지난 XNUMX 년간 지적 재산권 법원은 '사법 기준 통일을위한 체계화 사업'을 구축 · 시행하고, 특수 기준, 소절 보증, 요점의 엄격한 관리를 통한 업무 체계를 구축하여 통일 사법 기관에 제도적, 제도적 보증을 제공하고있다. 기술 관련 IP 사례에 대한 표준.
시스템 개발과 관련하여 '지재 재판소 사법 기준 통일을위한 시행 규칙'을 제정하여 동일한 특허와 관련된 사건을 동일 판사 또는 공동 패널에 원칙적으로 명확히 배포하여 사법 기준의 통일성을 확보하고 있습니다. 프런트 엔드 정렬과 관련하여 유사한 사례를 식별하기 위해 시스템 비교 및 수동 검토와 같은 여러 측정이 채택되었습니다. 동일한 특허를 포함하는 민사 사건, 상호 연결된 민사 행정 사건 및 관련 당사자와 관련된 사건은 동일한 공동 패널에 일괄 할당됩니다. 미드 엔드 제어와 관련하여 심사 위원 회의 시스템이 개선되었습니다. IP 법원은 연중 34 번의 판사 회의를 개최하고 120 개의 판결 규칙을 통합했으며, 판사가 중요한 사법 기준과 사건 처리 방법을 적시에 습득 할 수 있도록 판사 회의록 발췌 및 사건 처리 요령을 발표했습니다. IP 법원은“The IP Court Forum”과“The New Knowledge Lecture Hall”과 같은 플랫폼을 사용하여 IP Court 내에서 판결 합의를 수립했습니다. 또한 하급 법원에 대한지도 및 판결 규칙의 전달을 강화하기 위해“지재 재판소 작업 전개 및 전문 교육 과정”과“인민 법원의 기술 사건에 대한 판결 실습 교육 과정”을 구성했습니다. 백엔드 심사와 관련하여 심사 위원 회의를 통해 모범 사례 및 주요 민감 사건의 판단 문서를 확인하고 있습니다. 판단 문서의 품질을 높이기 위해 문서 평가 시스템을 구축했습니다. 주요 사례와 관련하여 주요 사례에 대한 특별 사례 보고서 및 안내 메커니즘이 수립되었으며, IP 법원 문제 및 특별 문제에 대한 28 가지 작업 정보가 수집되고 배포되어 리더십 결정에 대한 참고 자료를 제공합니다.
Ⅱ. 제도 개혁을 심화하고 지능적인 사례 처리를 촉진하며 기술 관련 IP 사례 시험의 품질과 효과를 더욱 향상시킵니다.
전국 특허 및 기타 기술 관련 IP 항소를 처리하기 위해 세계 최고 법원 수준에 설립 된 최초의 전문 사법 기관인 IP 법원은 앞서 나가고 개혁을위한 선구자이자 탐험가 역할을하며 시스템과 메커니즘을 혁신하고, 정보화를 촉진하고, 팀 역량을 강화하며, 기술 관련 IP 사례 시험의 품질과 효과를 개선하기 위해 포괄적이고 다양한 조치를 취합니다.
1. 제도적 강점을 활용하고 시범 메커니즘을 혁신
IP 법원은 혁신적인 방식으로 혁신을 보호하고 개혁 마인드로 개혁을 촉진하는 것을 목표로합니다. 지난 XNUMX 년 동안 기술 관련 IP 사건에 대한 소송 시스템에서 몇 가지 획기적인 발전과 혁신을 이루었습니다.
중앙 집중식 통합 관할 시스템과 중국 특성을 지닌 "Leapfrog Appeal"시스템을 구현합니다. 전국 인민 대표 대회 상임위원회의 특허 및 기타 지적 재산권 소송 사법 절차에 관한 여러 쟁점에 대한 결정에 따라 기술 관련 지적 재산권과 관련된 전국적인 민사 및 행정 항소가 지적 재산권 법원의 통일 관할하에 재판됩니다. 기술 관련 지적 재산 사건의 XNUMX 차 판결이 중개 인민 법원이든 고위 인민 법원이든 관계없이 모든 항소는 지적 재산 법원에서 처리합니다. 중도 인민 법원의 제 XNUMX 심 판결에 대한 기술 관련 지적 재산 항소는 중국 특성을 지닌 '도약 개구리 항소'시스템을 구축했다. 항소는 중급 인민 법원에서 최고 인민 법원으로 고등 인민 법원을 뛰어 넘었습니다. 이는 사법 기준을 통합하고 분쟁 해결 기간을 단축하는 데 도움이 될뿐만 아니라 중국에서 가장 높은 사법 수준에서 기술 관련 지적 재산권 사건에 대한 사법 정책 및 판결 규칙을 강조합니다.
동일한 특허와 관련된 민사 및 행정 사건에 대한 공동 재판 메커니즘을 탐색하십시오. 중국의 특허 시스템은 민사 침해 절차와 행정 무효 절차에 대해 이중 시스템을 채택합니다. 이 시스템의 구현으로 인해 발생하는 문제는 다음과 같습니다. 한편으로 특허와 관련된 민사 침해 절차는 종종 행정 무효화 절차의 영향을 받고 제한되며 중복 절차로 인해 특허 보호 및 재발 된 결과에 더 오랜 시간이 소요됩니다. 한편, 특허권자는 긍정을 얻기 위해 행정 무효화 절차에서 제한된 보호 범위를 주장하고 침해 결정에서 이점을 얻기 위해 민사 침해 소송에서 보호 범위를 확장한다고 주장함으로써 별도의 절차를 사용하여 다른 청구 구성을 만들 수 있습니다. 따라서 특허권자는 "양쪽에서 이익을 얻을"수 있습니다. 베이징 지적 재산권 법원 및 기타 지역 법원의 지원으로 IP 법원은 중앙 관할권을 최대한 활용하고 동일한 특허와 관련된 민사 및 행정 사건에 대한 협력 발전 메커니즘을 구축하여 특허 유효성 및 침해 판정을 통해 특허 소송에 대한 장기간의 문제와 메커니즘 수준에서 서로 다른 사례에서 동일한 특허에 대한 원고의 불일치 청구 구성 문제를 해결합니다. 구체적인 접근 방식은 IP 법원이 동일한 특허와 관련된 사건의 정보를 수집하고이를 베이징 지적 재산권 법원에 전달하여 재판 절차를 조정하고 사법 표준을 통합하는 것입니다. XNUMX 차 단계에 들어간 사건의 경우 지적 재산 법원은 '프론트-엔드 분류'를 기반으로 현재의 법적 체계 하에서 이중 시스템에서 발생하는 문제를 해결하기 위해 재판 메커니즘을 적극 활용하고 있습니다. 예를 들어, Lejin Electronics (Tianjin) Electrical Appliance Co., Ltd. v. Xiamen Power Electronic Technology Co., Ltd.의 특허 무효화 행정 분쟁 및 침해 분쟁은 동일한 특허를 포함합니다. IP 법원은 동일한 공동 패널을 구성하고 동일한 기술 조사관을 임명하여 재판 전 회의를 소집하고 두 사건에 관련된 청구 구성 문제에 초점을 맞추고이를 판결 문서에 기록했습니다. 이를 통해 행정 소송과 민사 소송의 소통의 다리를 구축하여 특허 침해 민사 소송과 특허 무효 행정 소송의 사법 기준을 조정할 수있게되었습니다.
기술 관련 IP 사례 시험을위한 "1 + 76"모델을 개발하고 통합 된 조정 메커니즘을 구축합니다. 중국에는 32 개의 고등 인민 법원과 44 개의 중급 인민 법원이 있으며 기술 관련 IP 사건을 1 심으로 관할합니다. 전체적인 계획과 전국적인 공동 노력을 보장하고 통합 조정 메커니즘의 장점과 전반적인 효과를 점진적으로 발휘하기 위해 항소 기관인 IP 법원과의 기술 관련 IP 사례 재판을위한 예비“76 + 80”모델이 개발되었습니다. 지난 7 년간 IP 법원은 통합 조정 메커니즘을 활용하여 분쟁 해결 채널을 확대하고 지역 전체에 걸쳐 XNUMX 건의 특허 침해 사건을 중재했으며,“법원 회의 시작 전 사건을 종결하고 관련 당사자가 출국하기 전에 분쟁을 해결하는 등 만족스러운 결과를 달성했습니다. .” 예를 들어, Tong Yonghua 및 Ningbo Zhaohua Environmental Technology Co., Ltd. (Appellants) v. Yuyao Pude Water Equipment Factory 등의 발명 특허 침해 사건에서. (응답자), IP 법원은 관련된 당사자들이 동일한 특허 및 기타 관련 특허와 관련하여 다른 지역 및 법원에서 다른 뛰어난 사례가 있음을 발견했습니다. 그런 다음 IP 법원은 Hangzhou IP Tribunal과 Ningbo IP Tribunal에 연락했습니다. XNUMX 개 지역과 XNUMX 단계의 XNUMX 개 법원은 조정, 협력, 공동으로 중재에 참여하고 하나의 패키지 솔루션으로 XNUMX 건의 사건을 해결했습니다. Jiangsu Baodiao Motor Vehicle Co., Ltd. (Appellant) v. Chongqing Yingang Technology (Group) Co., Ltd. et al.의 발명 특허 침해 사건에서 (응답자) 장쑤성, 쓰촨성, 충칭 등 고등 인민 법원의 지원으로 지적 재산권 법원은 지역 및 절차 전반에 걸쳐 XNUMX 건의 XNUMX 차, XNUMX 차 및 재심을 해결했습니다.
전국적인 회로 시험 시스템을 구현합니다. IP 법원은 대법원 6 개 순회 법원과 지방 법원의 지원을 받아 인민을 중심에 두어야한다고 주장하며“IP 법원 + 순회 법원”의 순회 재판 모델을 모색하고 “수사 + 법원 심리”, 분쟁이 발생한 장소 또는 23 심 인민 법원 소재지에서 사건에 대한 순회 재판을 마련하여 소송을 용이하게하고 분쟁의 즉각적이고 현장 해결을 촉진합니다. 지난 50 년 동안 IP 법원은 난징, 선전, 지난, 정저우, 거 얼무 등의 장소를 방문하여 수중 펌프, 대형 스크린 인쇄 기계 및 운송하기 어려운 기타 대형 기계 장비에 대한 현장 조사를 수행했습니다. 총 1 건의 현장 조사와 순회 재판이 완료되어 대중의 소송이 촉진되고“Fengqiao Experience”의 지적 재산 보호 관행이 강화되었습니다. 예를 들어, 동관시 탑 플라이 포장 인쇄 유한 회사 (신청인) v. 하오 다 스크린 인쇄 기계 (피고), 주하이 홍센 회로 기판 유한 회사 (피고)의 실용 신안 특허권을 침해 한 경우 첫 번째 경우), 침해 혐의자의 대형 스크린 인쇄기를 운반하는 것이 불편하고 혐의자가 XNUMX 심 법원이 관련 특허 청구 XNUMX에 포함 된 XNUMX 가지 기술적 특징을 별도로 비교하지 않는다고 항소했기 때문에, 공동 패널은 의심되는 침해 사례를 비교하기 위해 주하이의 공장을 방문하기로 결정했습니다. 이 사건은 선전 최고 인민 법원 제 XNUMX 순회 법원에서 공개적으로 심리됐다. 마지막으로, 확인 된 기술적 사실을 바탕으로 항소인의 항소가 지원되었습니다.
기술적 사실 찾기 메커니즘을 개선합니다. 첫째, IP 법원은 360 개 이상의 기술 분야를 다루는 전국의 30 명 이상의 기술 조사관과 기술 컨설팅 전문가를한데 모아“중국 법원을위한 기술 조사 및 기술 컨설팅 전문가 데이터베이스”준비를 주도했습니다. 여기에는 인민 법원에서 고용 한 기술 수사관, 중국 국가 지적 재산권 관리국, 과학 기술 기업, 대학, 교환 인력으로 일하는 연구 기관, 시간제 근무자, 자원 봉사자 등의 기술 조사 및 기술 컨설팅 전문가가 포함됩니다. 단일 소스, 분야의 불균형 분배, 불충분 한 인재 공급 문제를 효과적으로 해결하는 데 도움이되었습니다. 둘째, 지식 재산 법원은 '중국 법원 기술 조사 자원 공유 메커니즘'을 구축하고, 최고 인민 법원의 지적 재산권 소송 소송 참여에 관한 최고 인민 법원의 여러 조항을 채택하고, 전국 기술 조사원 또는 여러 조항에 의거 한 기술 컨설팅 전문가 파견. 공유 메커니즘과 데이터베이스가 함께 작동하여 통합 배포를 기반으로 중국 전역에 기술 조사 인재를 파견하여 기존 리소스의 효율성을 극대화 할 수 있습니다. 2019 년 XNUMX 월 IP 법원은 Ningxia Hui Autonomous Region의 Yinchuan 중급 인민 법원의 요청에 따라 기계 분야의 기술 수사관을 배치하여 "경운 없음 이중-경운"특허 침해 소송에 참여했습니다. 고랑 전체 플라스틱 필름 멀칭 및 접지 결합 기계”. 2019 년 1 월 IP 법원은 천진 IP 재판소의 요청에 따라 지역, 현장, 인원 등에 대한 전반적인 상황을 고려하고 Beijing Intellectual의 생물 의학 분야 기술 조사관을 배치했습니다. 재산 법원은“중국 법원 기술 수사관 및 기술 컨설팅 전문가 데이터베이스”를 통해“1L1RL-XNUMX을 심혈관 질환 표지자 및 치료 대상”특허 침해 심판에 참여한다. 2019 년 XNUMX 월 난징 지적 재산권 재판소는 복잡한 소스 코드 관련 사실이 정확하게 확인되어 당사자들이 컴퓨터 소프트웨어 저작권 침해 사건을 처리하는 데있어 지적 재산권 법원을 용이하게하기 위해 컴퓨터 소프트웨어 분야의 기술 수사관을 적극적으로 배치했습니다. 새롭게 확인 된 기술적 사실을 바탕으로 건전한 방식으로 중재를 통해 분쟁을 해결했습니다. 셋째, 기술 수사관의 업무와 지식인 식습관의 차이, 소송 내용의 불일치 등 현존하는 실질적인 문제를 해결하기 위해 지식 재산 법원은 베이징, 상하이, 광저우와 톈진, 선전, 난징, 쑤저우 및 기타 지역의 IP 재판소가 공동으로 기술 조사자 작업 매뉴얼 (2019)을 편집하고 발간했습니다.
2. 정보화 개발 강화 및 지능형 사례 처리 촉진
정보 기술은 사법 재판의 질과 효과를 향상시키는 중요한 수단입니다. IP 법원은 정보 기술의 발전을 매우 중요하게 생각하며 빅 데이터 및 인공 지능과 같은 차세대 정보 기술을 시범 작업에 적용하는 방법을 모색합니다. 심사 규칙 데이터베이스, 기술 지재 법원, 원격 교차 심사 등의 측면에서 긍정적 인 진전이 이루어졌으며, 향후 정보화 발전을위한 전반적인 계획이 수립되었습니다.
첫째, 법률 적용을위한 특정 규칙에 초점을 맞춘 새로운 판결 규칙 데이터베이스를 구축합니다.
온라인에 올라온 첫 번째 판결 규칙은 최고 인민 법원의지도 사건, 최고 인민 법원의 지적 재산에 관한 연례 보고서, 중국 법원의 전형적인 사례, IP가 2019 년에 종결 한지도 사건에서 나온 것입니다. IP 법원의 판사가 추출하여 작성한 법원. 그런 다음 체계적으로 분류되고 분류되었습니다. 사용자는 데이터베이스에 키워드를 입력하여 "규칙의 마인드 맵"및 "규칙 목록"의 형태로 관련 판정 규칙을 얻을 수 있습니다. 이 두 형식은 법적 논리와 사례 유형 및 분야의 특성에 따라 구성되어 일반적인 단순 열거 형식과는 다른 체계적인 지식 구조를 제공하며 사용자가 관련 규칙을 적극적으로 배우고 마스터하도록 안내 할 수 있습니다. 데이터베이스는 판사들이 유사한 사례를들을 수 있도록 지원할뿐만 아니라 재판의 질을 테스트하는 데에도 사용할 수 있습니다. 현재 판결 규칙 데이터베이스의 시험판이 완성되었으며 곧 공식적으로 운영 될 예정이며 중국 법원의 기술 관련 지적 재산 사건에 대한 지능적 재판을 강력하게 지원할 것입니다.
둘째, 정보 단말기 사용, 동기화 마킹 기술, AR 기술, 음성 인식 기술, 전자 서명 기술 등을 결합한 기술 IP 법원을 구축한다.
법원이 진행되는 동안 판사의 정보 단말기가 사건 처리 시스템에 연결되어 판사가 전자 파일에 액세스 할 수 있습니다. 터미널에는 동기화 된 마킹 기술이 내장되어 있습니다. 교차 심사 과정에서 판사와 관련 당사자는 각자의 단말기를 사용하여 서로 다른 색상의 선과 하이라이트로 증거를 동시에 표시 할 수 있습니다. 기술 IP 법원은 또한 AR 기술을 사용할 수 있습니다. AR 안경을 사용하면 회로 레이아웃 및 기타 작고 고정밀 증거물을 대형 화면에 투사 할 수있어 미세한 구조를 쉽게 볼 수 있습니다. IP 법원의 음성 인식 기술과 전자 서명 기술은 음성을 텍스트로 변환하여 실시간으로 법원 기록을 생성하고 기존 서명을 각각 전자 서명으로 대체 할 수 있습니다. 법원 기록의 각 페이지는 단 하나의 전자 서명으로 서명됩니다.
셋째, 원격 교차 검사를 위해 원격 고화질 비디오 전송 기술을 사용하십시오.
쉽게 전달할 수없는 증거에 대해 IP 법원은 원격 고화질 비디오 전송 기술을 사용하여 원격 교차 심사를 수행합니다. Beijing Reci Laser Technology Co., Ltd. 및 Shanghai Rongdong Laser Technology Co., Ltd. (Appellants) v. Shanghai Jiading Malu Dongfang Laser Tube Factory (Respondent)의 발명 특허권을 침해 한 경우, 침해 혐의 제품은 다음과 같습니다. 장거리로 쉽게 운반 할 수없는 깨지기 쉬운 유리 제품. IP 법원은 실시간으로 원격으로 증거를 표시하고 원격 교차 조사를 수행하기 위해 XNUMX 심 법원 인 상하이 지적 재산권 법원과 통신하고 협력했습니다.
넷째, 향후 정보화 개발 사업에 대한 전반적인 계획을 마련한다.
IP 법원은 정보화 개발의 목표와 아이디어를 명확히 한 IP 법원의 지능형 구축을위한 2019 개년 개발 계획 (2021-XNUMX)을 수립했습니다. 이 계획은 안전하고 통제 가능한 IP 법원을위한 지능형 사건 처리 시스템을 만들기 위해 "하나의 플랫폼", "XNUMX 개의 서비스", "XNUMX 개의 시나리오", "XNUMX 개의 연결"및 "XNUMX 개의 주요 프로젝트"개념을 제안했습니다. 포괄적 인 적용 범위, 상호 연결, 국경 간 통합, 심층적 인 응용 프로그램을 지원하며 투명하고 편리합니다. "하나의 플랫폼"은 판사, 소송 인 및 일반 대중을 위해 모든 범위의 지능형 서비스를 제공하는 IP 법원의 전자 소송 플랫폼을 의미합니다. “두 가지 봉사”는 사람들을 섬기고 시련을 섬기겠다고 주장하는 것을 말합니다. “XNUMX 가지 시나리오”는 정보화 발전의 결과가 소송 서비스, 기술 지재 법원, 빅 데이터 분석 플랫폼의 XNUMX 가지 시나리오에 반영되었음을 나타냅니다. "XNUMX 개의 연결"은 관련 하급 법원, 외부 단위, 당사자 및 대중을 연결하는 것을 의미합니다. “XNUMX 가지 주요 프로젝트”에는 판결 규칙 데이터베이스, 빅 데이터 분석 플랫폼, 외부 데이터 상호 작용 플랫폼, XNUMX 단계 협업 플랫폼 및 원격 법원 심리 시스템, IP 법원 클라우드가 포함됩니다.
3. 팀 구성 강화 및 사법 역량 강화
팀 빌딩은 사법부의 안정적이고 장기적인 발전을위한 토대이자 보증입니다. 기술 관련 지적 재산권 사례 재판은 전문성, 첨단 기술 및 국제적 범위의 특성을 가지고 있습니다. 판사는 사법 능력을 효과적으로 향상시키고 재판의 질과 효과를 향상시키기위한 재능 보장이되기 위해 확고한 정치적 지위와 탁월한 전문적 능력을 가져야하며 신중하고 정직해야합니다.
IP 법원에는 8 개의 대학 패널, 소송 서비스 센터 및 일반 사무실이 있습니다. IP 법원에는 총 140 명의 직원이 있으며 그중 42 명이 판사이며 모두 석사 이상의 학위를 소지하고 있습니다. 이 중 박사 학위가 37.5 %, 이공계가 22.5 %, 해외 유학 경험이 17.5 %이다. 일부 판사는 최고 인민 법원에서 선출되고, 대부분의 판사는 특허 심판에서 성숙한 경험을 가진 전국 지방 법원에서 두 번째로, 다른 XNUMX 명의 판사는 중국 특허청의 교환 판사입니다. 여러 차례의 선발 후 IP 법원의 재판 팀은 전국의 "전장에서 군대를 검열"하는 방식으로 선발 된 엘리트 판사로 구성됩니다. IP 법원은 재능을 최대한 활용하고 여러 채널을 활용하여 높은 표준과 엄격한 요구 사항을 유지하면서 팀 구축을 더욱 강화했습니다. 정직하고 정직하고 법에 능숙하며 기술에 익숙하고 중국의 국가 상황에 대한 지식을 가지고 있으며 국제적인 관점을 가진 구성원으로 확고한 정치적 지위를 가진 재판 팀을 구성하기 위해 노력해 왔습니다.
첫째, 정치 발전을 강화하고 팀 결속력을 강화하십시오.
새로운 시대를위한 중국적 특성을 지닌 사회주의에 대한 시진핑 사상에 따라 지적 재산권 법원은“XNUMX 가지 의식”을 강화하고“XNUMX 가지 신뢰의 문제”를 육성했으며“두 가지지지”를 보장하여 절대적 지도력을 주장했습니다. 인민 법원에 대한 CPC, IP 법원에서 중앙위원회의 결정과 계획이 타협없이 수행되고 지적 재산권 재판 작업의 올바른 정치적 방향을 보장합니다. 지식 재산 법원은 새로운 시대의 당 건물에 대한 일반 요건을 이행하고 팀의 질과 능력을 종합적으로 향상 시켰으며 인원의 선발 및 고용에 대한 올바른 방향을 선택하고의를 높이고 우수성을 위해 노력했으며 열정을 충분히 동원했습니다. 모든 직원의 주도권과 창의성을 발휘하고 IP 법원 직원이 새로운 시대와 새로운 환경에서 새로운 역할과 새로운 행동을 취하도록 장려했습니다.
둘째, 전문 역량을 강화하고 팀의 직무 수행 능력을 강화합니다.
지적 재산 분야의 적극적인 사고, 빠른 지식 업데이트, 고도의 국제화를 바탕으로 지적 재산 및 외국어 교육을 강화하는 조건을 적극적으로 마련하여 팀의 직무 수행 능력을 강화하고 있습니다. 지난 XNUMX 년 동안 사법 정책 및 판결 규칙에 대한 심층적 인 설명을 제공하고 전국의 IP 법원과 재판소 사이의 속도에 맞춰 생각의 조화와 조정을 촉진하기 위해 두 개의 국가 재판 연습 교육 과정이 개최되었습니다. IP 법원은 또한 다단계 전문 교육을 실시하고 "신지식 강의실"및 "IP 법원 포럼"과 같은 고품질의 표준화 된 학습 플랫폼을 구축하여 전국의 저명한 전문가 및 학자를 초청하여 IP 법원에 강의하고 현지 법원에 생중계하여 재판 팀의 전문성을 향상시킵니다. 외국어 실무단을 구성하고, 매일 온 · 오프라인 외국어 교육을 실시하고, 해외 법정 판결 및 프론티어 문제에 대한 학술 논문을 번역했다. IP 법원은 트렌드 세터로서 IP 법원의 다른 직원이 따라갈 수있는 국가 재판 전문가의 선구적인 역할을 충분히 수행했으며, IP 법원 및 재판소의 교육 기반이되기 위해 노력하고 있습니다. 중국 법원의 전문 기술 재판 팀을 구성합니다.
셋째, 청렴성을 강화하고 업무 스타일이 우수한 팀을 구성합니다.
한편, IP 법원은 실제 재판 작업을 기반으로 뉴미디어의 도움을 받아“온 · 오프라인 완전 취재, 연중 무휴 교육 및 관리”라는 당 건물 작업 방식을 모색하고 수립했다. . 대화 형 온라인 마이크로 플랫폼을 활용하여 "파티원의 집", "학습, 사고, 연습 및 이해", "알고 있습니까?"와 같은 다양한 주제에 대한 정보 배포 및 "파티"와 같은 오프라인 학습 및 교육 플랫폼을 활용합니다. 홍보 갤러리를 구축하고 다중 채널 적용 방식, 젊음 및 상호 작용을 기반으로 IP 법원은 파티 빌딩 학습 플랫폼을 성공적으로 구축했습니다. 학습 내용을 실제 작업에 가깝게 만들고, 쌍방향 Q & A와 상호 교육 및 공유 방법을 활용하여 학습 결과를 평가하고, '2 대 우수 사례'에 등재 된 호평을 받고있는 파티 빌딩 브랜드를 만들었습니다. CPC 중앙위원회의 국가 기관 작업위원회의 깃발이 주최하는 1 자 건물 혁신 성과 선정 활동. 한편, 지적 재산 법원의 위험 예방을위한 엄격한 거버넌스에 대한 지적 재산 법원의 의견을지도 원칙으로하여“50 + N”시스템을 구축하고 XNUMX 개 이상의 규정을 수립했다. IP 법원은 앞서 언급 한 규정의 실행 및 구속력을 강화하고 깨끗하고 정직한 거버넌스 생태계의 형성을 촉진하기 위해 "모든 직원 구성원의 가정에 지적 재산권 서신"을 보내는 것과 같은 혁신적인 형식을 채택합니다.
Ⅲ. 사 법적 개방성을 촉진하고 국제 교류를 실시하여 사 법적 신뢰성과 국제적 영향력을 더욱 증진
법의 지배를받는 사회를 종합적으로 건설하고 사법 제도와 사법 역량의 현대화를 추진하는 배경에 반해, 사회는 폭과 깊이 모두에서 사 법적 개방성에 대한 요구가 매우 높습니다. IP 법원의 설립은 사회와 세계의 주목을 끌었습니다. 기술 관련 지적 재산의 사 법적 보호에 대한 지식 재산 법원의 제도와 관행을 포괄적이고 객관적으로 이해할 수 있도록, 높은 수준의 의식과 고귀한 사명감을 고수하고 사법 개방을 적극 추진하고 국제 교류에 참여할 필요가있다. 국내외 모두.
1. 사법 개방성 심화 및 사법 신뢰성 제고
IP 법원은“모든 사법 사건에서 사람들이 공정함과 정의를 느끼게하는 것”이라는 목표에 초점을 맞추고 사법 개방성을 핵심 및 사법 홍보를 주요 조치로 삼고, 사법 정보의 투명성을 지속적으로 높이고 사 법적 신뢰도 향상을 촉진합니다. .
사법 개방성을 핵심으로 법에 따라 재판 정보를 전면 공개합니다. IP 법원은 최고 인민 법원이 구축 한 XNUMX 개의 공개 플랫폼, 즉 중국 사법 절차 정보 온라인, tingshen.court.gov.cn, 중국 판결 온라인 및 zxgk.court.gov.cn을 활용하여 시험 과정. 법원 심리의 개방성 측면에서 IP 법원은 개방성과 생방송의 원칙을 고수하며 비 개방성을 규칙의 예외로 간주합니다. 실시간 법원 심리는 온라인으로 실시간으로 볼 수 있으며 사람들은 tingshen.court.gov.cn 웹 사이트에 로그인하여 법원 세션 후 법원 심리 비디오를 볼 수도 있습니다. 이러한 개방성으로 정의를 도모하기 위해 주요 사건은 전 과정을 통해 개방적으로 시도됩니다. 판결의 개방성 측면에서 지적 재산권 법원은 China Judgments Online에 관한 법률에 따라 공개해야 할 판결을 신속하게 발표하고 온라인으로 게시 한 문서의 상태를 정기적으로 집계 및보고합니다. IP 법원의 판결 작업에 대한 대중의 인식을 높이기위한 노력의 일환으로, IP 법원이 제출 한 모든 판결 문서 (서면 판결 또는 결정)에는 그러한 판결 또는 결정의 요점이 포함되어 있으며 관련된 법적 문제를 간결하게 설명합니다. 이 경우 관련 당사자와 대중이 판결의 결과와 근거를 명확하게 이해할 수 있도록 판결의 의견과 결과를 추가합니다. 이를 통해 IP 법원은 법에 대한 명확하고 합리적인 해석을 제공하여 정의를 명확하게보고 설명 할 수 있으며 사법 문명과 정의를 강조합니다.
사 법적 홍보에 초점을 맞추면서 지적 재산권 법원의 업무를 포괄적으로 보여줍니다. 27 년 2019 월 18 일, IP 법원에서 처음으로 망치를 맞은 후 IP 법원은 법원 세션을 시작했습니다. 풀 미디어 라이브 방송과 CCTV를 포함한 수십 개의 미디어에 의한 광범위한 보도를 통해 법원 심리의 온라인 라이브 방송은 처음으로 9 만 회 이상의 조회수를 기록했습니다. 13 월 말, IP 법원은“공개 공개 주간”,“지재권 보호를위한 법원 청문회 주간”,“캠퍼스 판사”와 같은 여러 활동을 개최하여 각계 각층의 사람들과 언론인이 IP 법원을 방문하도록 초청했습니다. 전자 소송 자료 제출, 일반적인 사건에 대한 온라인 검색, 공청회 참석과 같은 지능형 시스템을 경험합니다. 심사 위원들은 칭화대 학교, 중국 인민 대학교, 화북 공업 대학교 등의 대학을 방문하여 지적 재산권 법원의 기본 상황과 중국의 지적 재산권 사법 보호 발전을 소개했습니다. 지식 재산 법원은 6 월 390 일부터 16.012 일까지 '판결 주간'활동을 펼치고 시위 의미가있는 XNUMX 건의 판결을 선포했다. 참석 한 업계 관계자는“청문회를 통해 IP 재판소에서 실시한 재판의 전문성과 객관성을 느꼈습니다.”라고 말했습니다. IP 법원은 또한 중국어 및 영어 공식 웹 사이트와 WeChat 공개 계정을 최대한 활용하여 모든 종류의 사법 정보를 적시에 게시했습니다. 총 XNUMX 편의 원고가 출간되어 XNUMX 억 XNUMX 만 회 조회되었습니다.
2. 국제 교류 및 국제적 영향력 강화
IP 법원은 국제 교류를 통해 지적 재산권을 보호하는 성공적인 국제 관행에서 배우고 동시에 중국이 법으로 지적 재산권을 보호하기 위해 노력한 이야기를 전 세계에 전달하여 중국의 지혜를 세계 법치와 문명에 기여합니다. 한 해 동안 IP 법원은 중국에서 들어오는 교환 방문 32 건, 나가는 교환 방문 18 건, 외국 관련 활동 8 건을 포함하여 총 6 건의 외환 활동을 수행했습니다.
첫째, 지식 재산권의 철저한 보호라는 국가적 목표를 종합적으로 보여주기 위해 교류, 상호 학습, '인입'을 강화한다.
IP 법원은 설립 이래 지적 재산권에 대한 국제 교류와 협력을 심화 할 것을 주장 해 왔습니다. 세계 지적 재산권기구 (WIPO), 국제 지적 재산권 보호 협회 (AIPPI), 미국 지적 재산권 법 협회 (American Intellectual Property Law Association) 등 여러 단체의 방문을 주최하고 대표들과 집중 토론을 벌였습니다. AIPLA), USCBS (US-China Business Council) 및 ICJ (International Court of Justice)가 있습니다. WIPO 사무 총장 인 Francis Gurry는 IP 법원의 출범을 축하하는 영상 메시지를 보냈으며 IP 법원의 설립은“지적 재산권 보호에 대한 중국의 엄숙한 의지를 구현하고보다 공정하고 지적 재산에 대한 효율적인 사법 보호.” USCBC의 Craig Allen 회장은 방문 중에 IP 법원의 설립이“국제적이고 시장 지향적이며 법치적인 비즈니스 환경을 조성하는 데 매우 중요합니다”라고 말했습니다. AIPLA의 전무 이사 인 Lisa Jorgenson은 방문 중에“IP 법원은 매우 우수한 판사를 보유하고 있으므로 사건의 재판은 매우 효과적이고 포괄적이며 이는 향후 판결의 일관성에 큰 영향을 미칠 것입니다. ” 압둘 카위 아흐메드 유수프 ICJ 사장은 방문에서“국제 지적 재산 전문가와 변호사들은 지적 재산 법원의 판결에 세심한주의를 기울일 것입니다… 제약의 접근성 및 강제 라이선스, 독점 사례의 관련 시장 정의, 특허권자와 특허 사용자 간의 균형, 사회적 공익 등 개발 도상국이 위에서 언급 한 중국의 역할에 특히주의를 기울일 것이라고 생각합니다. 문제와 그것이 취한 접근 방식.” 쿠바 인민 대법원장 루벤 레미 지오 페로 (Ruben Remigio Ferro)는 방문에서“최고 인민 법원의 각 부서는 다양한 유형의 사건 요약 및 검색을 위해 특별한 데이터 처리를 수행하고있어 배울 가치가있다. 정보 기술의 사용으로 이러한 첨단 기술이 IP 법원에서 사용되어 판사가 첨단 기술 사건에서보다 적절한 판결을 내릴 수 있도록 지원하는 것은 칭찬 할 만합니다. 이것은 아주 좋은 응용 프로그램입니다.”
둘째, 국제적인 시각을 가지고“나가”서 중국이 법에 의거하여 지적 재산을 보호하려는 노력을 전 세계에 알리십시오.
IP 법원은 국제 교류 활동에 적극적으로 참여하고, 기술 관련 지적 재산의 사 법적 보호에 대한 중국의 성과를 입증하고, 중국의 기술 관련 지적 재산의 사 법적 보호 개념을 홍보하고, 중국의 지식인에 대한 국제적 인식, 이해 및 인정을 높이기 위해 노력합니다. 재산 보호. 또한 지적 재산권에 관한 국제 규칙의 수립에 중국의 지혜와 중국의 해결책을 제공합니다. 2019 년 8 월, 특허 법원 왕 추앙 (Wang Chuang) 부 판사가 이끄는 2019 명의 중국 특허 판사 대표단이 기술 관련 IP 사건 재판에 대한 주제 기반 교류를 위해 프랑스, 룩셈부르크, 독일을 방문했습니다. 그들은 기술 관련 지적 재산권에 대한 중국의 사법 시스템의 혁신적 발전과 IP 법원의 설립을 유럽 지적 재산권 사법계에 소개하고 중국이 지적 재산권의 사 법적 보호를 계속 강력하게 강화할 것이라는 강력한 메시지를 보냈습니다. . 2019 년 2019 월 지적 재산 법원 부 판사 저우 샹 (Zhou Xiang)은 AIPPI China, AIPPI Japan, AIPPI Korea가 공동 주최 한 XNUMX AIPPI 한중일 회의 (AIPPI China, AIPPI Japan, AIPPI Korea)에 참석하여 기조 연설을했습니다. IP 법원의 제도적 환경과 혁신적인 작업 메커니즘, 그리고 중국의 지적 재산권 사법 보호에 대한 최신 발전을 종합적으로 소개 한 영어 연설. 지난 XNUMX 년 동안 IP 법원은 또한 미국의 하버드 대학과 예일 대학에서 발표하는 등 중국이 법에 따라 지적 재산을 보호하려는 노력을 전 세계에 알리기 위해“나가는”다수의 판사를 가졌습니다. 영국에서 열린 XNUMX AIPPI World Congress의 모의 재판에서 스위스 WIPO의 법 집행 자문위원회 회의에 참여했습니다. 스페인의 유럽 연합 지적 재산권 사무소 (EUIPO)가 주최 한 "지적 재산권 중재 회의"참석, 싱가포르 IP Week 글로벌 포럼 참여, "무성 생식 원예 식물의 국제 사육자 커뮤니티"참여를 위해 남아프리카로 이동 Varieties (CIOPORA)”Annual Meeting, WIPO Academy Education and Training Program in South Korea 등 참여
Ⅳ. 조사 및 연구를 강화하고, 전체적으로 협력을 계획 및 촉진하고, 국가 전략 사법 보장을 더욱 강화합니다.
기술 관련 지적 재산의 사 법적 보호는 혁신 주도형 개발 전략의 실행과 양질의 경제, 사회 및 문화 개발과 관련이 있습니다. 또한 국가의 전략적 강점을 강화하는데도 매우 중요합니다. 지적 재산 법원은 다수의 사건을 청취하고 기술 분야에 대한 광범위한 연구를 종합적으로 활용하고, 사법 재판과 관련된 심층 조사 및 연구를 수행하고, 정책 결정을 지원하고 입법 제안을 제안합니다. 동시에 IP 법원은 지적 재산 보호 커뮤니티를 구축하고 보호를위한 공동 세력을 형성하는 데 적극적으로 동기를 부여하며 중앙위원회의 결정과 국가 전략의 확고한 실행을 촉진합니다.
1. 국가 전체 발전 상황에 맞는 조사 및 연구 강화
첫째, 지적 재산 법원은지도 이념, 개발 원칙, 개발 목표, 주요 과제, 기본 보증, 조직, 시행에 대한 전반적인 계획을 제공하기 위해 지적 재산 재판소 2019 개년 개발 계획 (2021-XNUMX)을 작성하고 준비했습니다. IP 법원 개발의. 목표는 지적 재산권 법원의 장기적인 발전을 촉진하고 중앙위원회의 배치 목표가 실행되도록하는 것입니다.
둘째, 다양한 특별 조사와 연구를 추진한다. 전국의 다양한 지역 및 기술 분야의 수많은 사례는 조사를위한 고품질 리소스입니다. 재판 팀을 염두에두고 IP 법원은 재판 작업의 필요성과 판사의 연구 관심사를 고려하고 특허법 개정, 독점 금지, 기술 비밀, 통합과 같은 전략적 영역 및 핵심 문제에 대한 여러 연구 그룹을 구성했습니다. 회로 레이아웃 설계, 5G 기술, 새로운 식물 품종 등 특별한 연구를 수행합니다. 신약 특허 연계 제 입법 제안, 신 식물 품종 권 판결 분석 보고서, 특허 침해 재판 기간 실증 연구, 특허 무효 소송 '루프 수트'등 XNUMX 개의 연구 결과가 나왔다.” 특허법 제 XNUMX 차 개정에서는 특허 무효 절차 입법 개혁 권고안이 전국 인민 대표 대회 상임위원회 입법위원회에 제출되었다. IP 법원은 또한 산업 발전과 호환되는 재판 규칙을 연구하기 위해 SEP와 같은 문제에 대한 연구를 수행하기 위해 광저우 지적 재산권 법원과 의사 소통하고 협력했습니다.
셋째, 새로운 식물 품종에 대한 연구가 만족스러운 결과를 얻었습니다. IP 법원은 농림부에서 2019 년에 새로운 품종의 농작물 보호를위한 국가 선진 그룹으로 선정되었습니다. 중국 종자 산업의 독자적인 혁신 능력을 향상시키고 종자 산업의 발전과 국가 식량 안보에 대한 사 법적 보증을 제공하기 위해 IP 법원은 새로운 식물 품종 사건 처리를 기반으로 몇 가지 조사를 수행했습니다. 지난 XNUMX 년 동안 전국 법원에서 들었던 새로운 식물 품종에 대한 사건을 분류하고, 새로운 식물 품종에 대한 중국 법원의 판결을 XNUMX 년 동안 검토했습니다. 후난 성, 하이난 성 현장 조사를 통해 농림부와 신품종 보호를위한 공동 연구를 수행하고, 후난 종자 산업 실리콘 밸리, 하이난 프리 발전을위한 제안 무역 파일럿 구역 및 자유 무역 항구. IP 법원은 조사 결과 농업 여건, 종자 여건, 권리 보호 현황 등을 바탕으로 신품종의 사 법적 보호에 관한 특별 조사 보고서를 작성하여 품종 권 보호 범위 확대 및 실질적인 파생 품종 보호의 긴급 성.
2. 보호 공동체의 발전을 촉진하고 공동 보호 군을 설립
첫째, 기술 관련 지식 재산의 사법 및 행정적 보호를위한 공동 세력을 구축하기 위해 행정 부서와의 소통과 협력을 강화한다. IP 법원은 설립 이래로 중국 특허청, 농림부, 국무원 반독점 법 집행 부서 등과 적극적으로 소통하고 협력하여 다자간 시너지를 촉진했으며, 혁신 중심의 개발 전략을 적극적으로 제공하고 보장합니다. 중국 국가 지식 재산 청과의 협력 강화 양측은 기본적으로 전자 서비스, 원격 증거 교환, 데이터 공유 및 기타 작업에 대해 합의하고 데이터 교환 방법을 결정했습니다. 양측은 각 당사자가 제공하는 데이터가 안정적이고 신속하게 교환 될 수 있도록 데이터 교환을위한 특수 회선 연결 방식을 추가로 연구 할 것입니다. 농림부와의 협력 강화 지식 재산 법원과 농림부는 신품종 보호를위한 공동 연구를 진행했다. 농림부의 초청으로 지식 재산 법원은 신품종 보호 세미나, 신품종 보호 규정 개정 세미나, 전형 XNUMX 대 새로운 품종의 농작물 보호를위한 사례 검토 세션. IP 법원은 또한 새로운 식물 품종 보호에 관한 강의를하기 위해 농림부의 전문가들을 초청했습니다. 양측은 국가 식량 안보를 공동으로 보호하기 위해 장기적인 의사 소통 및 협력 메커니즘을 구축하는 방법에 대한 광범위한 연구를 수행했습니다. 국무원 반독점 법 집행 부서와의 협력을 강화하십시오. 독점 계약 및 반독점 집행 금지에 관한 규정을 공식화하는 것과 관련하여 지적 재산권 법원은 시장 규제를위한 국가 관리에 대한 수정안에 대한 제안과 견해를 적극적으로 제공하고 있습니다. 지적 재산권 법원 판사는 국무원 독점 금지위원회 전문 자문단의 일원으로 초청되어 중국 경쟁 정책 포럼, 빅 데이터 및 독점 금지 회의 등에 정기적으로 참여하여 독점 금지 경쟁 정책에 대한 자문 의견을 제공합니다. 및 기타 법적 문제.
둘째, 법률에 근거한 지적 재산권 보호를위한 합 동력을 형성하기 위해 변호사 회, 학계 등 법률 전문가와의 소통을 강화한다. 29 년 2019 월 23 일, 전 중국 변호사 협회 지적 재산권위원회가 IP 법원을 방문했습니다. 그들은 IP 법원의 개발, 관련 법규의 개선, 소송 경험의 최적화와 같은 문제에 대해 IP 법원의 판사와 심도있는 토론을 가졌습니다. 2019 년 2019 월 XNUMX 일 Luo Dongchuan 수석 판사는 중국 지적 재산권 법률 실무 세미나와 XNUMX 년 전 중국 변호사 협회 지적 재산권위원회 연례 회의에 초청되어 IP 법원의 현상 유지를 소개했습니다. 지적 재산권 법적 재능의 양성과 전문 법률 커뮤니티의 개발에 초점을 맞춘 연설. IP 법원은 또한 중국 과학원 회원을 포함한 전문가 및 학자를 초청하여 IP 법원 직원에게 강의를 제공하고 기술 관련 IP 사례 재판에 대한 법적 및 기술적 문제를 논의했습니다. IP 법원은 또한 대학과의 장기적인 협력 메커니즘 구축을 모색하고 대학의 재능 훈련을 지원하기위한 실용적인 사법 자원을 제공합니다.
셋째, 사회 각 계층과의 교류를 강화하고 지식 재산권 보호를 위해 사회 전체가 공동으로 노력한다. IP 법원은 커뮤니케이션을 통해 사회의 모든 분야의 현명한 자원과 전문가를한데 모아 지적 재산권의 사 법적 보호와 중국의 전반적인 비즈니스 환경의 품질과 효율성을 공동으로 개선하는 것을 목표로합니다. IP 법원은 재판을 관찰하고 토론을 할 수 있도록 모든 계층의 사람들을 환영하기 위해 다양한 사법 홍보 활동을 수행합니다. 작년 한 해 동안 IP 법원은 특별 임명 된 감독자 63 명, 특별 초청 컨설턴트, 전국 및 지방 인민 대회 대표, 전국 및 지방 인민 정치 자문 회의 위원을 포함하여 총 970 명 이상의 방문객으로 구성된 29 개 그룹을 호스팅했습니다. IP 법원의 연구팀은 여러 과학 및 기술 혁신 회사, 특허 및 법률 서비스 기관과 외국 관련 특허 사건의 관할권 및 법률 선택, 특허 침해 피해 및 새로운 식물 품종 보호와 같은 문제에 대해 논의했습니다. 지적 재산 보호의 훌륭한 모델을 구축하기 위해 사회의 모든 부문과 협력하는 것을 목표로합니다.
끝 맺는 말
2020 년은 완만하게 번영하는 사회를 전면적으로 구축하고 '두 백년 목표'중 첫 번째를 달성하려는 중국의 노력의 마지막 해입니다. 국가 혁신 주도 개발 목표를 달성하는 과정에서 중국이 혁신 강국에 진입하고 기본적으로 중국 특성을 가진 국가 혁신 시스템을 구축하고 건설 목표의 실현을 강력하게 지원하는 해이기도합니다. 온건하게 번영하는 사회. 혁신과 발전을위한 기본적인 보증과 중요한 지원으로서 지적 재산권은 중요한 역사적 임무를 지니고 있으므로 사 법적 보호에 대한 더 높은 요구를 부과합니다. 이 새로운 역사적 시점에서 지적 재산권 법원은 시진핑 사회주의 사상을 가이드로 고수하고 어려움을 두려워하지 않고 도전을 수용하며 사법 기능을 최대한 활용하고 사 법적 보호를 강화합니다. 혁신 중심의 개발 전략은 창의성에 대한 전체 사회의 열정을 자극하고 강력한 사법 수단을 통해 혁신 및 기업가 정신의 활력을 방출하고 법치, 국제적, 편리하고 세계적 수준의 비즈니스 환경을 조성하기 위해 노력하고 더 강력한 것을 제공합니다 “두 백년 목표”를 실현하고 중국을 세계의 IP 강국과 과학 기술 강국으로 건설하기위한 사법 서비스 및 보증, 그리고 중국 국가의 대부흥에 대한 중국 꿈의 실현을 위해 새롭고 더 큰 기여를합니다. !