중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

SPC, 중국 법원의 지적 재산권 보호에 관한 2022년 연례 보고서 발표

14 년 2023 월 XNUMX 일 수요일
카테고리 : 중국 법률 동향
도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀
에디터 : 슈아이 황 黄帅

20년 2023월 XNUMX일 중국 최고인민법원(SPC)은 "2022년 중국 법원의 지적 재산권 보호"(이하 "보고서", 中国法院知识产权司法保护状况(2022년)), 지적 재산권 사건을 판결하는 전국 법원의 상황을 소개합니다.

이 보고서는 중국어와 영어로 발간되었습니다.

2022년 중국 법원은 526,165심, 543,379심, 재심 환송 사건 18.17건을 새로 받아들여 9.67건(이월 사건 포함, 이하 동일)을 확정하여 전년 대비 XNUMX%, XNUMX% 감소했으며, 각기.

SPC는 발명 특허, 실용 신안 특허, 식물 신품종, 집적 회로 배치 설계, 영업 비밀 및 컴퓨터 소프트웨어와 관련된 소유권 및 침해 분쟁과 관련된 사건은 지적 재산권 법원, 성급 중급 인민 법원, 최고인민법원이 지정한 중급인민법원.

SPC는 SPC의 IP 재판 부서, XNUMX개의 시범 IP 법원, 지방 중간 법원의 XNUMX개 IP 부서 및 기타 지방 법원의 IP 부서를 포함하여 지적 재산 재판 프레임워크를 구축했습니다.

2022년 중국 법원은 외국 당사자와 관련된 9,000심 IP 사건 약 XNUMX건을 종결했습니다.

2022년 중국 법원은 다른 국가 및 지역과의 사법 IP 협력을 심화했습니다. 최고인민법원은 제2022차 중국-아세안 정의 포럼과 중국-싱가포르 대법원 합동실무그룹 제13차 회의에 판사를 파견했으며, 유럽연합과 공동으로 지식재산 사건 전문 소송 절차 세미나를 개최했다. 또한 XNUMX WIPO 지적 재산권 판사 포럼, WIPO 총회 부대 행사: IPO 및 법원을 위한 WIPO ADR, ACE(Advisory Committee on Enforcement) XNUMX차 회의, XNUMX차 회의 러시아 중국 상무부가 조직한 지식재산권 보호 협력에 관한 중국 워킹 그룹.

 

 

Unsplash에 Man Chung님의 표지 사진

도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

중국, 특허법 실시 규정 개정

2023년 XNUMX월, 중국은 특허법 시행 규정을 업데이트하여 디자인 특허 시스템을 강화하고 특허 기간 연장을 명확히 하기 위한 개정안을 도입했습니다.

SPC, IP 가이드 케이스 출시

2023년 39월, 중국 최고인민법원은 지적재산권 침해 분쟁, 특허 소유권, 저작권 소유권 등 다양한 측면을 다루는 지적재산권에 초점을 맞춘 XNUMX차 지도 사건을 발표했습니다.

SPC, 계약법에 대한 사법 해석 발표

2023년 XNUMX월, 중국 최고인민법원은 법원이 분쟁을 판결하도록 안내하고 적용의 전국적 일관성을 보장하기 위해 민법 계약 조항에 대한 사법 해석을 발표했습니다.

베이징 국제상사법원, HCCH 1961 아포스티유 협약 적용 지침 발표

베이징 국제상사법원은 1961년 중국에서 HCCH 아포스티유 협약의 적용을 설명하는 지침을 발표했습니다. 이는 협약에 익숙하지 않은 당사자들을 위한 절차를 명확히 하고 더 빠르고, 더 비용 효율적이며, 더 편리한 국경 간 문서 유통을 가능하게 하는 것을 목표로 합니다.

중국, 2023년부터 시행되는 새로운 음주운전 유죄판결 기준 도입

2023년 80월, 중국은 음주 운전 유죄 판결에 대한 업데이트된 기준을 발표했습니다. 최근 발표한 공동 발표에 따르면, 음주 측정에서 혈중 알코올 농도(BAC)가 100mg/XNUMXml 이상인 개인은 형사 책임을 질 수 있다고 밝혔습니다. 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 법무부.

SPC의 개정된 규칙으로 국제 상업 법원의 범위가 확대됩니다.

2023년 XNUMX월, 중국 최고인민법원의 신규 개정 조항은 국제상사법원(CICC)의 범위를 확대했습니다. 유효한 법원선택합의가 성립하기 위해서는 국제성, 서면합의, 쟁점금액 등 XNUMX가지 요건을 충족해야 하며, '실질적 연계'는 더 이상 필요하지 않다.