2022년 39월, 베트남 최고인민법원은 호치민시 고등인민법원의 2021/1603/QD-PT 결정을 취소하고 2020/XNUMX/QDST-KDTM 결정을 유지하는 결정을 내렸습니다. 상하이 국제중재센터(SIAC)의 중재판정 승인 및 집행에 관해 호치민시 인민법원에 소송을 제기했습니다.
이에 따라 베트남 법원은 SIAC의 중재 판정을 공식적으로 인정하고 집행했습니다. 이는 베트남 최고인민법원의 검토를 거쳐 승인되고 집행된 중국 중재기관의 첫 번째 중재판정입니다.
중재 판정의 승인 및 집행은 중국과 베트남이 체결한 양자 사법 지원 조약에 따라 규율되며, 따라서 양자 조약은 양측 법원이 그러한 사건을 처리하는 법적 근거가 됩니다.
이번 사건은 중국 기업이 베트남 기업으로부터 구매한 상품의 품질을 둘러싼 분쟁이었다. 2019년 XNUMX월 SIAC 중재재판소는 이 사건에 대해 부재자 판정을 내려 베트남 회사가 중국 회사에 지급금을 환불하고 보험료, 배송비, 세금, 화물 운송 수수료를 보상해야 한다고 판결했다.
24년 2020월 XNUMX일, 중국 회사는 호치민시 인민법원에 SIAC의 중재 판정을 인정하고 집행하도록 신청했습니다.
25년 2020월 1603일, 호치민시 인민법원은 결정 참조 번호 "2020/XNUMX/QDST-KDTM"으로 베트남 내에서 SIAC의 중재 판정을 인정하고 집행하기로 결정했습니다.
7년 2020월 XNUMX일, 베트남 회사는 호치민시 인민법원의 결정에 대해 호치민시 고급인민법원에 항소했습니다. 베트남 회사는 중재판정부의 통지를 접수했음을 인정했지만, 검토를 위해 문서를 중국어와 영어에서 베트남어로 번역해야 했기 때문에 중재 절차 기한이 초과되었습니다.
27년 2021월 39일, 호치민시 고등인민법원은 호치민시 인민법원의 2021심 결정을 뒤집는 항소 결정 No. XNUMX/XNUMX/QD-PT를 발표했습니다.
10년 2021월 39일, 중국 회사는 호치민시 고급인민법원이 내린 항소 결정 No. 2021/XNUMX/QD-PT에 대한 재심 및 취소를 베트남 최고인민법원에 신청했습니다.
22년 2022월 39일, 베트남 최고인민법원장은 호치민시 고급인민법원이 내린 항소 결정 No. 2021/XNUMX/QD-PT에 대한 재심사를 직권으로 신청했습니다. 신청서는 베트남 최고인민법원에 항소 결정을 검토하고, SIAC 중재 판정의 불인정 및 집행에 대한 결정을 취소하고, 호치민시 인민법원의 XNUMX심 결정을 지지할 것을 요청합니다.
이후 베트남 최고인민검찰청은 직권으로 베트남 최고인민법원장의 재심 신청서를 베트남 최고인민법원 사법위원회에 제출했다.
베트남 최고인민법원은 검토 결과 다음과 같이 판결했습니다.
- 베트남 회사가 방어를 위해 제시한 이유는 중국-베트남 양자 조약에 규정된 거부 근거와 일치하지 않습니다.
- 호치민시 고급인민법원은 사건파일의 증거와 관련 당사자들의 증언을 충분히 고려하고 평가하지 않았으며, 그 결정에는 법 적용에 오류가 있었습니다.
결국, 베트남 최고인민법원은 베트남 최고인민법원장이 제출한 항소를 지지하기로 결정했습니다. 호치민시 고등인민법원이 내린 결정 No. 39/2021/QD-PT를 취소하고, 호치민시 인민법원이 내린 결정 No. 1603/2020/QDST-KDTM을 유지했다. 베트남에서 SIAC의 중재판정을 인정하고 집행합니다.
사건 정보는 다음에서 나옵니다. 상하이 국제 무역 촉진 위원회의 소셜 미디어.
도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀
