구속력이 없지만 최고 인민 법원 (SPC)에서 발행 한 사법 문서는 전국의 중국 법원에 매우 설득력이 있습니다.
나는 SPC의 사 법적 해석을 이전 게시물. 사법 해석을 공표하는 SPC의 권한은 입법 법에서 비롯된 것이므로, 사법 해석은 중국의 모든 법원에 법적 구속력이 있으며 판결에 적용될 수 있습니다.
그러나 사법 해석 외에도 SPC는 다른 많은 문서를 발행합니다. 이러한 문서는 법적 구속력이 없지만 실제로 판사의 결정에 큰 영향을 미치는 경향이 있습니다.
이러한 문서에는 일반적으로 "통지"(通知), "의견"(意见), "회의록"(会议 纪要) 또는 법원 저널에 게재 된 SPC 지도자의 연설 또는 특정 기사가 포함됩니다. 일부 연구자들은이를 사법 문서라고 통칭합니다. [1]
I. 회의록
실제로 SPC의 "회의록"또는 "포럼 의사록"(座谈会 纪要)은 회의 프로세스에 대한 단순한 기록 이상입니다. 이 문서의 내용은 법률 또는 사법 해석과 매우 유사합니다. 사실이 의사록은 특정 사건을 듣는 방법에 대한 회의의 결론이므로 실제로는 비공식적 인 사법 해석의 역할을합니다.
예를 들어, SPC는 '전국 민사 및 상사 재판 회의'(全国 法院 民 商 事 审判 工作 会议)를 많이 소집했으며이 중 2019 회는 2019 년 2 월에 열렸다. SPC는 회의 후 XNUMX 월 회의록을 발표했다. 법조계에서“제 XNUMX 차 민사 회의록”으로 불린 XNUMX 년. [XNUMX]
SPC는 전국의 모든 법원이 의사록을 이해하고 적용 할 것을 요구했지만 동시에 의사록이 사법 해석이 아니기 때문에 판결에 적용될 수 없다고 강조했습니다. 그러나 심사 위원은 의사록을 기반으로 추론을 수행 할 수 있습니다. 이것은 회의록이 중국 법원에서 어떻게 적용되는지에 대한 전형적인 예입니다.
제 12 차 민사 회의록은 회사, 계약, 보증, 금융, 파산 등과 같은 민사 및 상업 재판의 대부분의 영역을 다루는 130 개 섹션과 3 개 조항으로 구성되어 있습니다. [XNUMX] 따라서 출판시 중국 판사 및 변호사가 서둘러 그 내용을 연구하고 해석을위한 많은 기사를 제작했습니다.
II. 공지 및 의견
SPC에서 "통지"또는 "의견"이라는 이름으로 발행 된 사법 문서도 전국 법원에 큰 영향을 미칩니다. 회의록은 특정 법적 문제에 대한 규칙이며, "통지"및 "의견"은 SPC의 사법 정책, 즉 특정 기간 동안 특정 영역에 대한 SPC의 경향 적 의견을 구현하는 원칙입니다.
이러한 통지 및 의견은 판사가 결정을 내리거나 지역 법원이 태도에 따라 새로운 메커니즘을 탐색하도록 장려합니다. SPC는 때때로 이러한 문서가 게시 된 후 사법 관행을 기반으로 공식적인 사법 해석을 공식화합니다.
예를 들어, 2015 년 SPC는“인민 법원의 '일대일로'건설을위한 사법 서비스 제공 및 보호에 관한 몇 가지 의견”(关于 人民法院 为“一带 一路”建设 提供 司法 服务 和 保障 的 若干 一路)을 공포했습니다意见), 외국 관련 민사 및 상업 소송에 대한 SPC의 태도를 반영합니다. Opinions에 따르면 SPC는 현지 법원이 외국 판결을 인정하고 집행하도록 장려합니다. 그 후 중국 법원은 외국 판결을 인정하고 집행. 우리가 아는 한 SPC는 같은 문제에 대한 사법 해석의 초안도 작성하고 있습니다.
III. SPC 리더의 연설 또는 기사
회의 연설, 기자 회견 Q & A 또는 SPC 웹 사이트 나 저널에 게시 된 SPC 리더의 기사도 전국 법원을위한 특정 지침이되는 사법 문서가 될 것입니다.
위에서 언급 한 리더에는 일반적으로 SPC의 사장 및 부사장, 심사위원회의 상근 위원, 다양한 재판 부서의 이사 및 부 이사 등이 포함됩니다.
이러한 사법 문서의 간행물은 일반적으로 "인민 사법"(人民 司法), "법률 적용 저널"(法律 适用), "인민 법원 데일리"(人民法院 报) 등을 참조합니다. CJO에 게시 된 많은 게시물에는 이 간행물의 기사를 참조했습니다.
그러나 이러한 연설이나 기사는 의사록, 통지 및 의견보다 판사에게 훨씬 적은 영향을 미친다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 따라서 합리적 근거로 판사는 이러한 연설이나 기사에서 의견을 채택 할 필요가 없습니다.
[1] 黄 韬 ：“最高人民法院 的 司法 文件 ： 现状 、 问题 与 前景”， 《法学 论坛》 2012 年 第 4 期。
[2] 《全国 法院 民 商 事 审判 工作 会议 纪要》 ， https : //www.chinacourt.org/law/detail/2019/11/id/149992.shtml
[3] 最高人民法院 民 二 庭 负责 人 就 《全国 法院 民 商 事 审判 工作 会议 纪要》 答 记者 问 ， https : //www.chinacourt.org/article/detail/2019/11/id/4638097.shtml
Unsplash의 Jennifer Chen (https://unsplash.com/@jnnfrchn)의 사진
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋
