주요 테이크 아웃 :
- 2022년 저장성 원저우에 위치한 중국 현지 법원은 최근 중국이 발표한 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 전형적인 사례 중 하나에서 강조된 것처럼 싱가포르 주 법원이 내린 금전적 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 최고인민법원(Shuang Lin Construction Pte. Ltd. 대 Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)).
- 이 사건은 부재자 판결에서도 적절한 법적 소환의 중요성을 강조하여 국경 간 분쟁에서 적법한 절차를 보장합니다.
의 경우 Shuang Lin Construction Pte. Ltd. 대 Pan, 저장(Zhejiang) 원저우 중급 인민 법원(“원저우 법원”)은 23년 2020월 2022일 싱가포르 주 법원이 내린 판결을 인정하고 집행하라는 판결을 내렸습니다. (원저우 법원 판결(03) 참조 Zhe 4 Xie Wai Ren No .2022((03)浙4协외부XNUMX号)
15년 2020월 XNUMX일, Shuang Lin Construction Pte. Ltd.(“Shuang Lin”)는 중국 시민인 Pan을 상대로 민사 대출 분쟁과 관련하여 싱가포르 주 법원에 소송을 제기했습니다.
Shuang Lin의 변호사는 Pan에게 소환장을 송달했습니다. Pan이 법정에 출두하지 않았기 때문에 싱가포르 주 법원은 23년 2020월 118,225.8일 Pan에게 Shuang Lin SGD 89,035.8(약 USD XNUMX)과 이자를 지불하라고 명령하는 판결을 내렸습니다.
이후 Shuang Lin은 Pan의 주소지 법원인 Wenzhou 법원에 앞서 언급한 민사 판결의 승인 및 집행을 신청했습니다.
검토 결과, 원저우 법원은 다음과 같이 판단했습니다.
(1) 중국과 싱가포르는 유효한 판결의 상호 인정 및 집행에 관한 국제 조약을 체결하거나 공동으로 서명하지 않았지만 싱가포르 고등 법원은 이전에 중국 법원의 민사 판결을 집행했습니다. 중국 법원은 상호주의 원칙에 따라 요건을 충족하는 싱가포르 법원의 민사 판결을 인정하고 집행할 수 있습니다.
(2) 결석 판결이 내려졌지만 판은 법적으로 소환됐다.
(3) 판결이 발효되었습니다. 이는 중국 법률의 기본 원칙에 위배되지 않으며 중국의 국가 주권, 안보 및 공공 이익을 침해하지 않습니다.
이러한 고려 사항을 바탕으로 원저우 법원은 싱가포르 판결의 법적 효력을 인정하는 판결을 내렸습니다.
9월 2023에서, 중국 최고인민법원(SPC)이 일대일로(BRI) 관련 전형적인 사례 4차분을 공개했다.. 위 사례는 이번 배치에서 12번째 사례이다. 중국국제상사법원 홈페이지에서 이 사건에 대한 간략한 설명을 찾았지만, 아직 판결문 전문은 찾지 못했다.
님이 촬영 한 사진 마이크 에네 리오 on Unsplash
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
