중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

해외 판결 승인 및 집행에 관한 중국 판사의 말: 2023년 민사소송법 개정에 대한 중국 대법원 판사의 통찰(4)

05 년 2024 월 XNUMX 일 금요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : Meng Yu 余 萌
에디터 : 슈아이 황 黄帅

주요 집 약 :

  • 외국 판결(REFJ)의 인정 및 집행 분야에서 2023년 민사소송법(CPL)은 투명성과 표준화를 통해 REFJ 사건 처리를 강화하고 국경 간 홍보를 촉진하는 것을 목표로 개방적이고 포용적인 태도로 규칙을 개선합니다. 판단의 순환.
  • Art의 2023 CPL. 300은 처음으로 REFJ 사례를 검토하기 위한 근거를 체계적으로 제시합니다.
  • 301년 CPL 제2023조는 초안 작성 과정에서 제안된 두 가지 모델을 결합하여 간접 관할권을 결정하는 하이브리드 접근 방식을 채택합니다.
  • 303년 CPL 제2023조는 REFJ 사건의 법적 구제 수단으로 재심 절차를 도입하여 절차 정의에 대한 입법부의 의지를 강조하고 그러한 사건 처리의 공정성을 보장합니다.

1년 2023월 2023일, 중국 최고 입법부인 전국인민대표대회 상무위원회는 중국 민사소송법 제2023차 수정안('XNUMX CPL')을 채택했습니다. XNUMX CPL은 국제 민사 절차를 크게 수정했습니다. 그 중에서도 국제 민사 관할권, 외국 판결의 승인 및 집행, 국경 간 소송 송달에 관한 규칙에서 주요 변경 사항을 찾을 수 있습니다.

우리는 CJO 독자들에게 2023 CPL의 이러한 주요 발전 사항을 알리기 위해 포켓 가이드를 제공했습니다.

관련 게시물:

2023년 XNUMX월, 중국 최고인민법원(SPC) 제XNUMX민사부 판사 선홍위(Shen Hongyu)와 궈재위(Guo Zaiyu) 판사는 기사를 게재했습니다. 《중국법률평론》(中國法律评论)(제6호) 중 《민사소송법 중 외국관련 부분 개정조항의 해설 및 해석》( 《민사诉讼법》涉외编修改条款之述评与解读) , 2023), 2023 CPL 개발에 대한 통찰력을 공유합니다.

이 시리즈의 목적은 SPC 판사인 Shen 판사와 Guo 판사의 국제 민사 관할권 규칙, 국경 간 송달 및 증거 수집 규칙, 인정 및 증거 수집 규칙을 포함한 특정 주요 측면에 대한 견해를 제시하는 것입니다. 외국 판결의 집행.

관련 게시물:

SPC 판사들이 지적했듯이 2023 CPL은 개방적이고 포용적인 태도를 취하고 REFJ에 대한 규칙을 개선하며 중국 법원의 이러한 사건 처리를 보다 투명하고 표준화하고 당사자들의 기대를 높이고 국경 간 협력을 촉진합니다. 민사 및 상사 판결의 순환.

1. 거절사유(제300조)

CPL, 예술. 300에서는 처음으로 REFJ 사건의 검토 근거를 체계적으로 규정하고 있습니다.

초안 작성 과정에서 REFJ에 관해 중국과 다른 국가 간에 체결한 사법 지원에 관한 양자 조약의 내용과 “민사 또는 상업 문제에 대한 외국 판결의 인정 및 집행에 관한 2019 헤이그 협약”(“2019 헤이그 협약”)을 참조했습니다. 판결 협약”). CPL은 또한 Art에 명시된 외국 법원의 판결 및 판결을 중국 법원이 검토하기 위한 대부분의 특정 조건을 통합했습니다. “전국법院涉외商事海事审判工작座谈会会议纪要)”의 46.

관련 게시물:

중국 법원은 다음의 5가지 거절이유 중 어느 하나가 존재하는지 여부를 심사합니다.

A) 간접 관할권을 검토합니다. 즉, 판결을 내리는 외국 법원이 관할권을 가지고 있는지 여부를 평가하기 위해 어느 국가의 법률을 적용해야 하는지를 결정합니다.

나) 외국법원이 당사자의 적법절차권을 보장하는지 여부, 당사자의 법정소환권, 진술권, 대리권 등을 박탈하거나 그 밖의 어느 하나에 해당하는지 여부를 검토한다. 법령의 절차를 명백히 위반하는 상황.

다) 사기에 의한 판결인지 여부를 조사한다.

라) 동일한 분쟁에 대해 중국 법원이 이미 판결을 내렸는지, 아니면 제3국 법원의 판결을 인정하고 집행하는 판결을 내렸는지, 외국 법원의 판결을 인정하고 집행하는 것이 중국 법원의 판결을 인정하고 집행하는 것이 중국 법원의 판결과 상충되는지 여부를 검토한다. 재판관 중국 법원의 판결이나 판결의 효과.

E) 공공 정책 조항이 적용될 수 있는지 여부를 검토합니다. 법원은 외국 법원의 유효한 판결이나 판결이 중국 법률의 기본 원칙이나 국가 주권, 안보 및 공공 이익에 위배되는지 여부를 평가해야 합니다.

2. 간접 관할권(제301조)

CPL은 처음으로 Art에서 간접 관할권을 결정하는 기준을 명시적으로 설정합니다. 301.

개정 초안 작성 과정에서 간접 관할권을 평가하기 위해 어느 국가의 법률을 적용해야 하는지에 대한 두 가지 제안이 있었습니다.

첫 번째 옵션은 다음과 같은 경우 외국 법원이 해당 사건에 대한 관할권을 갖지 않는 것으로 간주된다고 규정하는 것입니다. (1) 외국 법원이 자국의 법률에 따라 해당 사건에 대한 관할권을 갖지 않습니다. (2) 이 법의 전속관할권 규정을 위반한 경우 (3) 당사자들의 독점적인 법원 합의 선택을 위반한 경우 (4) 당사자들 사이에 유효한 중재 합의가 있습니다.

두 번째는 간접 관할권에 대한 별도의 조항을 두는 대신 해당 조항의 1항을 다음과 같이 읽어야 한다고 제안합니다. “중화인민공화국 법률에 따라 외국 법원이 해당 사건에 대해 관할권이 없는 것으로 판명될 수 있는 경우 ".

첫 번째 제안은 판결이 내려진 국가의 법률을 기준으로 삼자는 것이다. 너무 절대적인 것을 피하기 위해 개방적이고 포용적인 사법적 입장을 반영하도록 적절하게 조정되었습니다.

두 번째 제안은 민법 전통을 지닌 독일 및 기타 유럽 대륙 국가의 관행을 바탕으로 요청된 국가의 법률을 기준으로 간주합니다("거울 이미지" 모델). 이로써 중재를 통한 전속관할권의 원칙과 소송관할권의 배제가 간접관할권의 심사로 구체화될 수 있고, 장기법을 통해 외국법원의 관할권 남용을 방지할 수 있다.

초안 작성 과정에서 Art의 간접 관할권을 평가하는 기준. 개정된 CPL 301조는 위의 두 가지 제안을 종합하여 최종적으로 작성되었다. 판결이 내려진 국가의 법률만을 적용하는 모델이나 요청된 국가의 법률에만 기초한 '거울상' 모델 대신에 이 두 모델을 결합한 하이브리드 접근 방식을 채택합니다.

3. 법적 구제(제303조)

CPL은 Art에서 처음으로 소개합니다. 303, REFJ 사건의 법적 구제.

외국 판결을 인정하고 집행할지 여부에 대한 중국 법원의 결정은 관련 당사자의 실질적인 권리와 의무에 중요한 영향을 미칩니다. 이 개정안은 그러한 사건에 대한 재심사 절차와 구제 메커니즘을 공식적으로 확립하여 절차적 정의에 대한 입법부의 강조와 보장을 보여줍니다.

관련 게시물:

 

 

님이 촬영 한 사진 장 벨러 on Unsplash

도움을 주신 분들 : Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

전환점 해독: 일본 파산에 대한 중국의 인식에 대한 면밀한 고찰

이 후속 기사는 2023년 Shanghai International Corporation 사건에 대한 중국 법원의 상세한 검토에 중점을 두고 있으며, 국경 간 파산 절차에서 상호주의의 중요성을 강조하고 외국 판결을 인정하는 중국의 진화하는 접근 방식을 강조합니다(In re Shanghai International Corporation(2021) 참조) ) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

SPC는 중국 법원에서 국제 조약 및 관행을 해석합니다.

2023년 XNUMX월, 중국 최고인민법원(SPC)은 “국제조약 적용 및 국제관행에 관한 여러 문제에 대한 해석”을 통해 외국 관련 민사 및 상사 사건에서 국내법에 대한 국제조약의 우위를 재확인했습니다.商事案件适 사용자 국제 际条约 및 국제 际惯例若干问题 的解释).

말레이시아, 2023년 중국 판결 집행 신청 기각

2023년 쿠알라룸푸르 말레이시아 고등법원은 절차적 비리를 이유로 외국 판결 증거 제시 시 형식 준수의 중요성을 강조하면서 중국 화폐 판결 집행 신청을 기각했다(Mah Sau Cheong v. Wee Len, OS No. WA- 24NCvC-800-03/2022).