주요 테이크 아웃 :
- 2023년 2021월, 상하이 제03중급인민법원은 도쿄지방법원의 민사회생절차개시 결정과 감독관 선임 명령을 인정하는 판결을 내렸다((1) Hu XNUMX Xie Wai Ren No.XNUMX).
- 이는 중국이 파산절차에서 일본 법원의 결정을 인정한 최초일 뿐만 아니라, 일본의 판결도 인정한 최초의 사례이다.
- 이 사건은 국경을 넘는 파산 결정에 대한 법적 선례를 확립하며, 민사 및 상사 판결에서 중국과 일본 사이의 사전 불인정 패턴이 그러한 국경을 넘는 시나리오에서는 적용되지 않을 수 있음을 보여줍니다.
- 양국 간의 광범위한 인정 문제를 해결하지는 못하지만, 이번 인정은 중국 법원으로부터 긍정적인 신호를 보내 잠재적인 미래 돌파구를 암시하고 법적 협력 개선에 대한 희망을 조성합니다.
이는 중국이 파산절차에서 일본 법원의 결정을 인정한 최초일 뿐만 아니라, 일본 판결을 인정한 최초의 사례이다(중국 법원 판결(2021) 참조) Hu 03 Xie Wai Ren No.1( (2021)沪03协외부설명1)).
관련 게시물:
일본 기업을 대리하는 일본 법무법인 나가시마 오노&츠네마츠가 도쿄지방법원에 민사회생절차(일본 파산법상 구조조정형 파산절차의 일종) 개시를 신청했다. 신청에 따르면 도쿄지방법원은 민사회생절차 개시를 결정하고 채무자의 활동을 감시할 감독관을 선임했다.
일본회사는 상하이에 일정한 자산을 보유하고 있어 일본에서의 민사회생절차의 원활한 진행을 위하여 상하이 제3중급인민법원(이하 “상하이법원”)에 도쿄지방법원의 승인을 구하는 신청을 제출하였습니다. 민사회생절차 개시 및 감독관 선임 명령. Nagashima Ohno & Tsunematsu는 인정 과정에서 관련 일본 법률에 대한 법적 의견을 제공했습니다.
6년 2023월 XNUMX일, 상하이 법원은 일본 회사의 민사 회생 절차와 감독자의 신원을 인정하고 감독자가 특정 조건 하에서 회사의 중국 내 재산 및 사업 자체 관리를 감독할 수 있도록 허용하는 판결을 내렸습니다.
상하이 법원은 파산 결정을 인정하는 데 있어 중국과 일본 사이에 상호 관계가 있는지 검토하면서 다음과 같이 판단했습니다.
(1) 양측은 서로의 민사 및 상사 판결을 인정하지 않는 선례가 있지만 이러한 선례가 국경 간 파산 사건에 반드시 적용되는 것은 아닙니다.
(2) 일본법률에 따르면 일본 법원이 중국 파산판결을 인정하는 데 법적 장애가 없으며, 이는 국경 간 파산사건 인정에 있어서 중국과 일본 사이에 호혜관계가 있음을 확인한다.
중국이 일본 법원의 파산절차 결정을 인정한 것은 이번이 처음이다.
중국과 일본은 판결의 상호인정과 집행에 관해 난관에 봉착해 있다. 자세한 내용은 이전 게시물을 읽어보세요. 중국과 일본 간의 법원 판결에 대한 승인 및 집행을 시작하는 방법은 무엇입니까?.
관련 게시물:
상하이 법원의 성명에 따르면, 이번 사건으로 인해 중국과 일본 사이의 교착상태가 해소된 것은 아니지만, 일본 판결에 대해 중국 법원이 긍정적인 신호를 보낸 셈이다. 우리는 양측 간의 추가적인 진전을 기대하고 있습니다.
우리는 아직 이 사건 상하이 법원의 판결문 원문을 입수하지 못했습니다. 위 사례정보는 홈페이지에서 발췌한 내용입니다. 팡다 파트너, 이 사건의 일본 회사를 대리하는 중국 법률 회사.
다른 사례 해설을 찾을 수 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요. 아시아 비즈니스 법률 연구소(ABLI) 웹사이트에서.
님이 촬영 한 사진 후쿠나가 리사 on Unsplash
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
