사람들은 지적 재산권이 특허 의약품의 경제성과 같은 사회적 문제를 일으키는 독점을 창출한다고 불평했습니다. 그러나 우리는 다음 측면에서이 주장을 볼 수 있습니다.
처음에 지적 재산권의 독점은 부정적인 말이 아니라 중립적 인 개념으로 간주되어야한다. 지적 재산권은 그 근원에서 배타적 인 권리입니다. 예를 들어, 세계 최초의 특허법 인 베네치아 특허 법령은“이 도시에서 새로운 독창적 인 아이디어를 만드는”저자 또는 발명가에게 1474 년 보호를 부여하고이를 복사하거나 침해하지 않도록 보호하기 위해 10 년에 발행되었습니다. 기타.
모든 침해자는 처벌을 받고 발명자에게 XNUMX ducats를 지불해야하며 침해 한 모조품은 즉시 파기됩니다. 이런 식으로 베네치아 공화국은 산업과 과학 분야에서 경쟁 우위를 유지하고 르네상스 시대 유럽의 주요 무역 및 경제 강국처럼 행동했습니다. 따라서 IP의 기원은 사회에 긍정적 인 영향을 미칩니다.
한편 지적 재산권은 사회적 부를 재배치하는 메커니즘이라는 점을 주목할 필요가있다. 지적 재산권 시스템이 확립되기 전날 사람들이 자본, 토지 또는 숙련 된 노동 없이는 부를 창출하기가 매우 어려웠 음을 상상해보십시오. 그러나 지적 재산권 제도는 사회적 자원은 많지 않지만 똑똑하고 창의적인 사람들에게 문을 열어줍니다.
예를 들어, 19 세기에 유명한 영국 작가 찰스 디킨스는 생애 동안 16 편의 소설을 출판했고 그의 저작권으로부터 풍부한 재정적 보상을 받았습니다. 그는 부자 나 가족 유산과 결혼하는 대신 주로 글쓰기로 생계를 꾸린 영문학 최초의“저자”로 여겨졌다. 그는 저작권 시스템의 문학에 대한 창의성과 혁신으로 인해 보상을 받았습니다. 이런 식으로 지적 재산권은 어느 정도 사회적 모 틸리 티와 사회 정의에 도움이되었습니다.
또한 특허 의약품의 경제성 문제에 대해 지적 재산권 자체를 비난하지 않습니다. 일부 특허 약품은 특허 때문이 아니라 이러한 약품을 개발하고 개발하는 데 드는 시간과 재정적 비용 때문에 엄청난 비용이 듭니다. 이것이 특허 의약품이 비싸고 특허 시스템이 그 참신함, 창의성 및 산업적 적용 가능성을 보호하는 주된 이유 중 하나입니다.
그렇다면 우리는 공익과 사익 사이의 균형을 어떻게 잡을 수 있는지 물어볼 수 있습니다. 대답은 두 가지입니다. 하나는 지적 재산권 자체의 법률과 규칙 안에 있습니다. 예를 들어, 지적 재산권은 영원하지 않습니다. 이는 독점이 일정 기간 동안 만 존재한다는 것을 의미합니다.
특허권의 기간 인 발명 특허는 출원일로부터 20 년입니다. 또한 지적 재산권 시스템은 법률 시스템 내에서 이러한 권리에 대한 제한을 제공합니다.
저작권법의 공정 사용은 일부 국가의 패러디가 유머, 웃음 및 행복을 창출하도록 장려되는 것과 같은 특정 상황에서 레크리에이션을 허용하는 좋은 예입니다. 또한 많은 카운티에는 시장에서 너무 공격적인 장난 꾸러기 플레이어를 규제하기 위해 경쟁법 또는 독점 금지법이 있습니다.
전반적으로 좀 더 역동적 인 각도에서 지적 재산권을 본다면, 특정한 악영향을 미칠 수있는 중립적 인 개념이라는 것을 알게 될 것입니다. IP 시스템을 완전히 폐지하면 사회 질서에 혼란이 생기고 크리에이티브 그룹은 보호와 보상 시스템을 잃게됩니다.
이 문서였다 원래 CGTN에 게시 됨 7 년 2018 월 XNUMX 일, 저자와 CGTN의 동의하에 복제되었습니다. Dr. Nan Zhang은 중국 정치 과학 대학의 부교수입니다. 이 기사는 저자의 의견을 반영하며 반드시 China Justice Observer의 견해를 반영하지는 않습니다.
도움을 주신 분들 : 난 장 张 南
