재판소가 그 복잡성으로 인해 진행중인 사건에 대해 불확실한 경우, 법원 내의 다른 판사에게 회의 (예 : 판사 회의)를 열어 사건을 논의하고 이에 대한 제안을 제공하도록 요청할 수 있습니다.
최고 인민 법원 (SPC)은 모든 법원이 이러한 종류의 판사 회의 메커니즘을 채택하도록 장려하고 있으며,이를 "재판장 회의"(主 审 法官 会议), 이하 "판사 회의"(法官 会议)라고합니다. ). [1]
I. 심사 위원 회의는 어떻게 진행됩니까?
판사 회의는 일반적으로 특정 유형의 사건을 전문으로하는 판사들로 구성됩니다. 때로는 학자, 전문가 및 전국 인민 대표 대회 (NPC) 대표가 특정 주제에 대한 판사 회의에도 참석할 수 있습니다.
심사 위원 회의의 책임은 다음과 같습니다.
(1) 진행중인 사건에 대한 법률 적용에 대한 조언 제공;
(2) 법원의 판결 규칙 및 기준을 통합합니다. 과
(3) 판사의 사례 재판 경험 요약.
재판소는 다음 상황에서 논의를 위해 판사 회의에 사건을 회부 할 수 있습니다.
(1) 새로운 유형의 케이스;
(2) 어렵고 복잡한 경우;
(3) 사회적 영향력이 큰 경우
(4) 법원이 판결 규칙 및 기준을 통합해야하는 경우;
(5) 재판소가 내릴 판결이이 법원 또는 더 높은 수준의 법원의 기존 판결 규칙 및 표준과 일치하지 않습니다.
(6) 재판소 내에 다른 견해가 있습니다.
새로운 재판을 위해 사건을 재판 법원으로 환송
(7) 재판소의 일부 판사는 사건을 토론을 위해 판사 회의에 제출하도록 요청합니다.
(8) XNUMX 심 법원이 판결의 수정을 명령하거나 재심을 위해 사건을 환송하는 경우;
(9) 심사 감독 절차 대상 사건.
재판관 회의의 제안은 채택 여부를 결정할 수있는 재판소에 구속력이 없습니다. 재판소가 제안을 채택하더라도 사건의 최종 결과에 대한 책임은 여전히 있습니다.
재판소가 판사 회의의 과반수 의견을 채택하지 않는 경우 해당 사건은 심의를 위해 심사위원회에 제출됩니다. [2] 우리는 심판위원회의 이전 게시물.
II. 중국 법원에 판사 회의가 필요한 이유는 무엇입니까?
SPC는 2015 년에 처음으로 판사 회의 메커니즘의 설립을 제안했습니다. [3] 주요 목적은 재판소에 전문적인 조언을 제공하고 다른 사람들이 사건 재판을 방해하지 않도록하는 것입니다. [4]
그 전에 재판소가 진행중인 사건에 대해 전문적인 조언이 필요한 경우 일반적으로 해당 재판 부장에게 의견을 요청하고 그에 따라 판결을 내립니다. 이 관행을 "판단 시스템의 검토 및 승인"이라고합니다 [https://www.chinajusticeobserver.com/a/chinese-judges-shall-undergo-review-and-approval-before-rendering-judgments
]. 또는 재판소는 해당 소장을 통해 해당 법원의 판결위원회에 사건을 회부 할 수 있으며, 판결위원회는 어떤 판결을 내릴지 결정합니다.
2013 년부터 중국 법원의 사법 개혁 과정에서 SPC는 판결 제도의 검토 및 승인을 폐지하고 사건 결정에 대한 판결위원회의 권한을 대폭 축소하여 가능한 한 많은 재판권을 재판소에 맡겼다. 이 일련의 개혁을“사법 책임 시스템 개혁”이라고합니다.
그러나 재판소에는 여전히 전문적인 조언이 필요합니다. 이를 위해 SPC는 재판소에 싱크 탱크를 제공하는 판사 회의 메커니즘을 구현하기 시작했습니다.
III. 심사 위원 회의는 어디로 갈까요?
현재 판사 회의 메커니즘은 파일럿 프로그램 일 뿐이며 SPC는 또한 지역 법원이이 메커니즘을 구현하는 방법을 탐색 할 수 있도록합니다. 따라서 앞으로 심사 위원 회의 메커니즘에 새로운 변화가있을 것이며, 우리는이를 계속해서 따를 것입니다.
참고 문헌 :
[1] 《关于 健全 完善 人民法院 主 审 法官 会议 工作 机制 的 指导 意见 (试行)》
[2] 《健全 完善 主 审 法官 会议 机制 提升 司法 裁判 质量 —— 最高人民法院 司 改 办 负责 人 答 记者 问》 id / https : //www.chinacourt.org/article/detail/2018/12/id/https : //www.chinacourt.org/article 3619557.shtml
[3] 《人民法院 第四 个 五年 改革 纲要》 、 《关于 完善 人民法院 司法 责任制 的 若干 意见》
[4] 《让 专业 法官 会议 规范 审判权 运行》,http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2015-11/09/content_104550.htm?div=-1
Unsplash에 Davide Cantelli (https://unsplash.com/@cant89)의 표지 사진
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋
