20 천만 달러 이상의 손해는 중국 법원이 지적 재산권에 대한 사 법적 보호를 강화하겠다는 결정을 내린 것입니다.
19 년 2021 월 159 일, 중국 최고 인민 법원 (SPC)은 영업 비밀 소송에서 20 억 XNUMX 만 위안 (미화 XNUMX 만 달러 이상에 해당)을 수여했으며, 이는 중국에서 지금까지 제기 된 영업 비밀 침해에 대한 최대 손해를 표시합니다.
이 사건은 청구인 가흥 중화 화학 유한 회사와 상해 신천 신기술 유한 회사와 피고 왕롱 그룹 유한 회사, 닝보 왕룡 기술 유한 회사, 서푸 사이의 영업 비밀 침해에 관한 것입니다. Shiwanglong Spices (Ningbo) Co., Ltd., Fu Xianggen 및 Wang Guojun.
I. 사례 배경
청구인 Jiaxing Zhonghua Chemical Co., Ltd (“Zhonghua Chemical”)는이 제품의 글로벌 시장 점유율의 60 %를 차지하는 세계 주요 바닐린 생산 업체입니다. 바닐린 현재 가장 일반적으로 사용되는 식품 향료입니다.
청구인 Shanghai Xinchen New Technology Co., Ltd. ( "Shanghai Company")는 기술 서비스 제공 업체입니다. 2002 년에 Zhonghua Chemical에 새로운 바닐린 생산 기술을 제공하기 시작했으며 2008 년부터 Zhonghua Chemical에 독점적으로 기술을 제공하고 있습니다.
피고인 Wanglong Group Co., Ltd., Ningbo Wanglong Technology Co., Ltd. 및 Xifu Shiwanglong Spices (Ningbo) Co., Ltd.는 계열사입니다 (총칭하여 "Wanglong Company"라고 함). 그중 Xifu Shiwanglong Spices (Ningbo) Co., Ltd.는 Ningbo Wanglong Technology Co., Ltd.와 유럽 식품 기업 CFS EUROPE SPA의 합작 투자 회사입니다. Wanglong Company의 실제 관리자는 피고 Wang Guojun (“Wang ”).
피고인 Fu Xianggen (“Fu”)은 1991 년 Zhonghua Chemical에서 업무를 시작했으며 2008 년부터 바닐린 작업장의 부국장을 역임했으며 주로 바닐린 생산 장비의 수리 및 유지 보수를 담당했습니다.
2010 년 초부터 Fu는 Wang과 연락하여 그가 숙달 한 바닐린 생산 기술을 Wang and Wanglong Company에 제공했습니다. 2010 년 XNUMX 월 Fu는 Wanglong Company에 합류했습니다. 그 후 Wanglong Company는 장비를 구입하고 바닐린을 생산하기위한 공장을 짓기 시작했습니다.
2018 년 Zhonghua Chemical과 Shanghai Company는 저장고 인민 법원에 Wanglong Company, Fu, Wang이 바닐린 기술 비밀을 침해했다고 주장하고 법원에 피고에게 침해 행위를 중단하고 CNY를 보상하도록 명령하도록 소송을 제기했습니다. 502 억 XNUMX 천만.
3 심 법원은 Wanglong Company와 Fu가 주장 된 기술 비밀의 일부를 침해했다고 판결하고 피고에게 침해를 중지하고 경제적 손실에 대해 CNY 500,000 백만, 합리적인 권리 유지 비용 (약 USD 500,000)에 대해 CNY XNUMX를 보상하도록 명령했습니다. 전체적으로). 그러나 XNUMX 심 법원은 Wanglong Company의 실제 관리자 인 Wang에게 배상 책임을 질 것을 명령하지 않았습니다.
두 번째 사례에서 청구인 Zhonghua Chemical과 Shanghai Company는 보상 청구액을 177 억 XNUMX 만 위안으로 줄였습니다.
159 심 법원은 Wanglong Company, Fu, Wang이 모두 기술 비밀을 침해했다고 판결했으며, 여기에는 청구 된 모든 기술 비밀이 포함되었습니다. 따라서 제 3.49 심 법원은 제 XNUMX 심 판결을 철회하고 위에서 언급 한 침해 자 (왕 포함)에게 기술 비밀 권리 보유자에게 XNUMX 억 XNUMX 만 위안 (합리적 권리 유지 비용에 대한 위안화 XNUMX 만 위안 포함)을 공동 보상하도록 명령했습니다.
II. 코트 뷰
SPC의 지적 재산권 법원은 500,000 심 법원으로 손해 배상액을 미화 20 만 달러에서 미화 XNUMX 만 달러로 크게 늘 렸습니다.
XNUMX 심 법원의 주요 의견은 다음과 같다.
1. 피고가 기술적 비밀을 침해했는지 여부.
(1) 청구인의 기술 정보가 기술 비밀을 구성했습니다.
Zhonghua Chemical과 Shanghai Company가 주장한 기술 정보는 장치 사진과 순서도에 기록되어 기술 비밀이되었습니다. 첫째, 정보는 공개 채널에서 얻을 수 없으며 바닐린 제품을 관찰하여 직접 얻을 수도 없습니다. 둘째, 이러한 기술은 제품의 생산 효율성을 크게 향상시킬 수 있으므로 상업적 가치가 매우 높습니다. 셋째, Zhonghua Chemical과 Shanghai Company는 이러한 기술에 대한 기밀 유지 조치를 채택했습니다. 따라서 XNUMX 심 법원은 기술 정보가 기술 비밀에 대한 법적 요건을 충족한다고 판결했습니다.
(2) 피고는 청구인의 기술을 활용했습니다.
피고들은 Zhonghua Chemical과 Shanghai Company의 청사진을 획득하고 바닐린 생산 라인을 건설했으며 대규모 생산을 수행했으며 자체 생산 기술을 개발했다는 증거를 제공하기를 거부했습니다. 따라서 XNUMX 심 법원은 피고가 청구인의 기술을 사용했다고 결정했습니다.
2. 피고는 어떻게 보상해야합니까?
법원은 보상 손해액은 Zhonghua Chemical의 바닐린 제품 판매 이윤율, 즉 Wanglong Company가 생산 및 판매 한 바닐린 양에 Zhonghua Chemical의 바닐린 제품 가격과 이윤율을 곱한 값과 그 결과를 기준으로 계산해야한다고 판결했습니다. CNY 155 억 XNUMX 만입니다.
또한 Zhonghua Chemical이 청구 한 보상 손해액은 2011 년 이후 계속되는 침해로 인한 손실을 포함하지 않고 2017 년부터 2018 년 말까지만 계산되었습니다.이 기간 동안 중국 법률은 징벌 적 손해 배상을 제공하지 않았습니다. 따라서이 경우 법원은 청구인의 징벌 적 손해 배상 청구를지지하지 않았습니다.
중국에서는 징벌 적 손해 배상을 주로 다음 두 법령에 따라 제공하고 있습니다. 2019 년 23 월 2019 일 시행 된 '1 부정 경쟁 방지법'은 영업 비밀 침해시 징벌 적 손해 배상을 청구 할 수 있다고 규정하고 있습니다. 2021 년 XNUMX 월 XNUMX 일 발효 된 중화 인민 공화국 민법은 지적 재산권 침해시 징벌 적 손해 배상을 청구 할 수 있다고 규정하고 있습니다.
즉, 23 년 2019 월 1 일 이후 영업 비밀 침해가 발생하거나 2021 년 XNUMX 월 XNUMX 일 이후 지적 재산권 침해가 발생하면 징벌 적 손해 배상이 적용됩니다.
2018 심 법원은 2018 년 이후 피고의 계속되는 침해에 대해 권리자가 다른 소송을 제기하거나 다른 구제를 구할 수 있다고 판결했습니다. 따라서 XNUMX 년 이후 피고의 계속되는 침해 행위에 대해 징벌 적 손해 배상을받을 수 있습니다.
III. 우리의 의견
1. 중국인, 지적 재산권 침해 처벌 강화
SPC는 재산권 법원의 10 년 2020 가지 가이 딩 케이스에 해당 사건을 나열했습니다.
SPC는이 판결이 악의적 인 침해에 대응하기위한 노력이 증가하고 있음을 반영하여 중요 산업의 핵심 기술을 보호한다고 밝혔다. 이는 지적 재산권에 대한 사 법적 보호를 강화하고 악의적 인 침해를 단속하려는 중국 법원의 결정을 나타냅니다. 또한 법정 대리인도 배상 책임에 포함되어 회사의 주 책임자에게 직접적인 억지력을 형성하고 있습니다.
SPC는 9 년 전례없는 지적 재산권 관련 문서 2020 개를 발행했다. 그 전에는 지난 7 년 동안이 분야에서 XNUMX 개 문서를 발행했다. 이것은 SPC가 표현한 적극적인 태도를 증명할 수 있습니다.
2021 년 XNUMX 월 SPC는“지재권 침해 민사 사건 재판에서 징벌 적 손해 배상 적용에 관한 해석”(关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 赔偿 的 解释) 고의적”“상황이 심각한 경우”“보상액”및“보상 배수”.
2. 중국 법원은 지적 재산권 사건에서 법률 적용을 통합하기 위해 노력합니다.
이 사건의 1 심 법원은 2019 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 공식적으로 출범 한 SPC의 지적 재산권 법원이었습니다.
기술 관련 지적 재산권 사건에 대한 전국적 통합 XNUMX 차 (항소) 재판 기관입니다. SPC는 전통적인 재판 수준을 "도약"하는 "도약 항소"사례라고도하는 XNUMX 차 사례의 관할권을 설정했습니다.
SPC는 법원이 전국적으로 법률 적용을 통합하는 것을 목표로 설정했습니다. 즉, 단일 판결 기관이 전국의 두 번째 관련 사건을 일관되게 수락합니다. 이 합의의 목적은 지재권 침해에 대한 SPC의 단속 정책을 지방 법원의 사건에보다 효과적으로 적용하여 중국의 현재 지재 보호 강화 경향에 협력하는 것입니다.
2020 년 말까지 SPC 지적 재산권 법원은 5,121 건을 접수하고 4,220 건을 종결했으며, 종결 률은 82 %입니다. 이 중 2,787 년에는 2020 건이 종결되어 1,354 년에 비해 2019 건이 증가했으며 전년 대비 거의 95 % 증가했습니다.
