중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

한국의 이혼 판결 인정에 관한 중국 법원 보고서 (2020)

22 년 2020 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : Meng Yu 余 萌
에디터 : 황 얀링 黄燕玲

화신

 

중국 지방 법원의 최근 조사는 중국 법원이 외국 이혼 판결의 승인 및 집행에 관한 사건을 어떻게 심리하는지 보여줍니다.

“대한민국 법원의 이혼 판결의 효과 인정 신청 사례에 대한 청문 및 분석”(申请 承认 大韩民国 法院 离婚 裁判 效 分析 件 审理 情况)에 게재 된 설문 조사 보고서 Judicature”(人民 司法) (25 년 제 2020 호). 이는 길림성 연변 조선족 자치주 중급 인민 법원 ( "연변 법원")의 연구단에 의해 수행되었으며, 그룹장 무롱 강 (Mu Longgang) 판사 (연변 법원 부사장) 인 장 시우 메이 (张秀梅) 판사가 포함된다.母 龙 刚) 외 XNUMX 명의 심사 위원.

보고서의 주요 내용을 다음과 같이 요약했습니다.

1. 배경

연변 (延边)은 북한과 접해있는 중국의 한국 자치현이다.

이 현은 중국의 한인 인구가 가장 많은 지역으로,이 지역 전체 인구의 약 36 %가 한국인으로 구성되고 중국의 한인 인구의 42 %가이 지역에 거주합니다.

중국과 한국의 외교 관계가 성립 된 이래, 많은 연변 주민들이 일과 공부를 위해 한국으로갔습니다. 그들 중 많은 사람들이 한국에 비자를 받기 위해 한국 시민과의 결혼이나 가짜 결혼을 이용했습니다. 그러나 그러한 결혼은 대개 오래 지속되지 않습니다. 그 결과 한중간 이혼 건수가 급격히 증가했다.

이 경우 일부 당사자는 중국 법원에 소송을 제기하고 다른 당사자는 한국 법원에 소송을 제기 한 후 중국 법원에 한국 이혼 판결 승인을 신청하기를 원합니다.

결과적으로 연변 법원은 중국에서 외국 이혼 판결에서 가장 많은 인정 사건을 차지하면서 그러한 종류의 신청서를 많이 받아 들였습니다.

2. 연변 재판 사건

연변 법원은 2015 년부터 2019 년까지 총 2,191 건을 접수했다.

아래 그림에서 볼 수 있듯이 지난 XNUMX 년 동안 케이스로드가 감소했습니다.

그 이유는 한국의 비자 정책이 최근 몇 년 동안 중국인, 특히 연변 동포 주민들에게 점점 관대 해지고있어 당사자들이 위조 결혼으로 비자를 취득 할 필요가 없어서 중국인과 한국인의 국경을 넘나 드는 결혼률과 이혼률 하락

연변 법원이 인정한 외국 이혼 판결의 인정 신청 중 한국 판결은 2178 건으로 99.4 %를 차지하고 다른 카운티 판결은 13 건에 불과했다. 아래 그림을 참조하십시오.

3. 연변 법원이 사건을 심리하는 방법

(1) 신청 접수

그러한 사례가 많고 당사자의 대다수가 상대적으로 오래되었거나 교육 수준이 낮다는 사실을 고려하여 Yanbian Court는 효율성을 높이고 사법에 대한 접근을 촉진하기 위해 신청자를위한 신청서 서식 파일을 만들었습니다. 작성하고 자료 제출 방법에 대한 가이드를 제공했습니다.

(2) 형식 심사

제출 된 자료는 일반적으로 지원서, 한국 법원의 이혼 판결 원본 또는 공인 중국어 번역문을 제출할 수 있습니다. 

그러나 한국 법원은 일반적으로 판결 발효 증명서를 발급하지 않기 때문에 신청자는 판결의 효과를 입증하는 증명서를 제공하지 못하는 경우가 많습니다. 또한 한국의 민사 소송 제도는“XNUMX 단계 XNUMX 건”으로 중국 판사는 판결만으로 판결이 발효되었는지 여부를 판단 할 수 없다. 판결 재판소에서 발행 한 확인증에는 판결이 발효 된시기 또는 발효 여부가 명시되어 있지 않습니다.

즉, 한국의 이혼 판결에는 일반적으로 발효 일이 명확하지 않습니다. 결과적으로 중국 판사는 한국 민사 소송법을 확인하여 인정 될 판결의 효과에 대한 조건 및 기타 필요한 증거를 알아야합니다.

실제로 대부분의 당사자는 한국 정부에서 발급 한 혼인 증명서를 한국 국적 당사자에게 제공 할 수 있으며, 여기에는 해당 당사자의 혼인 신고 및 이혼 신고가 기록됩니다. 연변 법원은 한국 민법을 확인한 후 이혼 확인 또는 이혼 판결이 법적 효력이 발생한 후에야 당사자들의 이혼이 등록 될 수 있다는 것을 발견했습니다. 따라서 연변 법원은 당사자가 제공 한 혼인 증명서에 당사자의 혼인 상태가 이혼 한 것으로 기록되어 있으면 이혼 판결이 발효되었다는 증거로 간주 될 수 있다고 판결했다.

따라서 일반적으로 신청자가 신청서, 한국 법원의 판결 원본 또는 공인 중국어 번역 (공증 및 인증), 한국 정부 부처에서 발행 한 결혼 증명서 (공증 및 인증)를 제공하면 연변 법원은 당사자가 제공 한 자료가 완전한지 확인하고 케이스를 수락합니다.

(3) 실체 심사

A. 인식 할 수있는 기기의 종류

한국 법원에서 신청자가 인정을 신청하는 법적 문서는 크게 민사 판결, 중재 서, 확인서, 합의문의 결정 등 XNUMX 가지 유형이 있습니다. 이러한 기기의 수는 아래 그림에 나와 있습니다.

민사 판결 및 중재 편지는 사법 해석에 따라 중국 법원에서 직접 심사 할 수 있습니다. [1] 최고 인민 법원 (SPC)은 2003 년 회신에서 확인서를 검토 할 수 있다고 밝혔고, 2020 년 또 다른 회신에서 화해 자문 결정도 검토 할 수 있다고 확인했다. [2] 지금까지 네 가지 유형의 도구가 인식 대상이 될 수 있습니다.

나. 혼인 무효 판단 인정

연변 법원은 보통 위조 결혼에 대한 한국 법원의 혼인 무효성에 대한 민사 판결을 인정하지 않는다. 그 이유는 다음과 같다. 첫째, 중국 법원은 진짜 혼인 및 이혼에 관한 사건 만 접수하고, 혼인 무효 판결의 인정은 중국 법원의 인정 범위에 포함되지 않는다. 둘째, 중국 법원은 한국 법원이 호혜성에 근거한 혼인 무효 판결을 인정하지 않는다.

그러나 연변 법원은 또한보다 보수적 인 접근 방식을 채택했다고 밝혔으며 SPC가 그러한 사건을 처리하는 방법을 명확히 할 수 있기를 희망했습니다.

C. 신청서가 응답자에게 제공되어야하는지 여부

연변 법원은 외국인 이혼 판결 인정 절차 규정에 피고인에 대한 송달 및 의견 청취에 대한 규정이 없으며, 해외 출원인도 찾기 어렵다고 판결했다. 따라서 법원은 응답자에게 신청서를 송달하고 의견을들을 필요가 없다는 견해를 가지고 있습니다.

D. 연체 판결 인정 여부

당사자가 외국 판결, 판결 또는 중재 판정의 승인 및 집행을 신청할 수있는 제한 기간은 3 년입니다. 그러나 SPC는 신원, 결혼 관계 등의 권리 확인에 대한 외국 판결 또는 판결 항목의 인정을 신청하는 당사자에게는 기한이 적용되지 않는다고 명시했습니다. 따라서 연변 법원은 SPC의 견해를 채택하고있다.

4. 기타 경험

연변 재판소의 한국 판사들은 보통 한국어에 능통하기 때문에 연변 재판소는 판사들에게 한국 법원의 공식 웹 사이트를 방문하여 문서를 검색하도록 장려하여 문서의 진위 여부와 발효시기를 확인하도록 돕습니다.

한국에서는 이혼 사건의 유형, 절차, 재판 수준이 다르기 때문에 판결 건수에 사용되는 텍스트도 다릅니다. 중국어로 된 표준 번역이 없다는 점을 감안할 때 연변 법원은 번역 규범을 공식화하여 중국 판결에서 한국 도구를 정확하게 표현하는 데 도움이됩니다.

 

참조 :

[1] 关于 中国 公民 黄 爱 京 申请 承认 外国 法院 离婚 确认 书 受理 问题 的 复函

[2] 关于 中国 公民 申请 承认 外国 法院 和解 劝告 决定 书 等 法律 文书 的 请示 的 复函

[3] 沈德 咏 主编 : 《最高人民法院 民事诉讼 司法 解释 理解 与 适用》 , 人民法院 出版社 2015 年 版 , 第 1421 页。

도움을 주신 분들 : Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

전환점: 중국, 일본의 파산 결정을 최초로 인정

역사적인 전개 과정에서 상하이 법원은 2023년 일본의 파산 결정을 인정했으며, 이는 전통적으로 긴장된 중국과 일본 간의 상호 인식 환경에 잠재적인 변화를 예고했습니다((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

중국 원저우 법원, 싱가포르 화폐 판결 인정

2022년 저장성 원저우에 위치한 중국 현지 법원은 최근 중국이 발표한 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 전형적인 사례 중 하나에서 강조된 바와 같이 싱가포르 주 법원이 내린 금전적 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 최고인민법원(Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

중국 민사 합의서: 싱가포르에서 시행 가능합니까?

2016년 싱가포르 고등법원은 '(민사) 조정 판결'이라고도 알려진 합의문의 성격에 대한 불확실성을 이유로 중국 민사 합의문을 집행하기 위한 약식 판결을 거부했습니다(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).