주요 테이크 아웃 :
- 전자 저장 장치 압수와 전자 데이터 추출은 중국 경찰과 검찰이 전자 데이터를 수집하는 두 가지 법적 방법입니다.
- 중국에 있는 전자 데이터 수집과 중국 외부에 있는 전자 데이터 수집과 관련하여 다른 접근 방식이 적용됩니다.
- 2016 조항은 경찰이 온라인으로 해외 서버에 있는 전자 데이터에 원격으로 액세스할 수 있도록 허용하는 중국 최초의 규칙이지만 국제 형사 사법 지원에 대해서는 언급하지 않습니다.
- 2019 규칙은 외국 데이터 주권에 대한 존중을 나타내는 2016 조항을 수정합니다. 2019년 규정에 따라 해외 전자 데이터와 관련하여 중국 경찰은 이미 대중에게 공개된 온라인 데이터를 원격으로 추출할 수 있습니다. 하지만 아직 공개되지 않은 경우 중국 경찰은 온라인에서 이를 추출할 수 없다.
중국 경찰과 검찰은 전자 저장 장치를 압수하고 전자 데이터를 추출하여 전자 데이터를 수집할 수 있습니다. 또한 중국에 있는 전자 데이터 수집과 중국 외부에 있는 전자 데이터 수집과 관련하여 다른 접근 방식이 적용된다는 점도 주목할 만합니다.
I. 형사 소송에서 전자 데이터 수집에 관한 규칙
중국에서 형사 사건의 전자 데이터 수집에 관한 일련의 규칙은 2010년으로 거슬러 올라갑니다. 이후 중국 최고인민법원(SPC), 최고인민검찰원(SPP) 및 공안부는 전자 데이터에 관한 일련의 규칙을 제정했습니다. 형사재판, 기소 및 수사의 문제. 크게 XNUMX가지 문서가 있습니다.
1. 2010년 공포된 온라인 도박 형사 사건 처리에 대한 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 의견
이것은 31년 2010월 XNUMX일 SPC, SPP 및 공안부가 공포한 형사 사건의 전자 데이터에 관한 중국의 첫 번째 규칙 세트입니다.
2010년 의견에 따라 수사기관은 범죄증거가 될 수 있는 홈페이지, 인터넷 접속기록, 전자우편, 전자계약, 전자거래기록, 전자계좌부 등의 전자자료를 추출·복사·보존해야 한다. 도박범죄 사실을 확인하고 전자적 데이터의 수집, 복사, 보존 과정에 대해 서면으로 설명해야 합니다.
그러나 2010 Opinions는 전자 데이터 수집 방법에 대해 보다 구체적인 요구 사항을 지정하지 않습니다.
2. 2014년 공포된 인터넷 기반 형사 사건 처리에 있어서 형사 절차의 적용에 관한 여러 문제에 대한 의견(2014 의견)
2014 의견은 4년 2014월 XNUMX일 SPC, SPP 및 공안부에 의해 공포되었습니다.
2014 Opinions에서는 처음으로 전자 데이터를 수집하는 두 가지 방법을 제공합니다.
(1) 원래 저장 장치를 얻기 위해
(2) 원본 저장 장치에 액세스할 수 없는 경우 전자 데이터를 직접 추출합니다.
3. 2016년에 공포된 형사 사건 처리에서 전자 데이터의 수집, 추출, 조사 및 판단에 관한 여러 문제에 관한 규정
2016 조항은 9년 2016월 XNUMX일 SPC, SPP 및 공안부에 의해 공포되었습니다.
2016 조항은 형사 사건에서 전자 데이터와 관련된 중국의 첫 번째 규칙을 설정합니다. 2016 조항은 주로 다음과 같은 측면을 다룹니다.
(1) 경찰(수사기관)이 전자 데이터를 수집하고 추출하기 위해 사용하는 방법
(2) 전자 데이터가 시연되고 경찰에서 검찰관(검찰원)으로, 검찰관에서 법원으로 전송되는 방법; 그리고
(3) 법원이 전자 데이터를 조사하고 검토하는 방법.
4. 2019년 공포된 공안기관의 형사사건 처리에 관한 전자 데이터 증거 수집에 관한 규칙(“2019 규칙”, 公安机关办理刑事案件电子数据取证规则)
2019년 규칙은 공안부가 공포하여 1년 2019월 2019일부로 시행되었습니다. XNUMX년 규칙은 수사 기관인 경찰이 형사 소송의 수사 과정에서 전자 데이터를 처리하는 방법에 대해서만 설명합니다.
2019년 규칙은 경찰이 전자 데이터를 수집할 수 있는 XNUMX가지 방법을 추가로 명시합니다.
(1) 경찰은 원래의 저장 장치를 압수하고 봉인할 수 있습니다.
(2) 경찰은 원본 저장 장치를 압수할 수 없는 현장에서 원본 저장 장치에서 전자 데이터를 추출할 수 있습니다.
(3) 일반에 공개된 전자 데이터 및 국내 원격 컴퓨터 정보 시스템의 전자 데이터에 대해 경찰은 네트워크를 통해 온라인으로 데이터에 액세스할 수 있습니다.
(4) 데이터의 양과 추출에 오랜 시간이 소요되어 전자 데이터의 검색이 불편한 경우 경찰은 원본 저장 장치의 전자 데이터를 동결하여 변조 또는 손상을 방지할 수 있습니다.
(5) 경찰은 또한 관련 기관 및 개인에게 전자 데이터를 검색하거나 관련 데이터를 제공하도록 요청할 수 있습니다. 그리고
(6) 원본 저장 장치를 압수할 수 없고 전자 데이터를 추출할 수 없으며 전자 데이터가 자체 파괴되는 경우 경찰은 인쇄, 사진 또는 녹음을 통해 증거를 찾을 수 있습니다.
Ⅱ. 해외 전자 데이터 수집에 관한 규칙
위에서 언급한 XNUMX개의 문서 모두 형사 사건에서 중국이 해외 전자 데이터를 수집하는 방식에 대한 문제도 포함하고 있습니다. 하이라이트는 다음과 같이 요약됩니다.
1. 2010년 의견
전자 데이터가 해외 컴퓨터에 저장되어 있는 경우 경찰은 여전히 범죄 증거로 간주하여 절차를 추출, 복사, 보존 및 기록해야 합니다. 기록에는 절차를 증명할 수 있는 증인이 서명해야 합니다.
2. 2014년 의견
전자 데이터가 저장된 원본 저장 장치가 해외에 있고 경찰이 원본 저장 장치에 액세스할 수 없는 경우 경찰은 전자 데이터를 추출할 수 있습니다.
그러나 2014 Opinions에서는 경찰이 전자 데이터를 추출하는 방법을 명확히 하지 않습니다. 예를 들어 중국 경찰이 원본 저장장치가 있는 곳으로 직접 찾아가 네트워크를 통해 원격으로 추출할 수 있는지 여부는 불투명하다.
2014 Opinions는 또한 그러한 증거의 추출이 국제 사법 지원을 통해 수행되어야 하는지 여부에 대해 침묵하고 있습니다.
3. 2016년 규정
전자 데이터가 저장된 원본 저장 장치가 해외에 있고 경찰이 원본 저장 장치에 액세스할 수 없는 경우 경찰은 인터넷을 통해 온라인으로 추출하는 등 전자 데이터를 추출할 수 있습니다.
중국이 경찰이 온라인으로 해외 서버에 있는 전자 데이터에 원격으로 접근할 수 있도록 규정한 것은 이번이 처음이다. 그러나 다시, 그것은 국제 형사 사법 지원에 대해 언급하지 않습니다.
이에 중국 일부 학자들은 2016년 조항이 다른 국가의 사이버 보안 및 데이터 주권과 충돌하는지 여부에 대해 의문을 제기했고, 이에 따라 2019년 규칙이 경찰의 해외 전자 데이터 추출 관행을 조정한 결과로 이어졌습니다.
4. 2019년 규정
일반에 공개된 전자자료와 국내 원격전산정보시스템의 전자자료에 대하여 경찰은 네트워크를 통하여 온라인으로 자료에 접근할 수 있다.
2019 규칙은 외국 데이터 주권에 대한 존중을 나타내는 2016 조항을 수정합니다.
2019 규칙에 따라:
(1) 해외 전자 데이터와 관련하여 중국 경찰은 이미 대중에게 공개된 곳에서 원격으로 이를 온라인으로 추출할 수 있습니다. 하지만 아직 공개되지 않은 경우 중국 경찰은 온라인에서 이를 추출할 수 없다.
(2) 중국의 원격 컴퓨터 정보 시스템에 저장된 전자 데이터와 관련하여 중국 경찰은 온라인에서 원격으로 추출할 수 있습니다.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋
