중국 정의 관찰자

中司观察

영어Arabic중국어 (간체)DutchFrenchGerman힌디 어Italian일본어한국어PortugueseRussianSpanishSwedish히브리어Indonesian베트남어Thai터키의Malay

중국에서 회사를 고소: 중국 법원에서 어떤 증거 전략을 채택해야 합니까? - CTD 101 시리즈

05 년 2022 월 XNUMX 일 수요일
도움을 주신 분들 : Meng Yu 余 萌
에디터 : CJ 옵저버

화신

소송을 제기하기 전에 가능한 한 상대방이 제공하거나 제시하는 충분한 문서 증거를 준비해야 합니다. 어떤 경우에는 법원에 의존하여 증거를 수집할 수도 있습니다.

게시 처음 출판되었습니다 씨조글로벌, 제공하기 위해 최선을 다하는 컨설팅 서비스 중국 관련 국경 간 무역 위험 관리 및 부채 회수.

먼저 중국 소송에서 증거 전략을 결정할 때 두 가지 전제를 이해해야 합니다.

나. 중국 판사는 문서 증거를 받아들이는 경향이 있습니다. 허가 없이 공개된 전자 증거 및 녹음도 허용됩니다. 그러나 판사는 증인 증언을 받아들이는 데 덜 꺼려합니다.

ii. 보통법의 증거 발견 규칙 대신 중국의 증거 규칙은 "증명 책임은 명제를 주장하는 당사자에게 있다"입니다. 따라서 귀하는 귀하의 주장을 뒷받침하는 모든 증거를 준비할 의무가 있으며 상대방이 수집한 증거를 공개할 것을 기대할 수 없습니다.

자세한 논의는 "중국 소송 대 다른 나라 소송: 찬반 양론".

이 두 가지 전제를 바탕으로 다음 전략을 채택하는 것이 좋습니다.

1. 계약 이행 중 모든 증거 준비

계약 이행의 모든 ​​중요한 측면과 세부 사항을 증명하기 위해 서면 문서를 보관해야 합니다.

이는 중국 판사들이 증인 증언보다 증빙서류를 더 믿을 가능성이 높기 때문이다.

따라서 이후 법원 절차에서 계약 이행 중 발생한 일에 대해 증언하는 데 너무 많은 기대를 걸 수 없습니다.

제시하고자 하는 모든 사실을 입증할 수 있는 충분한 서면 문서를 준비해야 합니다.

그러나 많은 경우에 한 번 특정 기회를 놓치면 서면 문서를 얻을 수 없습니다.

까다로운 부분은 상대방이 스스로에 대해 진술하도록 설득하는 것입니다. 예를 들어, 중국 공급업체에 계약 위반을 인정하도록 요청합니다.

나중에 공급자의 진술에 대해 판사에게 증언하면 판사가 이를 수락하지 않을 수 있습니다. 대조적으로, 판사가 자신의 진술을 그대로 보여주는 공급자로부터 문서를 제공할 수 있다면 판사는 그것을 믿을 가능성이 높습니다.

따라서 계약서에 서명한 후에는 계약 이행의 모든 ​​측면을 증명하기 위해 모든 서면 문서를 보관하는 것이 좋습니다.

중국에서 증거의 역할에 대한 자세한 내용은 이전 기사 "다큐멘터리 증거 – 중국 민사 소송에서 증거의 왕".

2. 상대방이 당신이 고소하고 있다는 것을 알기 전에 모든 증거를 준비하십시오

첫째, 증거로 준비한 서면 문서는 상대방이 제공하는 것이 바람직합니다.

이 서면 문서를 귀하가 기록한 경우 상대방은 귀하가 문서를 위조했다고 주장할 것입니다.

중국 법원에서 당사자들은 종종 사실을 부정하거나 위조하기 위해 거짓말을 합니다. 그리고 중국 법에서는 거의 처벌되지 않습니다.

그렇기 때문에 중국 판사들은 증언을 믿기를 꺼리고 증빙서류를 더 선호한다.

둘째, 상대방에게 유리하고 불리한 사실을 증빙서류로 증명하고자 한다면 상대방이 인정한 증거자료가 바람직합니다. 그러한 증거의 좋은 예는 상대방이 작성한 문서입니다.

이전 기사에서 언급했듯이 중국 판사는 판단을 내리는 데 필요한 유연성과 비즈니스 지식이 부족한 경우가 있습니다.

따라서 상대방이 증거를 거부할 때 판사는 종종 정확한 판단을 내리지 못하고 귀하가 제시한 증거를 믿을 수 없게 됩니다.

그러나 일반적으로 상대방은 자신이 제출한 증거를 인정하는 것으로 간주됩니다. 그리고 판사는 아마도 법정에서 상대방의 거부를 받아들이지 않을 것입니다.

예를 들어,

  • 귀하와 상대방 간의 계약 또는 추가 계약.
  • 상대방이 당신에게 보낸 편지나 이메일.
  • 인스턴트 메시징 도구에서 상대방이 작성한 진술.
  • 상대방과의 대화 녹음.

물론, 그가 당신이 그를 고소할 것이라는 것을 알고 있다면 그는 경계할 가능성이 높습니다.

따라서 그/그녀는 서면, 온라인 또는 구두로 귀하와 의사 소통하는 데 매우 신중할 것입니다. 이것은 당신이 그에게서 적절한 증거를 수집하는 것을 막을 것입니다.

따라서 상대방이 당신이 고소할 것임을 알기 전에 서면으로 핵심 사실을 표현하도록 이끌어야 합니다. 또는 중국 법률에서 허용하는 모든 수단을 통해 사실에 대한 구두 표현을 녹음할 수 있습니다.

당신은 우리의 이전 기사를 참조할 수 있습니다, 중국 판사가 민사 소송에서 증인과 당사자를 신뢰하지 않는 이유는 무엇입니까? 및 민사 소송에서 중국 판사 손에 위증.

3. 제출하고 싶지 않은 증거를 억제하십시오

"증명책임은 명제를 주장하는 당사자에게 있다"는 것은 또한 자신이 주장하지 않은 명제를 입증할 의무가 없음을 의미합니다.

따라서 귀하의 영업 비밀이 관련되거나 귀하에게 불리한 판결을 초래할 수 있는 증거와 같이 주장하고 싶지 않은 사실을 증명하기 위해 증거를 제출할 필요가 없습니다.

그러나 상대방이 귀하가 그러한 증거를 가지고 있음을 알고 있거나 귀하가 그러한 증거를 가져야 한다고 합리적으로 믿는 경우, 상대방은 판사에게 해당 증거를 조사하고 귀하로부터 수집하도록 요청할 수 있습니다.

입증책임에 대한 자세한 내용은 게시물을 참조하세요. 중국의 증거 부담의 메이크업 시연, 그리고 한국에서 사랑을 담아 보낸
중국에서 증거 발견 및 공개? 증거 제시 순서 살펴보기 China Justice Observer의 Zhang Chenyang(张辰扬) 저.

4. 판사에게 증거 조사 및 수집을 요청하십시오.

예, 중국 판사는 당사자가 증거를 조사하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

중국 민사소송법에서 법원은 당사자가 객관적인 이유로 수집할 수 없는 증거와 재판에 필요하다고 인정하는 증거를 조사하고 수집해야 합니다.

따라서 상대방이 특정 증거를 보유하고 있음을 입증할 정당한 이유가 있는 경우 법원에 상대방에게 증거조사 및 수집을 신청할 수 있습니다.

정부 부처, 은행 또는 전자 상거래 웹 사이트 운영자와 같은 제XNUMX자가 특정 증거를 보유하고 있는 경우 법원에 신청하여 이러한 단체로부터 증거를 얻을 수도 있습니다.

또한 법에 따라 중국 법원은 관련 기관 및 개인으로부터 증거를 조사하고 수집할 권한이 있으며 해당 기관 및 개인은 거부할 수 없습니다.

그러나 동시에 중국 판사들은 소송 폭증에 시달리고 있다는 점에 주목해야 합니다. 결과적으로 귀하의 증거 조사 및 법원 수집 신청은 추가 에너지 부족으로 인해 종종 거부될 수 있습니다.

즉, 증거조사와 수집에 있어서는 법원이 아닌 자신에게 우선적으로 의존해야 합니다.

법원의 증거 수집에 대한 자세한 내용은 게시물을 참조하십시오. 법원의 증거조사 및 수집 China Justice Observer의 Zhang Chenyang(张辰扬) 저.

 

 

그리고, 국경간 무역분쟁 101 시리즈 ('CTD 101 시리즈')는 중국 관련 국가 간 무역 분쟁에 대한 소개를 제공하고 국가 간 무역 분쟁 해결 및 채무 추심에 필수적인 지식을 다룹니다.

 

 

* * *

국가 간 무역 및 부채 추심에 대한 지원이 필요하십니까?

CJO Global 팀은 (1) 검증 및 실사를 포함하여 중국 관련 국가 간 무역 위험 관리 및 부채 회수 서비스를 제공할 수 있습니다. (2) 무역 계약 초안 작성; (3) 분쟁 해결 및 채무 추심. 

우리 서비스가 필요하거나 이야기를 공유하고 싶다면 클라이언트 매니저에게 연락하세요. 수잔 리(susan.li@chinajusticeobserver.com).

씨조글로벌에 대해 더 알고 싶으시다면 클릭해주세요. 바로가기.

씨조글로벌 서비스에 대해 더 알고 싶으시다면 클릭해주세요. 바로가기.

더 많은 CJO Global 게시물을 읽고 싶으시다면 클릭해주세요. 바로가기.

 

 

님이 촬영 한 사진 야닉 펄버 on Unsplash

도움을 주신 분들 : Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요