2018 년 XNUMX 월에 설립 된 베이징 인터넷 법원이 심리 한 첫 번째 사건, 즉 Toutiao와 Baidu 간의 온라인 비디오 침해 분쟁, 당사자들은 제 XNUMX자가 보존 한 전자 데이터를 증거로 법원에 제출했습니다.
사실,이 경우는 결코 예외가 아닙니다. 최근 몇 년 동안 중국에서 온라인 전자 데이터 보존에 종사하는 많은 회사가 등장했습니다. 그들의 사업은 기업과 개인이 나중에 소송에 대한 증거를 생성 할 수 있도록 증거로 사용되도록 제안 된 일괄 적으로 인터넷에서 전자 데이터를 추출하고 보존 할 수 있도록 돕는 것입니다. 그렇다면이 신흥 비즈니스가 중국 법률 기술 시장에서 가장 인기있는 분야 중 하나가 된 이유는 무엇입니까?
중국은 253 년 2008 월에 중국의 인터넷 사용자 수가 약 XNUMX 억 XNUMX 만 명에 도달했다고 밝혔다, 세계 최대 인터넷 시장으로 미국보다 앞서 있습니다. 2017 년 XNUMX 월 현재 약 700 억 명의 중국 인터넷 사용자, 그들 중 많은 사람들이 고속 인터넷 연결을 사용하여 중국에서 점점 더 많은 인터넷 관련 분쟁으로 이어졌습니다.
예를 들어, 전자 상거래 활동에서 발생하는 계약 분쟁이 있습니다. 침해 된 사진, 동영상 또는 문학 작품을 온라인에 게시하여 발생한 지적 재산권 분쟁 온라인 커뮤니티 및 소셜 미디어 등에 모욕적이고 명예를 훼손하는 정보를 게시하여 발생하는 개인 정보의 공개 또는 평판 권리에 대한 분쟁으로 인해 발생하는 개인 정보 분쟁.
이러한 분쟁에서 당사자가 계약 위반 또는 침해를 입증하려면 전자 메일, 디지털 사진, 웹 사이트 콘텐츠, 게시 된 정보 등의 형태로 전자 데이터를 증거로 제공해야합니다. 그러나 전자 데이터는 쉽게 수정할 수 있으며, 당사자가 제때 보존하지 않으면 향후 데이터 또는 데이터 전체를 확보하기 어려울 수 있습니다. PRC 민사 소송법 (CPL) 및 관련 증거 규정에 따라 원본 문서 또는 항목과 대조하여 확인할 수없는 모든 사본 또는 복제물은 사실 확인의 근거로 독립적으로 사용할 수 없습니다. 일반적으로 당사자가 인터넷에서 전자 증거의 "원본"을 얻는 것이 어렵고 법원에 제출 된 증거가 진정성 있고 완전하다는 것을 증명하는 것도 어렵습니다.
특히 중국에서는 당사자가 네 가지 방법으로 법원에 전자 증거를 확보하고 보존 할 수 있습니다.
1. 당사자는 스스로 전자 데이터를 얻습니다.
당사자가 직접 얻은 전자 데이터는 법원에서 인정하기 어렵습니다.
전반적으로 중국 판사는 일반적으로 전자 데이터가 쉽게 수정되고 수정 후 쉽게 추적 할 수 없다고 생각합니다. 중국에서는 당사자들의 위증도 매우 흔합니다. 당사자 자신의 이익을 위해 소송 목적을 달성하기 위해 전자 데이터를 수정할 수있는 동기와 능력이 있습니다.
따라서 당사자가 전자 데이터를 추출하여 법원에 제출 한 경우 상대방이 전자 데이터의 독창성에 이의를 제기하면 판사는 일반적으로 그러한 증거를 인정하지 않는 것을 선호합니다.
2. 공증 된 증거 보존
중국 판사는 공증 된 전자 데이터를 사용하는 것을 선호하지만 공증을 통한 전자 데이터 보존 비용은 상대적으로 높습니다.
공증 된 전자 증거 보존은 공증 사무소가 특정 서버에서 데이터 수집을 목격하고 수집 된 데이터를 보존하여 데이터의 독창성과 데이터 수집 프로세스의 진위를 확인하는 프로세스를 의미합니다.
거의 모든 중국 판사들은 공증 된 온라인 전자 데이터가 가장 기꺼이 채택하려는 증거의 형태라고 생각합니다.
한편으로 공증은 공정하기 때문에 판사는 공증인이 전자 데이터를 변조 할 위험에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 또한, 중국 공증인 협회는 2012 년에“온라인 전자 증거의 공증 된 보존에 관한 지침서”(办理 保全 互联网 电子 证据 公证 的 指导 意见)를 발표하여 공증인이 온라인 전자 데이터를 보존하는 방법에 대한 세부 사항을 명확하게 규정합니다. .
반면 법은 판사가 공증 된 전자 데이터를 채택 할 수 있도록 허용하므로 판사는 그러한 증거를 검토하는 데 너무 많은 시간을 할애 할 필요가 없으며 실수가 발생하더라도 책임을지지 않습니다. CPL의 조항 및 관련 사법 해석에 따라 당사자는 공증 된 사실을 확인하기 위해 어떠한 증거도 제출할 필요가 없습니다. 그러나 현재 공증 사무소는 전자 자료 보존을 위해 컴퓨터에서 스크린 샷을 찍고 하드 카피를 출력하는 방식을 채택하고 있으며, 공증 료는 문서 페이지 수에 따라 부과된다. 일반적으로 E-mail이든 웹 페이지이든 A4 용지의 스크린 샷과 인쇄에 대한 공증 료는 100 위안 (약 14.5 달러)입니다.
일부 대기업의 경우 XNUMX 년에 인증해야하는 이메일 및 웹 페이지의 수는 수만 또는 수십만 페이지에이를 수 있습니다. 공증으로 모든 것이 보존되면 비용은 수백만 위안 또는 수천만 위안에 달할 것이며 이는 막대한 비용이 든다.
3. 전자 증거를 보존하기위한 법의학 검사 기관
당사자 또는 법원은 온라인 전자 데이터의 보존을 법의학 조사 기관에 위탁 할 수 있지만이 방법은 적시성을 유지하기가 어렵습니다.
CPL에 따르면 사건이 등록 된 후에 만 당사자가 판사에게 신청서를 제출하고 나중에 판사가 법의학 조사 절차를 시작하면 법의학 조사 기관에서 발행 한 전문가 의견이 법적 요건을 충족하는 허용 가능한 증거가 될 수 있습니다. 요구 사항.
단, 사건이 등록되기 전에 판사는 상대방이 승인하지 않는 한 일방이 위탁 한 법의학 심사 기관이 내린 전문가 의견을 수락하지 않습니다.
그러나 온라인 전자 데이터는 손실 및 손해에 취약한 일종의 증거입니다. 데이터 보유자 (예 : 침해에 연루된 웹 사이트 운영자)가 누군가 자신을 고소 할 것이라는 사실을 알고있는 경우 가능한 한 빨리 관련 콘텐츠를 삭제하고 전체 웹 사이트를 종료 할 것입니다. 현재 법의학 심사관이 침해 혐의와 관련된 증거를 확보하는 것은 거의 불가능합니다.
4. 전자 증거를 보존하기위한 전자 데이터 보존 플랫폼
위와 같은 어려움에 직면하여 온라인 증거 보존에 대한 수요가 많은 일부 기업, 특히 인터넷 회사 및 전자 상거래 회사는 증거를 보존하기 위해보다 효율적이고 저렴하며 법적으로 효과적인 방법을 모색하기 시작했습니다. 따라서 이러한 맥락에서 전자 데이터 보존 기업이 등장하기 시작했습니다.
이러한 전자 보존 플랫폼은 당사자, 무관심한 제 XNUMX 자 데이터 보유자 또는 당사자 (온라인 쇼핑 웹 사이트 등)에 서비스를 제공하는 제 XNUMX 자 데이터 보유자 및 제 XNUMX 자 데이터 서비스 제공자 (전자 계약 플랫폼 등)로부터 증거를 얻습니다. ). 당사자가 전자 증거를 법원에 제출하면 플랫폼은 당사자가 제출 한 전자 데이터를 저장 한 전자 데이터와 자동으로 비교하고 당사자가 데이터를 수정했는지 여부를 확인하여 전자 증거의 진위를 확인하는 데 도움을줍니다. .
법원도 이러한 추세에 적극적으로 대응하고 있습니다. 28 년 2018 월 XNUMX 일 항저우 인터넷 법원 확인 정보 네트워크를 통한 통신 권 침해 분쟁에서 처음으로 블록 체인 기술을 사용하여 당사자가 획득 한 전자 데이터의 법적 효과. 2018 년 11 월 중국 대법원 (SPC)은 "인터넷 법원의 사건 재판에 관한 몇 가지 문제에 관한 조항"(关于 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定, 이하 조항이라한다)과 제 2018 조를 공포했다 당사자들이 제출 한 증거물이 전자 증거 보존 플랫폼에 의해 인증 될 수 있고 그 진위가 입증 될 수있는 경우 인터넷 법원에서 확인을해야한다고 규정하고 있습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 베이징 인터넷 법원은 제 XNUMX 자 회사와 협력하여 블록 체인 기반 전자 증거 플랫폼 출시, 즉 스케일 체인 ( "Tianping Lian"중국어).
이 기사의 시작 부분에 설명 된 사건은 정확히 현지 법원이 SPC 조항을 처음 적용한 것입니다.
게시물에 대해 논의하거나 의견 및 제안을 공유하고 싶다면 Dr. 리 샤오 카이 (lixiaokai@cupl.edu.cn).
도움을 주신 분들 : Xiaokai Li 李小 恺
