1 년 2019 월 2018 일, 중국 후베이 성 Xiangyang Intermediate People 's Court (“the Xiangyang Court”)는 Santint Poland Sp.에서 폴란드 형사 판결로 인한 손해 배상을 인정하는 판결을 내 렸습니다. zo.ov Zhang pawuleikedan ((06) E 01 Xie Wai Ren No. 2018) ((06) 鄂 1 协 外 认 XNUMX 号).
I. 사례 개요
신청자, Santint Poland Sp. zo.o. (三 廷特 （波兰） 有限 责任 公司)는 폴란드 바르샤바에 소재합니다. 응답자 Zhang pawuleikedan (이전 이름 : Zhang Dan) (张 帕 吾 雷克 单 ， 曾用名 张 单)은 중국 Xiangyang에 거주하고 있습니다.
신청자는 1004 년 14 월 23 일 바르샤바 모코 토프 지방 법원의 제 2017 형사 재판소 ( "폴란드 판결")가 내린 형사 판결 번호 IIIK566,781.37 / XNUMX의 판결을 승인하고 집행하기 위해 중국 법원에 신청했으며 응답자는 신청자에게 XNUMX złoty를 지불합니다.
샹양 법원은 23 년 2018 월 1 일 신청을 수락하고 2019 년 XNUMX 월 XNUMX 일 판결을 인정하고 집행하기위한 판결을 내렸다.
II. 케이스 세부 정보
피고인이 8 년 2010 월 5 일부터 2011 년 23 월 2017 일까지 바르샤바에서 신청자의 이사회 의장을 역임 한 기간 동안 그는 자신의 권한을 남용하여 회사에 손실을 입혔습니다. 폴란드 법원은 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 피고인에게 벌금을 부과하고 신청자에게 손실을 보상하고 소송 비용을 부담하도록 요구하는 판결을 내 렸습니다.
신청자는 폴란드 판결에 따라 배상금을 인정하고 집행하기 위해 Xiangyang 법원에만 신청했습니다.
중국과 폴란드는 민사 및 형사 사법 지원에 관한 협정에 서명했습니다. 계약 제 16 조는 다음을 규정합니다.
1. 양 체약 당사자는이 협정에 규정 된 조건에 따라 다른 체약 당사자의 영역에서 내려진 다음 판결을 인정하거나 집행한다. (1) 민사 사건에 대한 법원의 판결; (2) 형사 사건의 손해 배상금에 대한 법원의 결정; (3) 승계 사건에 대한 관할 당국의 판결 및 (4) 중재 판정.
2. 본 계약에 언급 된 "판결"에는 중재 진술도 포함됩니다.
샹양 법원은 위 조항의“형사 사건에 대한 손해 배상금에 대한 법원의 결정”에 해당 신청이 있다고 판결했다. 또한 판결 내용은 중화 인민 공화국 법률의 일반 원칙이나 국가의 주권, 안보, 공익을 위반하지 않았다.
따라서 Xiangyang 법원은 신청서가 지원되어야한다고 판결했습니다.
III. 우리의 의견
지금까지 중국 법원이 외국 형사 판결로 인한 손해 배상을 인정하고 집행하는 것은 이번이 처음입니다.
분명히, 중국 법원이 폴란드 판결을 인정한 것은 중국과 폴란드 간의 양자 협정의 특정 조항 때문이었습니다.
중국과 판결이 내려진 국가 사이에 조약이없고 호혜 관계 만 있거나 조약이 단지 민사 판결을 인정하고 집행 할 수 있다고 규정하고 있다면 어떨까요? 중국 법원은 형사 판결로 인한 손해에 대한 판결을 인정합니까?
우리는 아직 중국 법률에서 관련 조항을 발견하지 못했고이 문제에 대한 최고 인민 법원이나 그 판사의 의견도 발견하지 못했습니다. 그러나 우리는 그러한 판결을 민사 또는 상업적 판결로 간주해야하며 중국 법원에서 인정할 수 있다고 믿습니다.
Unsplash의 Arun kuttiyani (https://unsplash.com/@arunkuttiyani)의 사진
도움을 주신 분들 : Meng Yu 余 萌
