중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

중국은 열기구의 자동 사진에 대한 저작권을 철회합니까?

22 년 2020 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀
에디터 : 옌루 첸 陈彦茹

화신

 

예, 열기구에서 자동으로 찍은 사진은 2020 년 XNUMX 월 중국 법원 판결에 명시된 바와 같이 인간이 만든 사진과 마찬가지로 중국 법에 따라 저작권이있을 수 있습니다.

판결은 베이징 지적 재산권 법원이 Gao Yang et al.의 저작권 소유권 및 침해에 대한 분쟁에서 내 렸습니다. v. Golden Vision (Beijing) Film and Television Culture Co. Ltd. et al. (2017) Jing 73 Min Zhong 797) ((2017) 京 73 民 终 797 号), 2 년 2020 월 XNUMX 일.

I. 의의

이 판결에서 법원은 열기구에서 원고의 카메라가 자동으로 촬영 한 사진은 중국 저작권법의 보호를 받고있어 피고가 원고의 저작권을 침해하는 사진을 무단으로 사용했다고 판결했습니다. 

중국 법원이 카메라로 자동 촬영 된 사진과 관련된 저작권 분쟁을 심리 한 것은 이번이 처음이며, 저작권을 확인한 것도 처음이다.

II. 기본 정보

원고 (항소의 항소인) : Gao Yang

피고 (항소의 항소) : Youku Information Technology (Beijing) Co. Ltd. (优 酷 信息 技术 (北京) 有限公司), Beijing Momo Technology Co. Ltd. (北京 陌 陌 科技 有限公司), Shanghai Quantudou Cultural Communication Co. Ltd. (上海 全 土豆 文化 传播 有限公司), Golden Vision (Beijing) Film and Television Culture Co. Ltd (金色 视 族 (北京) 影视 文化 有限公司).

사례 유형 : 저작권 소유권 및 침해 분쟁

III. 사례 개요

3 년 2014 월 XNUMX 일 원고와 Deng Jiahuan은 지구 사진을 찍기 위해 카메라가 장착 된 열기구를 비행하는 활동을 공동으로 계획하고 실행했습니다. 이 행사에서 Gao Yang과 Deng Jiahuan은 풍선에 카메라를 고정하고 녹화 모드로 설정했습니다. 그들은 풍선을 풀고 카메라가 자동으로 비디오를 녹화했습니다. 기록 과정 중에는 카메라 나 풍선의 비행을 조작 할 수 없습니다.

8 년 2014 월 XNUMX 일 원고는 소셜 미디어에 "풍선을 쫓는 장난 꾸러기 아이들"이라는 제목의 기사를 발표했습니다. 기사에는 사진이 첨부되어 있으며, 그중 일부는 풍선을 떼어 낸 후 카메라에 의해 자동으로 녹화 된 비디오 (“원고의 사진”)에서 가져온 것입니다. 

2014 년 6 월 말, 헤이 컴퍼니는 헤이 컴퍼니가 소유 및 운영하는 도메인 네임 인 youku.com의 Youku에 2 분 XNUMX 초간 '풍선을 쫓는 너티 키즈'라는 광고 영상을 공개했다. 광고 동영상에 사용 된 많은 사진은 원고의 사진과 동일합니다.

법원은 피고가 상기 광고에 원고의 사진을 사용하는 것이 원고의 저작권을 침해한다고 판결했다.

IV. 법원의 의견 (보유)

저작권법 시행 규정 (著作权 法 实施 条例) 제 2 조에 따라 저작권법에 명시된 "저작물"은 지적 결과물을 실체로 재현 할 수있는 문학, 예술, 과학의 원작을 의미합니다. 형태. 제 4 조는 사진 작품이 빛에 민감한 재료 나 기타 매체에 도구를 사용하여 물체의 물리적 형태를 기록하는 작업을 포함해야한다고 규정하고 있습니다.

사건의 초점은 원고의 사진이 저작권법의 보호를받는 사진 작품인지 여부였습니다.
 
법원은 원고의 사진이 영화가 아니라 사진 작품이라고 판결했습니다.

첫째, 원고의 사진은 영화가 아닙니다.

이 경우와 같이 영상에서 스크린 샷을 찍고 추출 된 사진 만 사용하는 것은 영상 전체를 사용해야하는 필름 클립과는 달랐습니다. 추출 된 스크린 샷은 비디오의 일부 였지만 일정 시간 동안 일련의 동영상으로 구성되지 않았습니다. 따라서 스크린 샷 자체는 영화가 아닙니다. 이 견해는 2018 년 광저우 지적 재산권 법원에 의해 채택되었습니다 (판결 (2018) Yue 73 Min Zhong No. 2169 참조) ((2018) 粤 73 民 终 2169 号).

둘째, 원고의 사진은 사진 작품이었다.

관련 비디오가 자동으로 촬영 되었음에도 불구하고 수동 개입과 ​​선택이 촬영 과정에서 여전히 큰 역할을했기 때문에 촬영 결과는 여전히 어느 정도 독창성을 유지했습니다. 수동 개입, 선택을 구현하고 명확한 목적이있는 촬영의 경우, 주로 기계에 의해 자동으로 이루어 지더라도 어느 정도의 예술성을 충족하는 한 여전히 작품을 구성 할 수 있습니다.

원고의 사진을 촬영하는 과정에서 수동 요소는 주로 다음 측면에 반영되었습니다.

(1) 촬영 목적 또는 의도 : 고도가 높은 풍선을 통해 지구의 우주 표면 사진 촬영

(2) 주제 : 지구 또는 고지대 지구;

(3) 기술 : 풍선 폭발, 날씨, 풍속 등과 같은 요인을 고려하여 카메라를 들고 높은 고도의 풍선을 사용하여 지구 사진을 찍습니다.

(4) 장비 : GoPro HERO2 카메라;

(5) 각도 : 거꾸로 촬영;

(6) 설정 : 비디오 녹화 모드, 즉 1080P, 초당 25 프레임, 광각 및 감도 800.

촬영 과정부터 최종 미화 과정까지 원고의 지적인 선택과 배치를 반영한 ​​인적 요소가 포함되어 사진 작품의 독창성 요구 사항을 충족시켜 사건에 관련된 사진이 사진 작품이된다.

 


Unsplash의 Nikola Johnny Mirkovic (https://unsplash.com/@thejohnnyme)의 사진

도움을 주신 분들 : CJO 직원 기여자 팀

PDF로 저장

중국 법률 포털 관련 법률

아래 ICO도 확인해 보세요

베이징 IP 법원 지침: 주체 자격 문서 인증

2023년 XNUMX월, 베이징 지적재산권 법원은 국제 협약과 다양한 기관의 실제 의견을 바탕으로 외국 사건의 과목 자격을 증명하는 지원 문서에 대한 이중 언어 지침을 발표했습니다.

SPC, IP 법원의 관할권 조정

2023년 XNUMX월, 중국 최고인민법원(SPC)은 '지식재산권 법원에 관한 여러 문제에 대한 조항 수정 결정'을 발표했습니다.

전환점: 중국, 일본의 파산 결정을 최초로 인정

역사적인 전개 과정에서 상하이 법원은 2023년 일본의 파산 결정을 인정했으며, 이는 전통적으로 긴장된 중국과 일본 간의 상호 인식 환경에 잠재적인 변화를 예고했습니다((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

중국 원저우 법원, 싱가포르 화폐 판결 인정

2022년 저장성 원저우에 위치한 중국 현지 법원은 최근 중국이 발표한 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 전형적인 사례 중 하나에서 강조된 바와 같이 싱가포르 주 법원이 내린 금전적 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 최고인민법원(Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

중국 민사 합의서: 싱가포르에서 시행 가능합니까?

2016년 싱가포르 고등법원은 '(민사) 조정 판결'이라고도 알려진 합의문의 성격에 대한 불확실성을 이유로 중국 민사 합의문을 집행하기 위한 약식 판결을 거부했습니다(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

중국의 국제 민사 관할권 규칙에 새로운 내용은 무엇입니까? (B) - 2023년 중국 민사소송법 포켓 가이드(3)

중국 민사소송법 제2023차 수정안(XNUMX)은 중국의 국제 민사 관할권 규칙에 대한 새로운 장을 열었습니다. 여기에는 XNUMX가지 유형의 관할권 근거, 병행 절차, 알리바이 보류, 비편리적 포럼 등이 포함됩니다. 이 게시물은 lis alibi pendens 및 forum non conveniens와 같은 메커니즘을 통해 관할권 충돌을 해결하는 방법에 중점을 둡니다.