내에서 이전 게시물, 우리는 왜 중국에서 온라인 전자 데이터 보존 사업이 부상하고 있는지 설명했습니다. 이 게시물에서는 비즈니스 운영 방식, 존재하는 문제 및 향후 발전 방법에 대해 자세히 설명합니다.
I. 회사는 온라인 전자 데이터 보존 사업을 어떻게 운영합니까?
현재 온라인 전자 데이터 보존에 종사하는 중국 기업은 주로 다음 세 가지 계획을 채택합니다.
1. 계획 XNUMX : 공증 또는 법의학 조사와 결합 된 컴퓨터 프로그램에 의한 자동 데이터 수집
이 체계에는 다음 단계가 포함됩니다. 컴퓨터 소프트웨어를 통한 온라인 전자 데이터 자동 수집; 전용 네트워크 통신선을 통해 공증인 또는 법의학 검사 기관에 미리 설정된 서버로 데이터를 실시간으로 전송하여 저장합니다. 그리고 마지막으로 공증 사무소 또는 법의학 조사 기관의 조사에 의한 이러한 전자 데이터의 공증.
이러한 방식으로 다양한 온라인 전자 데이터의 추출 및 저장을 일괄 적으로 자동으로 적시에 신속하게 완료 할 수있을뿐만 아니라 공증 또는 공증과 같은 법의학 검사를 통해 판사가 전자 데이터를보다 쉽게 인식 할 수있는 증거로 변환 할 수 있습니다. 법의학 전문가 의견. 사용자에게 더 매력적인 점은 이미 로컬에 저장된 전자 데이터를 공증하거나 조사하는 것이 훨씬 저렴하다는 것입니다. 이것은 온라인 전자 데이터 보존에 초기에 참여한 기업이 채택한 최초의 계획이며 현재 가장 일반적으로 사용되는 계획이기도합니다.
2. 방식 XNUMX : 데이터는 컴퓨터 프로그램에 의해 자동으로 수집되고 중립적 인 제 XNUMX 자에 의해 디지털 서명 형태로 저장됩니다.
이 체계에는 다음 단계가 포함됩니다. 컴퓨터 소프트웨어를 통해 전자 데이터를 자동으로 수집하지만 이후에는 데이터가 공증인이나 법의학 검사 기관으로 전송되지 않고 타임 스탬프, 해시 값 (데이터 지문)이 포함 된 디지털 서명으로 처리됩니다. ) 및 기타 정보, 이러한 디지털 서명 및 획득 한 전자 데이터는 회사의 자체 서버에 저장됩니다.
이 관행은 공증이나 법의학 조사의 신뢰성에 의존하지 않고 대신 디지털 서명 기술과 데이터 보존 기관 자체의 중립성을 사용하여 획득 한 전자 데이터가 수정되지 않았 음을 판사에게 설득합니다. 디지털 서명 비용이 공증 및 법의학 조사 비용보다 훨씬 낮기 때문에이 제도는 명백한 가격 이점이 있습니다.
3. 계획 XNUMX : 컴퓨터 프로그램 및 블록 체인 기술에 의한 자동 데이터 수집
이 체계는 다음 단계를 포함합니다. 프로그램에 의해 전자 데이터가 자동으로 획득 된 후 전자 데이터에서 즉시 디지털 서명이 생성되고, 디지털 서명 정보는 정보 저장을 위해 특별히 구축 된 블록 체인에 저장됩니다.
블록 체인은 탈 중앙화와 불변성의 특징을 가지고 있습니다. 즉, 정보가 블록 체인에 저장되면 정보의 신뢰성을 보장하기 위해 중립적 인 제 XNUMX자가 필요하지 않습니다. 블록 체인 자체는 정보가 저장 후 변경되지 않도록 보장 할 수 있습니다.
이 체계를 통해 고객은 더 이상 데이터를 저장하기 위해 중립적 인 제 XNUMX자가 필요하지 않으며보다 신뢰할 수있는 블록 체인 기술을 사용하여 법원에 전자 데이터의 신뢰성을 보여줄 수 있습니다.
II. 온라인 전자 데이터 보존에 대한 중국 법원의 현재 견해는 무엇입니까?
현재 온라인 전자 데이터 보존 서비스 이용과 관련된 대부분의 결정된 사건에서 법원은 그러한 서비스를 통해 당사자들이 획득하고 제출 한 전자 데이터 증거를 채택했습니다. 이러한 사례는 중국에서 온라인 전자 데이터 보존 서비스를 제공하는 기업을위한 최고의 상업 광고로도 사용됩니다. 중국 법원이 그러한 보존 방법에 대해 긍정적 인 태도를 보이는 것은 그럴듯 해 보입니다. 그러나 그것이 진실입니까?
이 판결을주의 깊게 읽으면 공통된 특징을 공유한다는 것을 알게 될 것입니다. 상대방이 증거를 생성하는 주체, 증거 수집 방법 및 과정, 관련 전자 증거에 대해 이의를 제기하지 않은 것입니다. 중국의 민사 및 상사 분쟁 재판에서 당사자들이 인정한 사실을 증거로 증명할 필요는 없습니다. 따라서 법원이 증거를 인정한 이유가이 방법의 인정 때문인지 당사자들의 인정 때문인지 판단하기 어렵다.
또한 상대방이 증거에 대해 이의를 제기 한 사례도 있습니다. 이 경우 판사는 전자 데이터를 거의 인정하지 않았습니다. 이러한 판단에서 증거가 허용되지 않는 이유는 다음과 같이 요약됩니다.
첫째, 공증인과 심사관이 직접 전자적 데이터 추출 과정에 관여하지 않기 때문에 관련 공증 및 법의학 조사의 법적 효과를 인정할 수 없습니다.
공증 및 법의학 조사와 결합 된 전자 데이터 보존의 경우 공증인 또는 심사관은 시스템이 자동으로 수집하여 제공하는 전자 데이터 만 목격하며 인터넷에서 데이터를 수집하는 방법과 이러한 수집 프로세스가 과학적인지 여부를 알지 못합니다. 신뢰할 수 있습니다. 즉, 공증인과 감정인은 실제로 본 전자 데이터 만 설명 할 수 있지만 전자 데이터가 제시되기 전에 손상되었는지 여부는 판단 할 수 없습니다.
둘째, 데이터 보존 기업은 전자 데이터를 추출 할 법적 자격이 없기 때문에 추출하여 저장하는 전자 데이터의 역량을 인식 할 수 없습니다. 이는 위에서 언급 한 두 번째 방식에 해당합니다.
중국의 기존 법적 프레임 워크 하에서 공증 기관과 법의학 조사 기관 만이 법률에 명시 적으로 규정 된 전자 데이터를 보존 할 수있는 자격이있는 기관입니다. 그들은 자격을 부여 받고 사법 행정 기관 (예 : 법무부)에서 관리합니다. 그러나 다른 중립적 인 제 XNUMX 자 기관이 그러한 자격을 보유하고 있는지 여부는 법으로 명확하게 규정되어 있지 않습니다.
대부분의 중국 판사는 불필요한 책임을 피하기 위해 법에 명시된 방법으로 얻은 증거만을 인정하고 가능한 한 다른 방법으로 얻은 증거는 인정하지 않습니다. 따라서 데이터 보존 회사가 "중립적 인 제 XNUMX 자 기관"이라고 주장하지만 많은 법원은 법적 자격이 없다는 이유로 데이터 보존의 법적 효과를 여전히 인식하지 못하고 있습니다.
셋째, 전자 데이터의 자동 수집 절차도 블록 체인 기술도 과학적 근거와 신뢰성을 증명할 충분한 증거가 없습니다. 따라서 이러한 기술을 이용한 증거 추출 및 보존의 법적 효과는 인정되지 않습니다.
대다수의 심사 위원은 정보 기술의 평신도입니다. 그들은 자신의 지식이나 경험으로 기술적 문제를 판단 할 수 없습니다. 따라서 판사는 관례 적으로 기술 문제의 "관할권"을 법의학 전문가에게 이전하거나 당사자가 그러한 기술이 구현 된 국가 또는 산업 표준을 충족하는지 여부를 증명하도록 허용합니다. 기술적 방법이 사 법적으로 검토되지 않았고 어떤 기술 표준을 충족하는지 설명 할 수없는 경우, 판사는 자신의 책임을 회피하기 위해 이러한 기술을 통해 얻은 증거를 쉽게 받아들이지 않을 것입니다.
III. 온라인 전자 데이터 보존의 발전 추세
중국은 데이터 폭발의 시대에 접어 들고 있으며, 대량의 전자 데이터가 법원에 넘쳐나는 것이 일반적인 추세입니다. 기업과 개인 모두 전자 데이터 보존이보다 효율적이고 지능적이며 저렴하기를 원합니다. 따라서 온라인 전자 데이터 보존과 같은 법률 기술 서비스는 밝은 전망을 가지고 있습니다. 이 산업의 미래 발전의 핵심은 온라인 전자 데이터 보존의 법적 효과입니다.
전자 데이터에 대한 중국 판사의 현재 보수적이고 엄격한 태도는 온라인 전자 데이터 보존의 법적 효과에 영향을 미치는 중요한 요소입니다. 이에 따라 2018 년 XNUMX 월 최고 인민 법원 (SPC)은“인터넷 법원의 재판에 관한 여러 쟁점에 관한 최고 인민 법원의 규정”(最高人民法院 关于 互 達 网 法院 审理 案 定 件 若干 定)을 공포하고 시행 하였다. , "인터넷 법원은 전자 데이터가 생성, 수집, 저장 및 전송되는 과정의 진위 여부를 판단하기 위해 조사를 실시해야 함"을 명시합니다. 즉, 공증, 법의학 심사 또는 법적 자격 등이 부족하다고 판사에게 전자 데이터의 적격성을 부정하지 말 것을 요구하고 있습니다.
그러나 전자 데이터 보존의 법적 효과에 영향을 미치는 더 중요한 요소는 기존 방식으로는 전자 데이터 추출 및 보존의 전체 과정을 효과적으로 보여줄 수 없다는 점입니다. 특히 데이터 소스 증명의 경우 기존 체계로는 전자 데이터의 출처를 정확히 증명할 수 없습니다. 따라서 온라인 전자 데이터 보존에 종사하는 회사는 데이터 보존 서비스의 법적 효과를 보장하기 위해 계획과 전체 비즈니스 로직을 지속적으로 최적화해야합니다.
게시물에 대해 논의하거나 의견 및 제안을 공유하려면 Xiaokai LI (lixiaokai@cupl.edu.cn).
도움을 주신 분들 : Xiaokai Li 李小 恺
