2020년 중국 닝보 중급인민법원은 다음과 같은 판결을 내렸습니다. Wen v. Huang 외. (2018) 중국에서 미국의 금전적 판단이 집행된 것은 세 번째로 미국의 판결을 인정하고 집행하기 위한 것입니다.
주요 테이크 아웃 :
- In Wen v. Huang 외. (2018) 저 02 시에와이런 No.6, 중국 닝보 중급 인민법원은 2022년 미국 캘리포니아주 스타니슬라우스 카운티 고등법원에서 내린 판결을 인정하고 집행하기로 결정했으며, 이로써 중국에서 미국의 금전적 판결이 집행된 것은 세 번째다.
- 닝보 법원은 신청인이 제출한 증거에 기초하여 중국과 미국 사이에 민사 판결의 상호 인정 및 집행을 위한 상호 관계가 존재한다고 판결했습니다.
- Ningbo 법원은 미국 판결을 완전히 인정하고 집행했지만, 연체된 이자에 대한 신청인의 청구를 기각했습니다.
지금까지 중국은 2017년, 2018년, 2020년에 각각 세 차례 미국 법원의 판결을 인정하고 집행했다.
23년 2020월 2018일, 저장성 닝보 중급 인민 법원("닝보 법원")은 민사 판결 [02] Zhe 6 Xie Wai Ren No.2018 ((02)浙6协外认XNUMX号) 미국 캘리포니아주 Stanislaus 카운티 상급 법원("Stanislaus 카운티 상급 법원")에서 내린 판결을 집행합니다(참조 Wen v. Huang 외. (2018) 저 02 시에와이런 No.6).
중국 법원이 미국의 금전적 판결을 인정하고 집행한 것은 이번이 세 번째다.
이 사건에 앞서 중국 법원은 2017년 2015월 미국의 금전적 판결을 처음 인정하고 집행한 사건 No. (00026) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 2015 ([00026] 鄂武汉中)民商外初字第XNUMX号)(이하 "우한사건"이라 한다).
2018년 2017월 중국 법원은 사건 No. "상하이 사건").
자세한 논의는 이전 게시물 "중국 법원, 두 번째로 미국 판결 승인 및 집행".
다른 이전 게시물에서 결론을 내렸듯이 "중국의 부채 추심: 중국에서 미국의 판결을 집행하면 깜짝 놀랄 것입니다!”, 이제 미국의 민사/상사 판결이 중국에서 인정되고 집행될 가능성이 높습니다. 이 게시물에서는 Wen v. Huang et al. 이 결론을 더 뒷받침합니다.
I. 사례 개요
신청자는 중국 국적의 Wen Xiaochuan입니다.
두 명의 응답자, Huang Kefeng(중국 시민)과 WBV International LLC(미국 캘리포니아에 설립된 회사)가 있습니다. Huang은 캘리포니아 회사의 유일한 주주입니다.
신청자는 Stanislaus 카운티 고등 법원에서 내린 판결 번호 2018177("미국 판결")의 승인 및 집행을 닝보 법원에 신청했습니다.
23년 2020월 2018일, 닝보 법원은 미국 판결을 인정하고 집행하기 위한 민사 판결, (02) Zhe 6 Xie Wai Ren No.XNUMX을 발표했습니다.
Ⅱ. 사례 사실
2013년 XNUMX월 피청구인 Huang Kefeng은 미국 캘리포니아에 WBV International LLC에 투자하여 설립하였으며, 출원인은 피청구인의 투자를 도왔습니다. 그 후, 신청인과 그 지주회사인 WalGroup, LLC는 투자 및 주택 임대에 대해 신청인과 분쟁을 일으켰습니다.
28년 2015월 XNUMX일, 신청자와 그 지주 회사는 Stanislaus 카운티 고등 법원에 피고를 상대로 소송을 제기했습니다.
피고인들은 소환장과 청구서 등을 받은 후에도 아무런 변호도 하지 않았다.
14년 2016월 XNUMX일, 신청인은 법원에 부재중 재판을 신청했으며, 변호사에게 신청 서류를 피고인에게 송달하고 송달 증명서를 발급했습니다.
23년 2016월 2018177일, Stanislaus 카운티 고등 법원은 피고인에게 총 미화 155,748달러를 배상하라고 명령하는 불이행 판결 번호 XNUMX을 입력했습니다.
그 후, 신청인은 미국 판결의 승인 및 집행을 위해 저장성 닝보 중급 인민 법원에 신청했습니다.
7년 2018월 XNUMX일, 닝보 법원은 신청서를 수락했습니다.
23년 2020월 XNUMX일, 닝보 법원은 미국 판결을 인정하고 집행하는 판결을 내렸습니다.
III. 법원의 견해
닝보 법원은 다음과 같이 판결했습니다.
1. 관할권
피고인 Huang Kefeng의 주소와 재산은 모두 절강성 닝보에 있으므로 닝보 법원이 이 사건을 관할합니다.
2. 절차적 요건
신청자는 닝보 법원에 승인 및 집행 신청서를 제출할 때 중국어 번역과 함께 미국 판결의 인증 사본을 제출했습니다. 따라서 신청서는 외국 판결의 승인 및 집행을 위한 절차적 요건을 충족합니다.
3. 상호주의
미국과 중국은 민사판결의 상호인정 및 집행에 관한 국제조약을 체결하지 않았기 때문에 그러한 신청은 상호주의 원칙에 따라 심사한다.
닝보 법원은 신청인이 제출한 증거에 따르면 미국은 중국 법원의 민사 판결을 인정하고 집행한 선례가 있어 중국과 미국 간에 호혜적 관계가 존재한다고 결론지을 수 있다고 판시했다. 민사 판결의 상호 인정 및 집행을 위해.
4. 공익
미국 판결은 지분 투자 및 임대 보증에 관한 신청자와 피신청인 간의 계약 관계와 관련하여 이루어졌습니다. 따라서 닝보 법원은 미국의 판결이 중국 법률, 국가 주권, 안보 또는 사회 및 공공 이익의 기본 원칙에 위배되지 않는다고 결론지었습니다.
5. 완결성
미국 판결은 기본 판결로 명확하게 문서화되어 있습니다.
또한, 미국 판결이 내려진 후, 신청인의 미국 변호사는 26년 2016월 XNUMX일 판결 등록 통지서를 제출했습니다.
6. 연체이자
신청인은 닝보 법원에 미국 판결이 내려진 다음날인 24년 2016월 XNUMX일부터 중국 법원의 판결 집행이 종료될 때까지의 연체 이자를 피고인들에게 지급하도록 명령할 것을 요청했습니다.
닝보 법원은 미국 판결을 인정하고 집행할 수 있지만 연체 이자의 청구는 외국 법원 판결의 승인 및 집행 신청 범위에 속하지 않으므로 그러한 청구를 기각했습니다.
IV. 우리의 의견
이번 사건으로 중국 법원이 미국 법원의 판결을 인정하고 집행한 것은 이번이 세 번째다. 앞의 두 경우는 다음과 같습니다.
1. 우한 사건
30년 2017월 2015일 중국 후베이성 우한 중급인민법원은 사건 No. (00026) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 2015([00026] 鄂武汉中民商外初字第062608号). 이 판결은 캘리포니아 로스앤젤레스 고등법원의 미국 민사 판결을 인정했습니다(No. ECXNUMX).
이 사건 판사의 의견은 이전 게시물 "따라서 미국 법원 판결을 처음 승인하고 집행 한 중국 판사를 대변했습니다.. "
3. 상하이 사건
12년 2018월 2017일, 상하이 제01중급인민법원은 미동부 구의 판결을 인정하는 판결(16) Hu 2017 Xie Wai Ren No.01([16]沪XNUMX协外认XNUMX号)을 발표했습니다. 일리노이 북부 지역 법원. 게시물을 참조하십시오 "문이 열려있다 : 중국 법원이 두 번째로 미국 판결을 승인하고 집행".
우리 기사에서“중국에서 외국 판결을 집행할 수 있습니까?", 우리는 국가/지역을 1개의 그룹으로 나눕니다. 그룹 3 – XNUMX의 국가 및 지역의 경우 중국 법원에서 판결을 인정하고 집행할 가능성이 매우 높습니다.
미국은 Group 2에 속해 있으며, 이는 미국에서 내려진 판결이 이미 중국에서도 상호주의를 기반으로 인정되었음을 의미합니다.
이 사건에서 중국 법원이 세 번째로 미국 판결을 인정하고 집행하는 것을 허가한 것은 우리의 이러한 견해를 입증하는 것입니다.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
