주요 테이크 아웃 :
- 2021년 XNUMX월 중국 최고인민법원(SPC)은 “개인정보를 처리하기 위한 안면인식 기술의 사용과 관련된 민사사건의 재판에서 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 조항"，개인의 얼굴 정보를 보호하기 위해 얼굴 인식 기술에 더 엄격한 제한을 둡니다.
- 이 조항은 주로 불법 행위에 대한 책임과 계약 위반에 대한 책임이라는 두 가지 관점에서 얼굴 인식 기술에 대한 분쟁을 해결합니다.
- 조항은 얼굴 인식 기술이 당사자의 인격권을 침해할 수 있는 상황을 명시하고 서비스 제공자 또는 정보 처리자가 일방적으로 얼굴 정보를 획득하거나 처리할 수 없도록 규정합니다.
1년 2021월 XNUMX일, 중국 최고 인민 법원(SPC)은 안면 인식 기술과 관련된 민사 분쟁을 심리할 때 전국 각급 법원의 법 적용 기준을 통합하기 위해 새로운 사법 해석을 시행했습니다.
이 조항은 개인의 안면 정보를 보호하기 위해 안면 인식 기술에 보다 엄격한 제한을 두고 있습니다.
I. 배경
중국에서 안면인식 기술은 휴대폰 계정 로그인, 디지털 지불, 국경 방어, 대중 교통, 도시 보안, 전염병 예방 및 통제와 같은 다양한 영역에서 사용되어 사람들의 일상 생활의 모든 측면에 침투했습니다.
그러나 안면인식 기술로 인한 개인정보 보호 문제는 중국에서도 대중의 우려를 불러일으키고 있다. 예를 들어, 많은 상점에서 동의 없이 소비자의 얼굴 정보를 수집하고 성별, 나이, 기분 등을 분석한 다음 이에 따라 다른 마케팅 전략을 채택할 수 있습니다. 일부 사람들은 얼굴 인식 데이터 및 기타 정보를 공개적으로 판매하기도 합니다.
SPC 보유 얼굴 정보는 생체 인식으로 매우 민감하며 강력한 사회적 속성과 가장 쉬운 액세스를 제공합니다. 일단 유출되면 개인 및 재산 안전에 큰 피해를 입히고 공공 안전을 위협할 수 있습니다.
그 결과, SPC는 얼굴 정보 처리에 얼굴 인식 기술을 사용하여 발생하는 관련 민사 분쟁을 해결하기 위한 규정을 마련했습니다.
이 조항은 주로 불법 행위에 대한 책임과 계약 위반에 대한 책임이라는 두 가지 관점에서 얼굴 인식 기술에 대한 분쟁을 해결합니다.
전자의 관점에서 SPC는 안면인식 기술이 당사자의 인격권을 침해할 수 있다고 생각하는 반면, 후자의 관점에서는 서비스 제공자나 정보처리자가 당사자의 얼굴정보를 일방적으로 강제적으로 취득하거나 처리해서는 안 된다고 본다. .
Ⅱ. 불법 행위에 대한 책임
안면 인식 기술이 침해할 수 있는 권리는 무엇입니까?
에 따라 중국 민법 제XNUMX부, 자연인은 프라이버시에 대한 권리 및 개인 정보 보호에 대한 권리를 포함하여 다중 인격권을 향유합니다. 개인정보의 일종인 생체정보도 법의 보호를 받습니다. 모든 주체는 적법성, 정당성, 필요성의 원칙에 따라 타인의 개인정보를 처리하고 필요 이상으로 처리하지 않습니다.
SPC는 얼굴 정보가 일종의 생체 정보임을 확인합니다. 따라서 어떤 주체가 중국 민법에 따라 얼굴 정보를 처리하지 않는 경우 보호해야 할 자연인의 개인 정보, 즉 인격권을 침해하는 것입니다.
어떤 상황에서 해당 주체의 행동이 얼굴 정보와 관련된 자연인의 인격권을 침해합니까? 규정은 다음과 같은 상황이 다음과 같은 경우에 적용된다고 명시하고 있습니다.
(1) 법률을 위반하여 공공장소에서 신원 확인, 확인 또는 분석을 위해 안면 인식 기술을 사용하는 경우
(2) 얼굴 정보 처리 규칙이 공개되지 않거나 명시적으로 명시되지 않은 경우
(3) 얼굴 정보 처리에 대한 개인의 동의가 필요한 경우 자연인 또는 그 보호자의 동의를 얻지 않습니다.
(4) 얼굴 정보를 다루는 명시적 또는 합의된 방법을 위반하는 경우
(5) 얼굴 정보가 누설, 변조 또는 분실되도록 유도된 경우
(6) 당사자의 얼굴 정보가 타인에게 제공되는 경우 그리고
(7) 안면정보 처리가 공서양속에 반하는 경우
당사자는 어떤 상황에서 얼굴 정보 처리에 대한 책임이 면제됩니까? 조항은 다음과 같은 상황이 다음과 같은 경우에 적용된다고 명시합니다.
(1) 공중 보건 비상 사태에 대응하거나 비상 상황에서 자연인의 생명, 건강 및 재산 안전을 보호하는 것이 필요합니다.
(2) 공공의 안전을 보호하기 위한 것
(3) 공익을 위한 뉴스 보도 및 언론 감독을 위한 것입니다. 그리고
(4) 자연인 또는 그 보호자가 동의한 범위 내에서 합리적인 얼굴정보 처리가 이루어집니다.
III. 계약 위반에 대한 책임
이 관점은 주로 두 가지 상황을 포함합니다. 하나는 오프라인 자산 관리 서비스 계약에 따라 얼굴 인식 기술을 사용하는 것입니다. 다른 하나는 다른 유형의 계약에 따른 얼굴 정보 처리입니다.
(1) 부동산 서비스
자산 관리 서비스 기업 또는 기타 건물 관리자가 자산 소유자 또는 사용자가 자산 서비스 영역에 대한 액세스 권한을 확인할 수 있는 독점적인 방법으로 안면 인식을 요청할 경우 자산 소유자 또는 사용자는 자신의 인증을 수락하지 않을 수 있습니다. 그녀의 얼굴 정보를 확인하고 대신 속성에 들어갈 수 있는 대체 확인 방법을 제공하도록 요구합니다.
이러한 조항의 근본적인 원인은 현재 중국의 많은 부동산 서비스 기업 또는 공공 장소 운영자가 신원 확인 비용을 줄이기 위해 개인이 장소 출입을 위해 안면 인식을 수락하도록 강요하는 경향이 있기 때문입니다. 이제 개인은 그러한 관행을 거부할 수 있습니다.
(2) 기타 계약 유형
정보 처리자는 자연인이 무기한 시간 제한 동안 얼굴 정보를 처리할 수 있는 취소 불가능하고 재라이선스 가능한 권리를 부여하는 데 동의한다는 표준 조항이 포함된 계약에 서명하도록 자연인에게 요청할 권리가 없습니다. 이러한 계약이 체결되면 자연인은 해당 표준 조항의 무효화를 법원에 신청할 수 있습니다.
정보처리자가 자연인의 얼굴정보 처리에 관한 약정을 위반한 경우, 자연인은 계약위반에 대한 책임을 물을 뿐만 아니라 정보처리자에게 얼굴정보 삭제를 요구할 수 있습니다. 계약서에는 그런 규정이 없습니다.
IV. 우리의 의견
중국인의 일상에 스며든 많은 기술 중 하나인 얼굴 인식은 매우 일반적으로 사용되며 이러한 기술의 남용이 만연해 있습니다.
SPC가 이 조항을 시행한 후 이러한 문제로 소송을 제기하는 사람이 많을지, 이러한 소송이 실제로 안면인식 기술의 남용을 억제할 수 있을지는 두고 봐야 한다. 향후 사건에서 특정 시나리오에서 법원이 이러한 분쟁을 어떻게 처리할지 기대됩니다.
님이 촬영 한 사진 조슈아 페르난데스 on Unsplash
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋
