8 년 2020 월 XNUMX 일, 중국 쓰촨성 청두 중급 인민 법원 (이하“청두 법원”)은 아랍 에미리트 법원이 내린 민사 판결을 인정하고 집행하기위한 신청서를 기각하는 판결을 내 렸습니다. 응용 프로그램의 중국어 버전.
다음을 클릭하십시오 여기에서 지금 확인해 보세요., Chen Shijun (또는 중동 거푸집 공사 비계 회사) v. China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (2018) Chuan 01 Xie Wai Ren No.3 ((2018) 川 01 协 外 认의 법원 판결 전문 3 号).
I. 사례 개요
신청자 Chen Shijun (陈士俊) (또는 중동 거푸집 공사 비계 회사) (中东 模板 脚手架 公司)은 UAE 샤 르자 에미레이트에 거주하고 있습니다. 응답자는 중국 청두에 소재한 China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (中 冶 成 工 建设 有限公司)입니다.
신청자와 응답자가 임대 계약에 대해 분쟁을 겪었습니다. 아랍 에미리트 두바이 법원은 분쟁에 대해 255 년 상업 판결 번호 2016 ( "UAE 판결")를 발표했습니다.
이후 신청자는 UAE 판결의 승인 및 집행을 위해 청두 법원에 신청했습니다.
14 년 2018 월 XNUMX 일 청두 법원은 신청서를 수락했습니다.
청두 법원은 신청서의 신청자들이“Chen Shijun”과“Middle East Formwork Scaffold Company”를 모두 가지고 있다고 지적했습니다. 그리고 신청자가 제출 한 UAE 소송 자료의 중국어 번역에서, 자료 중 하나는 피고인을“중국 야금 청궁 상하이 우예 건설 유한 회사”로 기록했고 다른 기록 된 피고는“중국 금속 청공 건설 유한 회사, Ltd., Dubai Branch”.
청두 법원은 신청자가 제출 한 자료에 따라 사건의 당사자를 식별 할 수 없다고 밝혔다.
이러한 이유로 청두 법원은 신청자가 제공하지 않은 UAE 판결의 정확한 중국어 번역과 추가 자료 제출을 신청자에게 요청했습니다.
8 년 2020 월 XNUMX 일 청두 법원은 신청서 기각 판결을 내 렸습니다.
II. 우리의 의견
우리가 논의한 것처럼 이전 게시물 Chenzhou 법원이 미얀마 판결을 인정하지 않는 것에 대해 중국 법원이 적절한 신청 서류가 부족하여 신청을 기각하더라도 신청자는 여전히 중국 법원에 소송을 제기하거나 잘 준비된 후 다시 신청할 수 있습니다. 이 경우 신청자는 여전히 이러한 옵션을 가질 수 있습니다.
이 사례는 또한 지원 문서와 번역의 중요성을 보여줍니다. 가까운 시일 내에 외국 판결을 적용하기위한 문서 목록을 제공해드립니다.
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
