변호사로서 저는 수년 동안 법정에 있었고 경험과 교훈을 축적했습니다. 점점 더 많은 경험과 적은 수의 레슨으로 "성공적인 레슨"이 아닌 "성공적인 경험"이라는 제목의 글을 쓸 수 있다고 생각합니다.
Dennis Deng의 관련 게시물 :
30 년 동안의 열광적 인 돈 추구에서 대부분의 사람들은 중국에 정의감과 연민이 없다고 생각하고 모든 사람이 자신의 물질적 이익을 최우선으로 생각합니다. 그러나 내가 대표 한 경우에 많은 판사와 중재자들이 정의와 동정심을 보였으며 의식적으로 또는 무의식적으로 누가 더 합리적인지 알아 내고 싶어합니다. 이것은 그들이 사건에서 재량권을 행사하는 방법에 크게 영향을 미칩니다.
객관적으로 정의와 연민의 감각은 판사와 중재자가 판단을 형성하는 도구이기도합니다. 모든 상업 거래는 완전히 기록 될 수 없으며 위반 사항은 더 적게 기록됩니다. 중화 인민 공화국 민사 소송법이 증인 증언, 전문가 의견 및 조사 기록을 제공하고 있지만, 관련자들은 법정에서 교차 심문을받는 경우가 거의 없으며 대부분의 사건은 당사자가 서명 한 계약서, 서신 등의 문서 증거에 의존합니다. ). 다큐멘터리 증거만으로는 진실을 회복 할 수 없습니다. 개인적인 경험이있는 증인은 반대 심문을 위해 법정에 출두 할 수 없기 때문에 판사와 중재자는 자신의 경험과 상식뿐만 아니라 정의와 정의를 포함하는 주관적 이해에 따라 간헐적 인 기록 증거를 완전한 이야기로 짜낼 수 있습니다. 측은히 여김.
소송과 중재는 거의 동일한 심리 절차를 따릅니다. 첫 번째 단계는 원고 또는 신청자가 자신이 법정에 출두 한 내용을 진술 한 다음 피고 나 피고인이 주장을 주장하고 반박하는 것입니다. 기본적으로 이것은 당사자 또는 대리인의 변론 (소송) 또는 신청 (중재)의 암송입니다. 이 시점에서 당사자 나 대리인은 전체 텍스트를 낭송해야하는지 아니면 일부만 낭독해야하는지 알지 못하기 때문에 종종 당황합니다. 전문을 암송 하시겠습니까? 그러나 판사 나 중재자는 그것을 읽었을 수도 있습니다. 일부를 암송 하시겠습니까? 판사 나 중재자는 모든 정신을 이해하지 못할 수도 있습니다. 짧은 탄원이나 응용 프로그램을 암송하는 것은 쉽지만 중간 길이의 탄원은 아닙니다. 몇 가지 긴 탄원이나 신청을 낭독한다면 재판 장면이 될 온갖 종류의 이상한 시나리오가있을 것입니다. 어떤 사람들은 다른 사람이없는 것처럼 탄원이나 신청서가 말하는 것을 반복합니다. 어떤 사람들은 자신이 지루하다고 느끼지만 읽기를 고집합니다. 기타 등등. 판사와 중재자는 어떻습니까? 나는 점점 더 적은 수의 판사와 중재자가 한마디도 놓치지 않고 낭송을 진지하게 따르고 있다고 감히 말할 수 있습니다. 대부분의 경우 당사자의 변호사는 전체 텍스트를 읽는 자세로 처음에 한 마디 한 마디를 암송하지만 조금씩 힘이 없어지고 점점 더 간단하게 읽고 부분 암송으로 바뀌고 서둘러 끝납니다. 일부 사려 깊은 판사와 중재자는 처음에 당사자 또는 대리인에게 "간결하게 말"하도록 권유합니다. 즉, 읽기를 허용하지 않는 것은 부적절하지만 읽기를 허용 할 필요가 없기 때문에 간결하게 말하고 모든 것이 전부입니다. 모두에게 적합합니다. 일부 판사와 중재자는 당사자가 먼저 낭독하지 않고 먼저 무슨 일이 일어 났는지 말하라고 말합니다.
실제로 전체 텍스트를 암송 할 필요가 없습니다. 변호사는 판사 또는 중재인을 청중으로, 자신을 행위자로 간주해야합니다. 당신은 노래를 잘하지 않고 청중은 확실히 멍청 할 수 있습니다. 사실, 당사자의 진술은 시간 낭비가 아니며 판사와 중재자는 판결과 직접 관련이 있는지 여부에 관계없이이 단계에서 사건의 기본 배경을 파악하기를 원합니다. 왜냐하면이 단계에서는 판사와 중재자가 그들이 관련이 있는지 여부를 결정할 능력이 있다고 느끼지 않을 것입니다. 따라서 변호사는 사건의 배경을 가능한 한 명확하고 체계적으로 설명해야합니다. 장비 판매 계약을 예로 들어 보겠습니다. 변호사는 최소한 다음 사항을 명확히해야합니다.
(1) 계약 당사자가 사건의 당사자인지 여부
(2) 계약의 목적
(3) 판매가 사양인지 디자인인지 여부
(4) 단가 및 총 가격;
(5) 지불 방법;
(6) 품질 기준;
(7) 배송지 및화물 운송 및 운반을 담당하는 당사자
(8) 부분 배송 또는 패키지 배송이 있는지 여부
(9) 위험 이전 시점
(10) 판매자가 설치에 대한 책임이 있는지 여부;
(11) 설치와 관련된 토목 공학을 담당하는 당사자 (있는 경우) 과
(12) 당사자 간의 분쟁과 그 이유 및 각 당사자의 주장.
이를 명확히하기 위해 변호사는 사전에 숙제를하고 사건 세부 사항에 따라 질문 목록을 작성해야합니다. 당사자들은 협력해야하지만 상황이 매우 명확하고 질문이 불필요하다고 생각해서는 안됩니다. 결국, 판사 나 중재인은 이러한 일에 관여하지 않았으며 귀하가 그들에게 말하지 않으면 무슨 일이 일어 났는지 알 수 없었습니다. 그들이 당신에게 유리하게 통치하기를 원한다면 당신은 일들을 분명히 말해야합니다. 그렇지 않으면 어떻게 할 수 있습니까?
당사자가 변론 또는 신청을 낭독 한 후에는 판사 또는 중재자의 차례입니다. 일반적으로 그들은 당사자들이 즉시 반대 심문을하도록 허용하지 않고 주로 당사자들에게 명확하지 않은 것이 있는지 또는 모순되는 것이 있는지 여부를 묻기 시작합니다. 그런 다음 파티는 자신의 이야기를 들려줍니다. 판사 나 중재인은 경청하고 묻고 때로는 당사자들이 몇 가지 주장을하도록 내버려 두었고, 측에서 당사자들의 반응을주의 깊게 관찰했습니다. 당사자의 이야기를들은 후 판사 나 중재자는 사건에 대한 자신의 설명을 갖게됩니다. 그런 다음 그들은이를 확인해야하므로 당사자간에 교차 심사가 시작되고 판사 또는 중재자의 마음에있는 계정이 당사자의 증거와 경쟁하기 시작합니다.
판사 또는 중재인의 정의와 동정심은 일반적으로 당사자의 낭송이 끝나기 전에 형성되거나 탄원 또는 신청서를 볼 때 싹이 트기도합니다. 따라서 당사자들은 변론 및 신청서의 초안과 사건의 표현에주의를 기울여야합니다. 여기서 요점 중 하나는 가능한 한 빨리 판사 또는 중재인의 동정을 얻기 위해 합법적이고 유리하며 아껴서 자신에 대한 정당한 이미지를 확립하는 것입니다. 반대 심문 단계에서 판사 나 중재인이 반대 심문 중에 정의가 당신 편이되어야하고 그들이 당신과 공감해야한다는 것을 알게 될 때 이것을하기에는 너무 늦었을 것입니다. 그러나 당신은 그들을 그들의 감정을 낭비하게 만들었습니다. . 이것은 연기와는 다르며 그들을 놀라게해서는 안됩니다. 그렇지 않으면 판사 나 중재자가 분노를 표출하고 실수를 계속할 것입니다.
요컨대, 의지는 값을 매길 수 없습니다. 변호사는 판사와 중재자의 정의를 자극하고 연민을 얻어서 그들이 당신에게 유리하게 통치 할 수 있도록 노력해야합니다. 이러한 의지로 판사와 중재자는 재량권을 행사할 때 의식적으로 또는 무의식적으로 귀하를 선호 할 것입니다. 따라서 일이 훨씬 쉬울 것입니다 ……
게시물에 대해 논의하거나 의견 및 제안을 공유하려면 Mr. Yongquan Deng (yongquan.deng@dentons.cn).
뉴스를 받고 중국 사법 제도에 대한 깊은 통찰력을 얻고 싶다면 뉴스 레터를 구독하십시오 (subscribe.chinajusticeobserver.com).
도움을 주신 분들 : 데니스 (용천) 덩 邓永泉
