설문 조사 (2019-2020)에 따르면 대부분의 법원에서 법정 수수료는 주제 금액에 비례하는 것이 아니라 사건 기준 (400 CNY 또는 500 CNY)이 부과되며 이는 의심 할 여지없이 외국 중재를 시행하려는 사람들에게 좋은 소식입니다. 상.
중국에서 외국 중재 판정의 승인 및 집행을 신청하려면 얼마를 지불해야합니까? 에서 이전 게시물, 우리의 연구에 따르면 법원 비용은 논란 금액의 1.35 % 또는 500 CNY를 넘지 않습니다.
그러나 법원 비용은 500 CNY 이상이어야합니까? 이 게시물에서는 관련 법적 근거와 법원의 사법 관행을 논의하여 법원 수수료를 이해하려고 노력할 것입니다.
중국의 외국 중재 판정에 관한 법원 수수료 기준은 1998 년 최고 인민 법원의 외국 중재 판정 인정 및 집행을위한 수수료 및 검토 기간에 관한 조항 (最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收 裁决 收 裁决 收 裁决 收 裁决 收 裁决 收 裁决 收 裁决 收 裁决 收 裁决 收 裁决 收 裁)及 审查 期限 问题 的 规定) ( "1998 년 조항"). [1] 1998 년 조항에 따르면, 당사자가 외국 중재 판정에 대해서만 신청하는 경우 인민 법원은 500 위안을 사전에 청구합니다. 당사자가 외국 중재 판정의 승인 및 집행을 모두 신청하는 경우 집행 할 금액 또는 주제 금액에 따라 사전에 청구합니다.
2006 년에 중국 상무부는 소송 수수료 지불 조치 (诉讼 费用 交纳 办法) (“2006 조치”)를 발표했습니다. [2] 2006 년 조치에 따라 외국 중재 판정의 인정 및 집행을 신청하는 당사자는 점진적 방법으로 사건의 주제 금액을 기준으로 계산 된 법원 수수료를 지불해야합니다 ( "14 년 조치"2006 조). ). 그 이후로 1998 년 조항과 2006 년 법안은 모두 중국에서 외국 중재 판정을 인정하고 집행하기위한 법원 수수료의 기초가되었습니다. 1998 년 조항은 법원 수수료의 선불만을 규정하기 때문에 두 가지 법정 수수료 기준이 서로 모순되지 않는다는 점에 주목할 가치가 있습니다.
최고 인민 법원 (SPC)이 20 년 조항을 공식적으로 폐지 한 것은 2019 년 1998 월 3 일입니다. [2006] 그 이후로 중국에서 외국 중재 판정을 인정하고 집행하기위한 법원 수수료는 XNUMX 년 조치의 조항에 따라 징수되었습니다.
2006 년 조치에 따라 해외 중재 판정의 집행 (및 인정)과 국내 중재 판정의 집행 (인정)을 비교해 보면 14 년 조치 제 2006 조를 적용하여 두 가지 유형의 사건에 대한 수수료가 동일 함을 알 수 있습니다. 또한 두 가지 유형의 수상에 대한 신청 수수료는 집행 대상 당사자가 지불해야합니다 ( "38 년 조치"2006 조). 다만, 중국에서 외국 중재 판정을 인정하고 집행하기 위해서는 신청자가 신청비를 선납해야하는 반면 국내 중재 판정 집행을 신청하는 경우에는 선불이 필요하지 않고 법원 수수료가 집행 ( "20 년 조치"제 2006 조).
그러나 실제로 중국 법원은 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 대한 통합 된 청구 기준을 따르지 않습니다. 즉, 중국 법원은 2006 년 법정 수수료 징수 조치를 엄격히 따르지 않는 것으로 보인다.
중국 법원이 2019 년부터 2020 년까지 채택한 과금 기준에 대한 조사에 따르면, 해당 자료는 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 대한 관련 법원의 모든 공개 판결에서 나온 데이터로, 법원 수수료 부과에 대한 분석을 수행했습니다. . 이 설문 조사에는 22 개 법원이 참여하고 있으며, 청구 기준은 다음 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. (1) 고정 수수료 청구 (건당 기준); (2) 주제 금액에 비례하여 청구; (3) 혼합 기준으로 청구, 즉 케이스별로 수금하거나 주제 금액에 비례하여 수 금합니다.
(1) 고정 요금 청구 (케이스 당). 대부분 사건별로 청구되는 15 개의 법원이 있으며, 법원 수수료는 사건의 주제 금액과 무관하게 500 CNY (400 CNY 또는 500 CNY) 이내입니다. 광둥성 심천 중급 인민 법원과 샤먼 해사 법원을 예로 들어, 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 대한 법원 수수료는 모두 500 CNY입니다. 사례 수는 다음과 같습니다.
광동성 심천 중급 인민 법원
샤먼 해양 법원
(2) 주제 금액에 비례하여 과금. 주제의 양에 비례하여 수수료를 부과하는 XNUMX 개의 법원이 있습니다. 광저우 해사 법원을 예로 들면, 외국 중재 판정의 승인 및 집행을위한 신청 수수료는 거의 모두 비례 적으로 부과됩니다. 사례 수는 다음과 같습니다.
(3) 혼합 기준으로 충전. 수수료를 부과하는 법원은 세 곳이 있습니다. 즉, 각 사건의 청구 기준이 균일하지 않습니다. 사례 별 수수료와 비례 수수료의 경우 각각 약 50 %를 차지합니다. 상해 제 XNUMX 중급 인민 법원을 예로 들면 다음과 같다.
요약하면 중국의 법원은 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 대해 다른 청구 기준을 가지고 있음을 알 수 있습니다. 대부분의 법원은 실제로 상대적으로 균일 한 과금 기준, 즉 사건 별 과금 또는 주제 금액에 비례하는 과금을 형성했지만 일부 법원의 과금 기준은 여전히 균일하지 않습니다.
사건 별 과금 기준은 인정만을위한 선불 기준에 관한 1998 년 규정을 참조하는 것으로 보인다. 그러나 우리 조사의 법원은 인정 만 신청하는 경우에 1988 년 조항을 적용 할뿐만 아니라 해외 중재 판정의 인정과 집행을 모두 신청하는 경우에도 적용합니다.
법원 수수료 (500 CNY 또는 400 CNY)는 일반적으로 주제 금액에 비례하여 부과되는 금액보다 훨씬 낮다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 대부분의 법원 (약 68 %)은 그러한 접근 방식을 채택했으며 이는 의심 할 여지없이 신청자에게 좋은 소식입니다.
참조 :
[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 (法 释 〔1998〕 28 号), http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/199/201/699.html
[2] 《诉讼 费用 交纳 办法》 (中华人民共和国 国务院 令 第 481 号), http://www.gov.cn/zwgk/2006-12/29/content_483407.htm
[3] 最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定（法释〔2019〕11号）, http://rmfyb.chinacourt.org/paper/images/2019-07/19/03/2019071903_pdf.pdf
도움을 주신 분들 : Meng Yu 余 萌 , Ruida Chen 陈锐 达
