중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

중국 대법원과 싱가포르 대법원, 상업 사건에서 금전 판결의 승인 및 집행에 관한 협정 체결

11 년 2018 월 XNUMX 일 화요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
에디터 : CJ 옵저버

 

중국 법원은 민사 및 상업 문제에 대한 외국 판결을 인정하고 집행하는 데 한 걸음 더 나아가고 있습니다. 31 년 2018 월 XNUMX 일, Zhou Qiang (周强) 대법원장, 중국 최고 인민 법원 (SPC) 사장과 그의 싱가포르 측 Sundaresh Menon은“중화 인민 공화국 최고 인민 법원과 싱가폴 대법원 간의 상사 소송에서 금전 판결의 승인 및 집행에 관한 각서”(中华人民共和国 最高人民法院 和 新加坡 共和国 最高法院 关于 承认 与 执行 商 事 案件 金钱 判决 的 指导 备忘录). 

각서는 싱가포르에서 열린 제 XNUMX 차 싱가포르-중국 법률 및 사법 원탁 회의에서 서명되었습니다.

1. SPC의 노력

우리는 지속적으로 최근 개발 외국 판결을 인정하고 집행하는 중국 법원의. SPC는 중국 법원이 가능한 한 외국 판결을 인정하고 집행 할 수 있도록 노력하고 있습니다. SPC는“2018 년 사법 해석 의제”(最高人民法院 2018 年度 司法 解释 立项 计划)에 명시된 바와 같이 2019 년 상반기까지 사 법적 해석을 발표하고 이후 법적 구속력을 바탕으로합니다. 법안은 전국 모든 수준의 지방 법원이 외국 판결을 인정하고 집행하는 기준을 완화하도록 요구합니다. 

실제로 2017 년에 SPC는 앞서 말한 사법 해석의 초안을 작성하기 시작했으며 초안 토론을위한 두 개의 세미나를 조직했습니다. 그러나 우리가 아는 한, 전국 인민 대표 대회 (NPC) 상임위원회는이 주제에 대해 보수적이기 때문에이 사법 해석은 예상대로 아직 발표되지 않았습니다. 이에 대한 근거는 SPC의“사법 해석 작업에 관한 규칙”(《关于 司法 解释 工作 的 规定》)에 따라 SPC의 사법 해석이 날짜 이후 30 일 이내에 NPC 상임위원회에 등록되어야한다는 것입니다. 따라서 SPC가 NPC 상임위원회의 지원을 미리받는 것이 좋습니다. 

그럼에도 불구하고 중국 민사 소송법이 중국 법원이 외국 판결을 인정하고 집행 할 수있는 여지를 제공 한 덕분에 SPC는 앞서 언급 한 사 법적 해석의 부재에도 불구하고 자체 수단을 통해 나아갈 수있었습니다.

예를 들어 SPC의 지원으로 난징 중급 인민 법원무한 중급 인민 법원 상호주의 원칙에 따라 싱가포르 판결과 미국 판결을 각각 인정하고 집행했습니다. 또한 "난닝 성명”(南宁 声明)은 2 년 제 2017 차 중국 -ASEAN 정의 포럼에서 승인 한 SPC가 추진 한 또 다른 돌파구를 목격했다. 즉,“상호주의 원칙에 대한 기준을 완화하는 것”이다.추정 적 호혜".

이번에 중국 대법원과 싱가포르 대법원 간의 각서는 SPC의 또 다른 시도입니다. 구속력은 없지만 중국 법원이 외국 판결을 인정하고 집행하는 방법에 대한 미래 동향을 예측할 수있는 것은이 각서에서 나온 것입니다. 

영상

2. 각서의 내용

각서의 전문을 보려면 다음을 클릭하십시오. 여기에서 지금 확인해 보세요..

중화 인민 공화국에서 인정되고 집행되는 싱가포르 법원의 판결은 다음 요건을 모두 충족해야합니다.

(a) 싱가포르 국제 상사 법원을 포함한 싱가포르 법원이 판결을 내립니다.

(b) 판결은 중국 법에 따라 최종적이고 결정적이어야합니다.

(c) 싱가포르 법원은 중국 법에 따라 분쟁의 주제를 결정할 수있는 관할권을 가지고 있어야합니다.

(d) 중국 법원은 싱가포르 법원의 판결을 인정하고 집행하지 않을 것이며, 이는 외국 형법, 수입 또는 공법의 직간접 적 집행에 해당하는 것으로 인정되고 집행되지 않습니다.

(e) 중국 법원은 지적 재산권 사건, 불공정 경쟁 사건, 독점 사건과 관련된 판결을 포함하되 이에 국한되지 않는 싱가포르 법원의 특정 유형의 판결을 인정하고 집행하지 않습니다.

위의 요건이 중국 법원의 만족을 위해 설정된 경우, 싱가포르 법원의 판결은 제한된 사유에서만 이의를 제기 할 수 있습니다. 이러한 근거에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다.

(a) 판결이 중화 인민 공화국 법률의 기본 원칙에 위배되거나 주권, 안보 또는 공익을 침해 할 것입니다.

(b) 사기로 판결을받은 경우;

(c) 소송 인이 사법 절차에 대해 적절한 통지를받지 않았거나 사건을 변호 할 합당한 기회가 주어지지 않았습니다.

(d) 사법 기관은 사건의 결과에 개인적 이해 관계가있는 사람으로 구성됩니다.

(e) 소송 능력이없는 소송 인이 적절하게 대변되지 않았습니다.

(f) 동일한 소송 인과 동일한 주제에 대한 소송이 중국 법원에 계류 중이거나 중국 법원이 최종 결정적 판결을 내리거나 내렸거나 제 XNUMX 국이 내린 최종 결정적 판결을 승인 또는 집행했거나 중재 판정.

중국 법원은 싱가포르 법원 판결의 장점을 검토하지 않습니다. 판결은 사실 또는 법률의 오류를 포함하고 있다는 이유로 이의를 제기 할 수 없습니다.

중국 법원에서 싱가포르 법원의 판결을 인정하고 집행하기 위해 청구인은 집행 대상이 된 소송 당사자의 주소가 있거나 재산이있는 곳의 중개 인민 법원에 신청서를 제출하여 절차를 시작해야합니다. 위치.

중국 법원에서 싱가포르 법원의 판결을 인정하고 집행하려면 청구인은 신청서와 싱가포르의 공증 사무소에서 인증하고 싱가포르에 주둔하는 중국 대사관 또는 영사관에서 확인한 다음 문서를 제출해야합니다.

(a) 판결의 등본;

(b) 판결이 항소 대상이 아니거나 항소 대상이 아님을 증명하는 문서, 판결과 관련하여 항소 기간이 만료되었으며, 판결 자체에 명시되지 않는 한 항소 기간 연장에 대한 보류중인 신청이 없음을 증명하는 문서;

(c) 불이행 판결의 경우, 판결 자체에 명시되지 않는 한 불이행 소송 인이 법적으로 소환되었음을 증명하는 문서;

(d) 판결 자체에 명시되지 않는 한, 소송 능력이없는 소송 인이 적절하게 대표되었음을 증명하는 문서.

위에서 언급 한 신청서, 판결 및 문서는 중국어로 작성되지 않은 경우 중국어로 인증 된 번역이 첨부되어야합니다.

중국 법원은 국내법에 따라 싱가포르 법원 판결의 승인 및 집행 신청 사건을 판결합니다.

싱가포르 법원의 판결이 중국 법원에서 인정 된 후 필요한 경우 소송 인은 강제 집행을 신청할 수 있습니다. 집행 절차 및 취해진 조치는 중화 인민 공화국 민사 소송법 및 관련 사법 해석에 따릅니다.

 

중국에서의 외국 판결 인정 및 집행에 대한 자세한 내용은 CJO 뉴스 레터 vol.1 no. 1.

 

 

게시물에 대해 논의하거나 의견과 제안을 공유하려면 Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com)에게 문의하십시오.

중국에서 외국 판결 및 중재 판정을 인정하고 집행하기 위해 법률 서비스가 필요한 경우 Guodong Du 씨 (guodong.du@chinajusticeobserver.com)에게 문의하십시오. Du와 그의 숙련 된 변호사 팀이 도움을 드릴 것입니다.

뉴스를 받고 중국 사법 시스템에 대한 깊은 통찰력을 얻으려면 뉴스 레터 (subscribe.chinajusticeobserver.com)를 구독하십시오.

 

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

전환점 해독: 일본 파산에 대한 중국의 인식에 대한 면밀한 고찰

이 후속 기사는 2023년 Shanghai International Corporation 사건에 대한 중국 법원의 상세한 검토에 중점을 두고 있으며, 국경 간 파산 절차에서 상호주의의 중요성을 강조하고 외국 판결을 인정하는 중국의 진화하는 접근 방식을 강조합니다(In re Shanghai International Corporation(2021) 참조) ) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

SPC는 중국 법원에서 국제 조약 및 관행을 해석합니다.

2023년 XNUMX월, 중국 최고인민법원(SPC)은 “국제조약 적용 및 국제관행에 관한 여러 문제에 대한 해석”을 통해 외국 관련 민사 및 상사 사건에서 국내법에 대한 국제조약의 우위를 재확인했습니다.商事案件适 사용자 국제 际条约 및 국제 际惯例若干问题 的解释).

말레이시아, 2023년 중국 판결 집행 신청 기각

2023년 쿠알라룸푸르 말레이시아 고등법원은 절차적 비리를 이유로 외국 판결 증거 제시 시 형식 준수의 중요성을 강조하면서 중국 화폐 판결 집행 신청을 기각했다(Mah Sau Cheong v. Wee Len, OS No. WA- 24NCvC-800-03/2022).

SPC의 개정된 규칙으로 국제 상업 법원의 범위가 확대됩니다.

2023년 XNUMX월, 중국 최고인민법원의 신규 개정 조항은 국제상사법원(CICC)의 범위를 확대했습니다. 유효한 법원선택합의가 성립하기 위해서는 국제성, 서면합의, 쟁점금액 등 XNUMX가지 요건을 충족해야 하며, '실질적 연계'는 더 이상 필요하지 않다.

전환점: 중국, 일본의 파산 결정을 최초로 인정

역사적인 전개 과정에서 상하이 법원은 2023년 일본의 파산 결정을 인정했으며, 이는 전통적으로 긴장된 중국과 일본 간의 상호 인식 환경에 잠재적인 변화를 예고했습니다((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

중국 원저우 법원, 싱가포르 화폐 판결 인정

2022년 저장성 원저우에 위치한 중국 현지 법원은 최근 중국이 발표한 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 전형적인 사례 중 하나에서 강조된 바와 같이 싱가포르 주 법원이 내린 금전적 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 최고인민법원(Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).