중국 정의 관찰자

中寺观察

영어아랍어중국어 (간체)Dutch프랑스어독일 사람힌디 어이탈리아 사람일본제한국어포르투갈어러시아인스페인어스웨덴어히브리어인도네시아 인베트남어태국어터키의Malay

2023년 XNUMX월 업데이트: 외국 판결을 인정한 중국 사례 목록

20 년 2023 월 XNUMX 일 일요일
카테고리 : 인사이트
도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
에디터 : CJ 옵저버

화신

 

20년 2023월 XNUMX일 China Justice Observer는 2023년판 외국판결 인정에 관한 중국 사례 목록. 지금까지 우리는 중국과 98개의 외국 및 지역과 관련된 25건의 사례를 수집했습니다. (참고: 외국 이혼 판결은 케이스 목록에서 제외됩니다.)

업데이트 된 목록의 주요 기능은 다음과 같습니다.

  • 이 목록은 각 관할권에 대한 25개의 간결한 보고서와 중국이 39개 국가와 체결한 양자 간 사법 지원 조약 차트로 구성되며, 이 중 35개 양자 조약에는 판결 집행 조항이 포함되어 있습니다.
  • 새롭게 추가된 총 XNUMX건의 사건은 XNUMX개의 조약 관할권과 관련되어 있습니다. 프랑스(XNUMX건)  과 베트남(XNUMX건)  - 그리고 XNUMX개의 비조약 관할권, 즉, 호주(XNUMX건),  캐나다(XNUMX건),  독일(XNUMX건),  뉴질랜드(XNUMX건),  한국(XNUMX건),  영국(XNUMX건), 및 미국(XNUMX건).  
  • 참고하세요 다시 DAR (2022) Jing 01 Po Shen 786호, 베이징 제XNUMX중급인민법원은 상호주의 원칙에 입각하여 독일 법원의 파산 판결을 인정하는 판결을 내렸습니다. 관련된 두 번째 사례입니다. 정당한 상호성 - 중국에서 외국 판결을 인정하고 집행하기 위한 새로운 자유주의적 상호성 테스트. 최초의 Spar Shipping 케이스 신고 2022년에 중국에서 처음으로 영어 금전적 판결이 인정되었습니다.
  • 주목할만한 또 다른 사례는 ㈜에스디생명공학 v. 99 Trade Co. Ltd (2019) 징 04 시에와이인 No.3, 베이징 제XNUMX중급인민법원은 한국 대법원의 상표권 판결을 인정하고 집행하는 판결을 내렸습니다. 이 사건은 중국 법원이 지적 재산권 판결을 인정하고 집행한 최초의 사례입니다.
  • 새로 추가된 다른 사례, 즉 중국에서 집행되는 외국 판결이든 외국 관할권에서 집행되는 중국 판결이든 상관없이 다른 관할권의 법원이 보기에 다음과 같은 주요 문제에 대한 가치 있는 비교 관점을 제공합니다. 임시 조치(중국),  제한 기간(호주),  적법 절차 및 공공 정책(베트남),  최종성(캐나다), 그리고 접지 적법 절차의 체계적 결여(미국).
  • 각각의 사건을 검토하여 근거, 사건번호, 소송원인 등 자세한 내용을 추가하였습니다.
  • 2022년부터 사례 분석이 국가 태그 아래에 집계되었으므로 이제 각 국가/지역 보고서에서 정보 및 분석과 함께 관련 사례를 더 쉽게 추적할 수 있습니다. 예를 들어 ' 태그 아래에미중 판결 승인 및 집행'에서 미·중 간 상호인정 및 판결 집행 관련 관련 사례 분석을 찾을 수 있다. 

우리와 함께 생각과 귀중한 정보를 공유 한 다음 사람 / 기관에 감사드립니다.

항상 그렇듯이, 우리는 외국 판결 ( "REFJ")의 승인 및 집행과 관련된 모든 중국 법원 결정과 중국 판결의 승인 및 집행에 관한 외국 판결을 수집하기 위해 노력합니다. 사례 목록은 독자가 사용할 수 있습니다. 중국에서 REFJ에 대한 합리적인 기대치를 구축.

사례 목록은 새로운 보고서로 지속적으로 업데이트됩니다. 사례 정보, 의견 및 제안을 가장 환영합니다. Ms. Ms. YU에게 이메일(meng.yu@chinajusticeobserver.com)로 언제든지 연락해 주십시오.

 

REFJ에 대한 케이스 처리에 대한 개요는 아래 세 개의 표를 참조하십시오.

 

 

 

 

 

중국과 39 개국이 체결 한 양자 사법 지원 조약에 대한 정보는 아래 표 2를 참조하십시오.

(민사 상사 사법 지원에 관한 중국의 양자 간 조약 (외국 판결 집행 포함) 목록은 여기를 클릭하세요. 이제 중국어 및 기타 언어로 된 권위있는 텍스트를 사용할 수 있습니다.)

 

 

REFJ 사례에 대한 자세한 국가 (지역) 보고서는 다음 차트를 참조하십시오.

 

1. 미국 (미국) – 중국

현재까지 중국과 미국간에 REFJ와 관련된 22 건의 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.미중 판결 승인 및 집행'.

 

 

 

 

2. 호주-중국

현재까지 중국과 호주 간의 REFJ와 관련된 7 개의 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.호주-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

3. 벨로루시-중국

현재까지 중국과 벨로루시 간의 외국 판결 ( "REFJ")의 승인 및 집행과 관련된 두 가지 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.벨로루시-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

4. 영국령 버진 아일랜드 (BVI)-중국

현재까지 중국과 영국령 버진 아일랜드 (BVI) 간의 REFJ와 관련된 법원 판결이 한 건 있습니다. 더 구체적으로:

중국 법원이 BVI 판결을 검토하기위한 전제 조건 및 근거는 무엇입니까? 상호 상태.

 

 

5. 캐나다-중국

현재까지 중국과 캐나다 사이에 REFJ와 관련된 2개의 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

 

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.캐나다-중국 판결 승인 및 집행'.

6. 차드-중국

현재까지 중국과 차드 사이에 REFJ와 관련된 법원 판결이 한 건 있습니다. 더 구체적으로:

 

 

7. 프랑스-중국

현재까지 중국과 프랑스간에 REFJ와 관련된 6 개의 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.프랑스-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

8. 독일-중국

현재까지 중국과 독일간에 REFJ와 관련된 6 개의 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.독일-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

9. 이스라엘-중국

현재까지 중국과 이스라엘 간의 REFJ와 관련된 두 가지 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.이스라엘-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

10. 이탈리아-중국

현재까지 중국과 이탈리아 간의 REFJ와 관련된 5 개의 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.이탈리아-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

11. 일본-중국

현재까지 중국과 일본간에 REFJ와 관련된 6 개의 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.일중판결 승인 및 집행'.

 

 

12. 케냐-중국

현재까지 중국과 케냐 간의 외국 판결 ( "REFJ")의 승인 및 집행과 관련된 법원 판결이 한 건 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.케냐-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

13. 말레이시아-중국

현재까지 중국과 말레이시아 사이에 REFJ와 관련된 법원 판결이 한 건 있습니다. 더 구체적으로:

 

 

14. 미얀마-중국

현재까지 중국과 미얀마 간의 외국 판결 ( "REFJ")의 승인 및 집행과 관련된 법원 판결이 한 건 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.미얀마-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

15. 네덜란드-중국

현재까지 중국과 네덜란드간에 REFJ와 관련된 법원 판결이 한 건 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.네덜란드-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

16. 뉴질랜드-중국

현재까지 중국과 뉴질랜드 간의 외국 판결("REFJ")의 승인 및 집행과 관련된 3건의 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.뉴질랜드-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

17. 폴란드-중국

현재까지 중국과 폴란드 간의 외국 판결 ( "REFJ")의 승인 및 집행과 관련된 두 가지 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.폴란드-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

18. 러시아-중국

현재까지 중국과 러시아 간의 REFJ와 관련된 한 가지 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.러시아-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

19. 싱가포르-중국

현재까지 중국과 싱가포르간에 REFJ와 관련된 6 개의 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.싱가포르-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

20. 한국-중국

현재까지 REFJ와 관련된 중국과 한국 간의 법원 판결은 11 건 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.한중 판결의 인정 및 집행'.

 

 

21. 터키-중국

현재까지 중국과 터키 간의 REFJ와 관련된 한 가지 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

 

 

22. UAE-중국

현재까지 중국과 UAE 사이에 REFJ와 관련된 3개의 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.UAE-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

23. 영국-중국

현재까지 중국과 영국간에 REFJ와 관련된 두 가지 법원 판결이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.영국-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

24. 우즈베키스탄-중국

현재까지 중국과 우즈베키스탄 사이에 REFJ와 관련된 2개의 법원 결정이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.우즈베키스탄-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

25. 베트남 - 중국

현재까지 중국과 베트남 사이에 REFJ와 관련된 하나의 법원 결정이 있습니다. 더 구체적으로:

자세한 내용은 ' 태그 아래의 사례 분석을 참조하십시오.베트남-중국 판결 승인 및 집행'.

 

 

 

 * * * 

 

게시물에 대해 논의하거나 의견 및 제안을 공유하고 싶다면 Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). 이러한 결정에 대한 전문을 얻으려면 Ms. Meng Yu에게도 연락하십시오.

중국에서 외국 판결 및 중재 판정을 인정하고 집행하기 위해 법률 서비스가 필요한 경우 Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du와 그의 숙련 된 변호사 팀이 도움을 드릴 것입니다.

뉴스를 받고 중국 사법 제도에 대한 깊은 통찰력을 얻고 싶다면 뉴스 레터를 구독하십시오 (subscribe.chinajusticeobserver.com ).

 

 

 

 

님이 촬영 한 사진 Raj와 함께하는로드 트립 on Unsplash

 

도움을 주신 분들 : 궈동 두 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF로 저장

아래 ICO도 확인해 보세요

전환점: 중국, 일본의 파산 결정을 최초로 인정

역사적인 전개 과정에서 상하이 법원은 2023년 일본의 파산 결정을 인정했으며, 이는 전통적으로 긴장된 중국과 일본 간의 상호 인식 환경에 잠재적인 변화를 예고했습니다((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

중국 원저우 법원, 싱가포르 화폐 판결 인정

2022년 저장성 원저우에 위치한 중국 현지 법원은 최근 중국이 발표한 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 전형적인 사례 중 하나에서 강조된 바와 같이 싱가포르 주 법원이 내린 금전적 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 최고인민법원(Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

중국 민사 합의서: 싱가포르에서 시행 가능합니까?

2016년 싱가포르 고등법원은 '(민사) 조정 판결'이라고도 알려진 합의문의 성격에 대한 불확실성을 이유로 중국 민사 합의문을 집행하기 위한 약식 판결을 거부했습니다(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).